Цивілізована дискусія щодо Збройних Сил світу, зброї, історії та інших військових тем

сторінка

  • Теми без відповіді
  • Активні теми
  • Шукати
  • Користувачі

Танки іспанської морської піхоти

Танки іспанської морської піхоти

Повідомлення від Роберто Гутьєрес Мартін »04 жовтня 2019, 20:22

Танки іспанської морської піхоти

Повідомлення від CVR »04 жовтня 2019, 22:17

Танки іспанської морської піхоти

Повідомлення від Домпер »04 жовтня 2019, 23:35

Подивимось. Тобре Т-64, 72, 80 і 90. Радянські часи шукали броню, як будь-який син сусіда. Тільки невеликий бак дешевший і може бути побудований у більшій кількості.

Звичайно, такі аспекти, як ергономіка, комфорт екіпажу (якому довелося проводити години та години в обсязі, меншому, ніж у невеликого службового автомобіля), кут нахилу гармати (вирішальний у бою) і, перш за все, вони забули боєприпаси в купе, що екіпаж з приємними наслідками проникаючого удару. Т-90 набагато кращий за Т-72, ​​добре, але він зберігає конструкцію, і росіяни чомусь перейшли на абсолютно новий дизайн, Армату.

Щодо танків, вони ховали їх з 1945 року. Спочатку порожні заряди, потім ракети, потім що я знаю. Звичайно, передня оболонка MBT вразлива до 120-мм недокалібрування (і навіть 105-мм буде загрозою), але це завжди траплялося - чи міг М48 пережити 100-мм пістолет Т-55? І навпаки? До того ж, не всі снаряди потрапляють фронтально (малий кут збільшує захист), а броня служить чомусь іншому. Як можуть засвідчити привиди померлих у слабоброньованих ІСІ.

До речі, я прочитав блог, який рекомендує [захищений електронною поштою] Цікаво, що реальні випадки проникнення після ударів не розглядаються (не в Т-64, а в Т-72 або в Т-80) і виживання екіпажів. НІ аспекти такі ж безглузді, як ходити чи не туго, як воша при шитті протягом багатьох годин. Не серйозні проблеми з якістю композитної броні Т-64. Але ...

Загалом, проблеми виживання Т-64 або Т-90, як я уявляю, помножуються на ВМТ зі стероїдами (тобто з баштою). Якщо вони використовуються в місцях з низьким рівнем загрози, ідеально. Але краще не бути хлопця з РПГ або, не дай Бог, ракетою. Щоб показати кнопку. Далеко, але корисно:

Ця фотографія зроблена з битви під Хюе 1968 р. Першим підрозділом, який прибув до міста в якості підсилення, був броньований кіннотний підрозділ Південного В'єтнаму, оснащений ACAV, тобто M113 з додатковим захистом та озброєнням. На в'їзді в місто вони потрапили в засідку і отримали вогонь із безвідмовних гармат (82 мм) або ракет РПГ-2. Усі танки були знищені, а їх екіпажі загинули.

Не минуло й півгодини, як та сама засідка потрапила компанія USMC, яку підтримували п’ять танків M60. Вони пройшли як ніж крізь масло (фото було зроблено на той час). Фактично, у наступному бою всі M48 були багаторазово вражені, і їх броня була пробита, але, як повідомляється, загублений лише один танк. Інші евакуювали жертви (як правило, з пораненнями) і поверталися до справи. В


Втрачений танк: він потрапив під обстріл 57-мм і 82-мм гармат і заплутався в колючому дроті, а його екіпаж вирішив покинути його та знищити.

тих же дат, у Сайгоні, M48 отримав двадцять шість! РПГ і продовжував битися. Односантиметровий отвір з частково розсіяним струменем - це не те саме, що броня розривається, і машина зазнає катастрофічного вогнення.

Я досі не дуже чітко бачу, що МБТ не відіграє ролі на полі бою.