• Почніть
  • Журнал SEPYPNA
  • Статті
  • Теорія прихильності та психоаналіз. На шляху до клінічної конвергенції

Теорія прихильності та психоаналіз. На шляху до клінічної конвергенції

PDF: fernandez-теорія прихильності-психоаналіз.pdf | Журнал: 33-34 | Анус: 2002 рік

прихильності

Маріан Фернандес Галіндо
Психіатр і психоаналітик.

Документ, представлений на XIV Національному конгресі Іспанського товариства дитячої та підліткової психіатрії та психотерапії, який під назвою "Ранні стосунки та їх розлади", відбувся в Ов'єдо 5 та 6 жовтня 2001 р.

«На теоретичному рівні я розпочав з того, що Едіп був інцестуальним парцицидом, а з іншого боку, сьогодні я схильний зосередитись головним чином на тому, що Едіп був дитиною, яку покинули батьки; Спочатку я бачив Нарцисо як когось, закоханого в себе, тепер я думаю, що це той, хто живе в очікуванні його образу, щоб уникнути загрози відхилення та знищення ... "
Рамон Рієра та Алібес (2001)

Це історія “відхилення” від фрейдистської теорії, яка, на відміну від деяких попередніх, які так і не повернулись (Адлер, Юнг), повертається до “мейнстріму” психоаналітичної думки, спонсорованої впертими клінічними фактами.

Дійсно, теорія прихильності народжується з думки психоаналітика, вона не визнається законною дочкою "офіційним" психоаналізом і як така вигнана з ортодоксальності. Прийнята Психологією розвитку, вона росте і дозріває таким чином, що за останні десять років зростає число членів сім'ї, які не мають упереджень щодо цього, хоча вони розглядають це по-різному в залежності від конкретного випадку: одні Вони запрошують її їсти, але не відпускають з кухні (наприклад, ті, хто використовує свої інструменти еклектично, не зупиняючись на теоретичних та/або гносеологічних міркуваннях), а інші визнають її донькою Фрейда так само, як вони це роблять і включити її у свої теоретико-клінічні підходи (наприклад: дослідники дитинства, які застосовують –або екстраполювати? - зазначили дослідження з дитинства в клініці для дорослих). Також його вважають "своїм" поточні течії, які "вирішують" суперечку Drive-Object, відмовляючись від першої (наприклад: інтерсуб'єктивізм).

Моя мета - розділити свою презентацію на три розділи:

  1. Історія вкладення. Я розповім якомога коротше, якою була історія прихильності з моменту її народження.
    фактично з моменту свого генезу- та перипетій, які вона зазнала до сьогодні, пропонуючи для її розгляду
  2. різні критичні зауваження, які висловлювались в різні еволюційні моменти за останні сорок років
  3. поточна ситуація возз'єднання

І. ІСТОРІЯ ТЕОРІЇ ПРИКРЕПЛЕННЯ

Витоки теорії вкладень: Джон Боулбі

Джон Боулбі народився в 1907 році в англійській родині патриціатів (1). Середні студії привели його до галузі біології (він був помітним художником птахів до самої смерті). Перш ніж почати підготовку до лікаря, він живе досвідом роботи з підлітками, які походять із проблемних сімей, що буде визначальним у його переконанні у впливі навколишнього середовища, тобто «справжніх» батьків у розвитку особистості.

Його психоаналітична підготовка в Британському психоаналітичному товаристві в 1930-х роках (аналіз з Джоан Рів'єр; нагляди з Мелані Кляйн) не змогла підкорити цю повністю гетеродоксну віру. Розповіді про її два нагляди з Клейном виявляють постійний пульс між її спробами знизити інтерес Боулбі до її терапевтичної роботи до єдиного першості несвідомої фантазії та його переконання Клейна у стосунках. маленькі пацієнти та патологія їх батьків.

Під впливом Джеймса Робертсона (2) він вивчав разом із ним наслідки ранньої розлуки дітей та їхніх матерів. Обидва вони описують у своїх роботах до 60 років моделі поведінки, які вони систематично спостерігають у дітей, які раптово і постійно виходять з дому та потрапляють у дивне середовище (установи, лікарні тощо).

Боулбі використовує натуралістичну мову для своїх пропозицій, що, на мій погляд, є одним із елементів переконання тих, хто підходить до його текстів. Приклад:

«Всякий раз, коли маленька дитина, яка мала можливість розвинути зв'язок прихильності до материнської фігури, відокремлюється від неї проти його волі, він виявляє ознаки тривоги; і якщо, крім того, його поміщають у дивне середовище та перебувають під опікою ряду дивних фігур, це почуття тривоги, як правило, стає інтенсивним. Манера поведінки дитини дотримується характерної послідовності. Спочатку він енергійно протестує і намагається повернути матір усіма можливими способами. Тоді він, здається, впадає у відчай від можливості її відновити, але, тим не менше, він продовжує хвилюватися і спостерігає за своїм можливим поверненням. Пізніше він, здається, втрачає інтерес до матері, і в ньому народжується емоційна роз'єднаність. Однак, поки період розлуки не надто довгий, ця відсторонення не триває нескінченно довго. Рано чи пізно возз’єднання з матір’ю спричиняє повторне виникнення прихильності ”(Дж. Боулбі, Ефективна розлука, с. 45).

Універсальність явища, що протікає як процес у три фази, дозволяє йому постулювати про свій вроджений характер і, отже, пов’язано з філогенезом.

У 1958 році він прочитав перед Британським товариством першу з трьох серій - присвячену цій темі: "Природа зв'язків між дитиною та його матір'ю". Наступними двома будуть "Туга розлуки", також прочитана в "Британській соц.", І "Смуток і траур у дитинстві", опублікована в 1960 р. У Психаналітичному дослідженні дитини. Обставини, за яких публікується остання, чітко виражають критичну бурю, яка виникла перед ідеями Боулбі: статті передує примітка редактора, в якій зазначається, що з огляду на глибокі суперечки, підняті доктором Боулбі, його робота публікується з подальшим критичним коментарі Анни Фрейд, Макса Шура та Рене Шпіца.

Ці три твори становлять схему, яка згодом розробила в його головній праці відому трилогію «Прикріплення і втрата» («Прив’язаність і втрата»), опубліковану між 1969 і 1980 рр.

У цих трьох початкових роботах він пропонує теорію, яка в синтезі полягає в наступному:

Кількість предметів у кошику: 0

  • Ваш кошик порожній.
  • Разом: 0,00 €
  • Завершити покупку