Чи є життя поза Віктором Орбаном? - професійні головоломки почали бурхливо аналізувати це питання, оскільки іноземні реакції перейшли в іншу фазу, вже не в пресі, в дипломатичних строфах і демаршах, які важко відшаровувати, а у власних конкретних і надзвичайно жорстких політична реальність. Прем'єр-міністр користувався відвертою перевагою у своєму загадковому на той час прогнозі, що він очікував чергової "спекулятивної" атаки після середини грудня, оскільки ретельно підготував причини сам - саме тому спекуляцій не було. Але обмірковувати шанси на зміну варти - справа досить поспішна.
Прем'єр-міністр багато втратив, але недостатньо. Навіть якщо багато хто з його однолітків навіть імітують, що вони вірять у його бачення, вони справді довіряють його владі, а також керівній структурі організації, яку він очолює. На місці події немає нікого, хто би постукав у двері з цоколем за спиною та ключем від замка в кишені, щоб здати своє місце, і він не має ідеї виїжджати і не панікує через справу МВФ. За його словами, це не більше, ніж те, що його ідеї були занадто сформовані звичайними депутатськими рухами, еластичний відрив від них (із звичайними новими депутатськими рухами) відбувається один-два рази, звичайно, з більш важким змістом ніж спільнокореневі слова. Орбан хоче вести бізнес як із профспілкою (яка не передбачає вузького майбутнього), так і з МВФ (що йому не подобається). Один чекає чогось натомість за своє так за межами єврозони (див. Ірландія), інший приходить, тому що це його робота, плюс ми заборгували йому багато грошей, щоб він не прийшов. Він вважає, що лише він бореться за престиж, але сьогодні він може помилитися в цьому. І даремно він попереджає своїх партнерів: якщо його немає, може прийти Йоббік. На рівні лунатизму він недбалий в економічному середовищі, де гравці стають все пильнішими та обережнішими, втрачаючи деякі, а не ризикуючи цим.
Обережність і небезпечну втрату довіри тут вдома можна назвати нападом, можна сказати, що ми не будемо вільною здобиччю, після Москви немає Брюсселя, а хто, блін, Томас Мелія. Але біда усього цього потворного зовнішнього тиску полягає в тому, що протягом місяців вітчизняна професійна громадськість, включаючи певні консервативні кола, і навіть Конституційний суд, критикує ті самі аргументи, що і Брюссель чи Вашингтон. Йдеться не про суверенітет, а про демократичні основоположні права та економічні закони, навіть якщо на повну силу проходить щоденний козел відпущення та фальшива комунікація. У деяких випадках можна також сказати, що рішення Конституційного суду у вівторок доводять: так, гальмо спрацьовує. Тактика переказує після приказки. Намір залишається.
Лист Баррозу вказує, що це вже не фокуси. Ви не можете сказати це чіткіше, навіть якщо Орбан не розуміє, тому що ви не хочете цього розуміти. Якби він зрозумів, це була б повна поразка, навіть якби він не впав у це.