Гелікон 29/80

Я деякий час відкладав написання цього допису, бо що міг сказати неспеціаліст про наукову роботу, яка не знайома зі своїм жанром? Тож я не збираюся рятувати світ цим постом.

дисертації

Однак я можу написати ескіз змісту в двох словах:
У першій дисертації Фрейд досліджує гендерні відхилення - від гомосексуалізму до різних збочень. Врешті-решт він приходить до висновку, що психологія сексуальності розвивається у людей приблизно однаково спочатку, але в результаті виховання, особистості та зовнішніх впливів сексуальний інтерес кожної людини має певну траєкторію в сексуально зрілому віці. І щоб довести той самий корінь, у наступних двох дослідженнях, від народження до статевого дозрівання до дорослого віку, це супроводжує статеві процеси.
Були частини, які здавалися явно поясненими та вимушеними, але оскільки це теорія, яку автор мав намір довести, я був з ним, що це також була думка.

Я читав форуми, бо цікавився, які аспекти цього обсягу викликали реакцію у непрофесіоналів, таких як я. В основному є три теми:
1, Написання застарілих, застарілих, застарілих поглядів. Проти Звичайно, це застаріло, але уявіть на вашому місці читачі сто років тому, наскільки революційним воно було тоді.!
2, Занадто складний і науковий текст, неприємний.
3, мене обурює те, що сказане настільки різко ставиться до чоловіків, і все одно не існує такого поняття, як хворобливість пеніса.

Оскільки я не займався психологічними дослідженнями, я б не міг сперечатися за думки Фрейда, якщо б цього не хотів. З іншого боку, я можу взяти участь у віртуальній дискусії з думками, узагальненими вище.:) Розберемо їх по порядку:

1, оскільки я його не торкався і не заглиблювався в поточну позицію теми, я не можу тут зайняти позицію. Я майже впевнений, що це було справді революційно та табу. На початку тому ми можемо прочитати захоплений коментар перекладача першого угорського видання (1915 р.), Тому, ймовірно, це було справді круто у професійних колах.
2, Переконання про складність професійного тексту на форумах завжди порушують. Для мене особисто було трохи корисно прочитати щоденник "Психічно хворої жінки", в якому Чат значною мірою покладався на результати психоаналізу Фрейда, тому формулювання не було зовсім чужим і стримуючим. Те, що я не розумів, міг відпустити.
3, справді, висновки з дослідження пацієнтів чоловічої статі переважають, але сам автор випускає півречення, що шкода, що значне дослідження не могло бути проведене на пацієнтах жіночої статі. Для мене не дивно, що лікар-чоловік у той час не міг справді заглибитися в духовні таємниці жіночої сексуальності, тому він намагався зробити узагальнення з тенденцій, що спостерігаються у чоловіків. І так згадана "болючість пеніса" у зв'язку з Фрейдом, на моє спогадування, з'явилася лише один раз у всьому обсязі, насправді не пояснивши.

Була лише одна думка, з якою я міг повною мірою ідентифікуватися, і дозвольте мені зробити з цього висновок: добре (прочитати том), що тепер я можу коментувати тему.

Ви можете стежити за постійно оновлюваним списком творів, які ви вже читали тут.