Рівні можливості Виборчі питання переважають - питання юридичного тлумачення за особняком

Сучасні

• новини
• події
• публікацій
• інтерв’ю
• портретна галерея
• бюлетень
• rss
• facebook

Наразі Курія розглядала близько півтори сотні виборчих справ, у шести з яких рішення Національної виборчої комісії (НВК) було змінено, як правило, через проблеми інтерпретації питання рівних можливостей, сказала Габріелла Мадараш, речниця Коледжу державного управління Курії.

Згідно з новими правилами, суперечки, пов’язані з виборчими питаннями, ініціюються місцевими виборчими комісіями, їх рішення може бути оскаржене перед НВБ, а апеляція проти рішення НВБ розглядається Курією. У разі порушення конституційного основного права конституційна скарга може бути подана до Конституційного Суду.

Представник Курії заявив, що з формальних причин їм довелося відхилити сорок чотири з півтори сотні справ, які вони отримали з кінця січня. Типовою проблемою є не виступ законного представника у справі або відсутність інформації, яка вимагається законом. Приблизно у двох третинах справ НВБ схвалив оскаржуване рішення особняка. Ефективність оскарження рішень національного виборчого органу подібна до ефективності попередніх виборчих періодів.

У шести випадках, коли курія змінила рішення НВБ, питання рівних можливостей було в центрі уваги виборчих принципів, але це можна вважати закономірним, оскільки в умовах жорсткої політичної конкуренції періоду передвиборної кампанії застосування цього виборчого принципу зазвичай є найбільш суперечливим, додав він.

З шести рішень про лікування, які змінили рішення НВБ, два пов'язані з проблемою, чи можна розмістити передвиборчий плакат на електричному стовпі. 5 березня курія вирішила не розміщувати посади на основі закону, що регулює правила дорожнього руху, та урядового указу, а 17 березня на основі закону про виборчу процедуру дійшла до позиції, що заборонено.

Відповідно до положень глави передвиборної агітації Закону про виборчу процедуру, протягом періоду виборчої кампанії організації, що висувають кандидати, можуть робити плакати без дозволу та оголошення та, за деякими винятками, розміщувати їх без обмежень. Таке обмеження полягає в тому, що плакат можна розміщувати на стіні або огорожі будівлі лише за згодою власника, орендаря або, у разі нерухомості, що належить державі чи місцевому самоврядуванню, особі, яка реалізує право довірена особа. Місцева влада може заборонити розміщувати плакати або білборди на певних громадських будівлях або в певній частині громадської території, а в Будапешті муніципалітет Будапешта може видати указ декретом про охорону пам’яток та навколишнього середовища. Забороняється розміщувати плакат у будівлі або всередині неї, призначеної для розміщення державної чи муніципальної влади. Крім того, законодавство про використання публічного простору поширюється на розміщення автономного рекламного обладнання для виборчих кампаній та на білборди.

У своєму рішенні від 17 березня курія звернула увагу на те, що виборчі органи можуть перевіряти відповідність вищезазначеним положенням Закону про виборчу процедуру, але не можуть застосовувати, наприклад, правила дорожнього руху чи правила щодо розміщення рекламних щитів. Таким чином, розміщення плакатів на опорі не порушує законодавство про вибори, яке застосовується у такому випадку.

Конституційна скарга, подана проти рішення особняка 17 березня, нещодавно була відхилена АБ.

Мадріаш Габріелла, який раніше був головою Ради курій, підкреслював, що Вищий судовий форум у цьому провадженні суворо прив'язаний до поданої заяви та не може виходити за межі його сфери застосування. Крім того, за двома типами рішень стоїть також фундаментальне принципове питання: чи вся правова система перебуває у фоновому режимі виборчої справи, чи слід розглядати справи строго згідно з правилами виборчої процедури. Наприклад, якби хтось прикривав дорожній знак виборчим плакатом, очевидно, що одного лише застосування виборчих правил було б недостатньо для вирішення проблеми.

Прес-секретар наголосив, що курія не може дати загального тлумачення закону, вона може прийняти своє рішення лише в рамках запиту на перегляд, поданого проти конкретного рішення НБР.

Два інших рішення, що змінюють рішення НВБ, пов'язані з практикою відправлення та газетою муніципалітету Ніредьгаза. Нещодавно Вищий судовий форум постановив, що він порушує принцип рівних можливостей між кандидатами та номінуючими організаціями, розміщуючи плакати, що рекламують результати місцевого самоврядування в Ніредьгазі, поруч із передвиборними плакатами кандидата, який брав участь у парламентських виборах.

Курія звернула увагу на той факт, що новий регламент "виключає із сфери дії попереднього процесуального закону всю діяльність, яка здатна впливати на волю електорату, незалежно від особи, яка здійснює діяльність. (.) Виборчі порушення не обмежуються. агітаційне обладнання та (.) Місцеве самоврядування як організація з державними повноваженнями не може брати участь у боротьбі партій за депутатський мандат, ані проти, ані проти будь-якого кандидата, номінуючої організації. (.) Держава чи муніципалітет не може впливати на фактичну конкурентну ситуацію ".

В іншому рішенні, що стосується місцевого самоврядування в Ніредьгазі, Курія заявила, що газета місцевого самоврядування порушила принцип рівних можливостей у виборчій процедурі, публікуючи статті про кандидата, який балотується на парламентських виборах, та рекламу результатів місцевої влади в Ніредьгазі.

Згідно з повідомленнями преси, у справах Ніредьгази до АБ зверталися через рішення курії.

У п’ятому випадку, коли Курія скасувала рішення НБР, питання полягав у тому, чи може стягуватися плата за користування громадським приміщенням, оскільки частина публічного простору була зайнята, а на невеликому столі, який називався прилавок для збору підписів, розміщений плакат. Відповідно до курії, ні, оскільки публічний простір, зайнятий виборчим актом, може використовуватися безкоштовно, у таких випадках загальні правила користування публічним простором не застосовуються. Курія встановила, що це було правопорушенням, коли 21 лютого для збору рекомендацій на прилавку, розміщеному в громадській зоні в місті Мор, вимагався дозвіл на користування громадським простором, - пояснила Габріелла Мадараш.

У шостому випадку Курія, змінивши рішення НББ, виявила, що TV2 порушила урядову заборону на публікацію політичної реклами у виборчому процесі, опублікувавши урядову програму під назвою "Угорщина працює краще", просуваючи політичні організації, які могли б вважати політичною рекламою. принцип рівних можливостей між кандидатами та висунутими організаціями.

В іншому випадку курія не змінила суті рішення, але відрізнялася від процедури НВБ тим, що Вищий судовий форум розглянув суть справи, особисто звернувся до виборчого бюро, щоб перевірити, чи має організація, що призначена кандидатом, необхідних 500 регулярних рекомендацій. Курія заявила, що порушення не може бути заявленим або встановленим без істотного розслідування.

Щодо великих штрафів за ненадання невикористаних форм рекомендацій, Габріелла Мадараш сказала, що закон не надає органам свободи розсуду в цих випадках. Це строк, який не є строком дії, об'єктивна відповідальність, попередив представник Курії, додавши, що він бачить, що в багатьох випадках учасники не сприймали положення досить серйозно.

На його думку, досить жорстке регулювання виборів має сенс існування, який також широко поширений у міжнародній практиці, оскільки в виборчому процесі встановлюються короткі терміни саме через їх природу, відсутність яких поставить під сумнів серйозність всіх виборів.

Під час допиту представник курії заявив, що жодної справи щодо іноземних виборців не надходило.

Габріелла Мадараш також розповіла про те, що Курія оцінює власну роботу після кожних виборів, а також вносить пропозиції щодо чинного законодавства. Раніше це було для заявника безпосередньої участі у справі, що він може довести, а отже, щоб уникнути того, що всі вісім мільйонів виборців у всіх виборчих справах можуть бути потенційними заявниками петицій.

На сьогодні надійшло приблизно в півтора рази більше справ, ніж за той самий період попередніх двох виборів, що частково може бути пов’язано із суттєвою зміною системи відшкодування, скасуванням територіальних виборчих органів, лише місцевими та національними, та звернення до курії.

Прес-секретар сказав, що Курія безпосередньо контактує з НВБ, і коли там надійде запит на перегляд рішення, воно негайно з'явиться на веб-сайті НВБ, а потім найближчим виконуючим обов'язки рада буде повідомлено незабаром. На нинішньому етапі виборів встановлені триденні терміни, а після 6 квітня терміни визначення результатів будуть одноденними, але Курія, як і на попередніх шести виборах, зможе дотриматися законних терміни і в 2014 році.

Колишній голова ради Курії заявив: незважаючи на значне навантаження, судді із задоволенням виконують цю роботу, вони відчувають вагу так званого виборчого та публічного права, надзвичайну важливість у житті країни.

• ВАГА, ВИМУЧЕННЯ - ПИТАННЯ - Імунна регуляція паразитами гельмінтів
• Цитати про здоров’я
• Я хочу схуднути, що часто задаються питаннями; Краса
• Часті запитання щодо перших менструацій - веб-сайт матері-дочки
• Поширені запитання - Дитячі розумні годинники Malbini