На мою думку, ця друга частина схожа на Титанік, вона втрачає силу до порту та правого борту і опускається на дно темних вод забуття.
Хоча з першого минуло кілька років, їм зовсім не вдалося зробити сценарій подібним, і швидше це здавалося чимось простим, зробленим поспіхом і хто знає, чи скористатися чимось із тяги свого попередника, який разом із Сюжет, який відмовився від будь-якої невинної сентиментальності, щоб стати чимось більш молодим і трансгресивним, втратив ту блискучу наївність на екрані, якою володіла його попередниця, і зробив її частиною купи, залишивши в старечому забутті років.
Хлумський у ті роки втратив чарівність, і разом з романом "Обрієн" їм не вдалося передати чарівність першого, разом з Кертісом і Айкройдом, які мали меншу актуальність і жахливий розвиток, посилюючи почуття занедбаності та неформальності, з якими вони зробили це фільм.
Нарешті скажіть, "бачити лише в екстрених випадках і завжди мати під рукою рятувальний жилет".
Вада повертається в цьому прийнятному продовженні з іншими типами більш підліткових проблем і втрачає невинність, яка засліпила нас у першій моїй дівчині. Правильно, нашу головну героїню Ваду відправляють разом із дядьком, щоб зібрати інформацію про її покійну матір. У місті з'явиться Остін О'Брайен, або те саме, хлопчик Останнього Великого Героя, де він робить те, що робить найкраще, переслідуючи самку нахабно, поки ситуація не пом'якшиться, і ми знову порадуємося другий поцілунок, але без передсмертної роботи, як у Калкіна.
My Girl 2 - гідне продовження з дотепними діалогами, підлітковим поцілунком та легкістю зі сльозами (відеосцена). Це правда, що він втрачає чарівність і невинність своєї попередньої, і що Джеймі Лі Кертіс і Ден Айкройд з'являються у фільмі так само, як пердеть у кошику (тобто дві хвилини), але фільм має ритм і не втрачають інтенсивність, чергуючись із майстерністю сімейної драми та комедії.
Можливо, будучи більш підлітком, наш головний герой викликає сумніви "підлітка", більше спрямовані на жіночу аудиторію, але, як це трапляється в наших спогадах, ми не можемо повернутися назад і вимагати від героїв повернутися до того, як вони були в "Моїй дівчині 1", це було б помилкою. Словом, прийнятне продовження, більше призначене для жіночої аудиторії та з ідеальним акторським складом. Якщо вам сподобалася «Моя дівчина» та пригоди її головного героя, який заважає вам побачити нові пригоди Вади знову. ніхто.
Звичайно, будь-який досвідчений глядач перед переглядом фільму зрозумів би, що логічна відсутність людини, яку зіграв Маколей Калкін, значною мірою погіршить магію його попередника. Велика провина за успіх фільму "Моя дівчина" була пов'язана з надзвичайною хімією між двома його головними героями. Коли Томас помер, іпохондяка Вада стає недостатньо, щоб витримати вагу фільму, претензії якого виходять за рамки типової дитячої історії. Також зовсім не допомагає те, що "заміну" Маколея Калкіна, Остіна О'Брайена, здається, поставили там більше за свою впевнену посмішку, ніж за інтерпретаційний магнетизм.
У "Моїй дівчині" ми могли побачити прекрасну історію дитячої дружби між Томасом і Вадою, ознаменовану трагічною смертю першого. У ньому відмінно поєднувалися характеристики його героїв, другорядні сюжети та харизма інтерпретаторів. Продовження має на меті зберегти ту саму схему, але замінивши цю стійку до бомб дружбу підлітковою любов'ю. Порівнюючи два фільми, немає сумнівів, що перший - кращий. Можливо, це пов’язано з відсутністю дитини-зірки моменту Маколея Калкіна або, можливо, через відсутність рівноваги у останньої; але я думаю, що більша частина вини випливає з того факту, що почуття дружби, до якого добре ставляться, має набагато більше сили і тяги, ніж будь-яка історія кохання.
Незалежно від того, чи історія, розказана першим, має більшу емоційну силу, ніж друга, існують інші фактори, які сприяють нижчій оцінці продовження. Головним із цих факторів є відсутність гармонії та рівноваги, які мали оригінали. У "Моїй дівчині" ми побачили Ваду, травмовану всім, що пов'язано зі смертю; Це не тільки спричинило веселі ситуації, але також було фактором, який був дуже важливим при аналізі значення смерті Томаса. У цьому його вторинна історія набагато поверхневіша і набагато більше попкорну.
Однак це не фільм, який неприємно дивитись, оскільки він досить послідовний і розважальний. Він також підтримує смішні ситуації першого та містить дуже цікаві, іронічні та розумні діалоги (хоча вони не відповідають віку головних героїв).