Щиро дякую за ваші слова.

puerto

Я не можу вам точно відповісти, хоча тут (через незнання того, про який тип свічки йде мова), розсудливість - це начальник.

Зменшення не повинно досягати 50% (головним чином через небезпеку поломки та/або перевищення кривої, оскільки я вважаю, що вони повинні бути примусовими шаблями) і в продовженні, що не перевищує передньої третини зазначеної шаблі.

Але його справа в тому, щоб робити це лікування схуднення поступово, наскільки поступово це витончення повинно бути.

Коли відбувається зворотний розвал, як правило, це пов’язано із надмірним натягом та/або шаблею з відсутністю жорсткості.

Це часта проблема з невеликим вітром (наприклад, звисання зі спини), хоча її зазвичай доводиться вирішувати сильним та енергійним поштовхом зі стрілою.

[quote = Atnem; 1576825] Коли розвал відбувається назад, це, як правило, пов’язано із надмірною напругою та/або відсутністю жорсткості.

Тести, які я робив, починалися з зняття напруги з шаблі дисколоки (верхньої), але вони наполягали на дотриманні її унікальної кривизни, і в той момент вдарив штангу, і навіть якийсь хороший хлист на вітрилі. Незважаючи на це, за свій короткий досвід я помітив, що верхня частина вітрила була дуже рівною, і я думаю, що в умовах слабкого вітру ефективність знижується, а не?
Пізніше, і після вбирання майстер-трактату про шаблі, який ви вважаєте за потрібне дати нам, я додав йому більше напруги (згідно з показаннями до умов слабкого вітру), але тоді не було можливості поставити шаблю на місце зі збиванням або бити, якщо, коли було добре, свічка виглядала чудово.
Отже, відкинувши причину напруги, нам залишається жорсткість шаблі. але, ви можете означати надмірну жорсткість, а не відсутність?
Вибачте за мою наполягання, але витончення шаблі, яке я сказав вам, я думав зробити на оригінальній шаблі, і я не хотів би зробити його марним.
Щиро дякую за ваші вказівки та увагу, і нехай Еоло буде щедрим з вами. у належній мірі, звичайно.

Вибачте за затримку, я закінчився.

Важко відповісти на це, бо це треба було б побачити.

У будь-якому випадку проблема, про яку ви згадали, може посилюватися як надмірною гнучкістю, так і навпаки. Давайте подивимося чому:

Давайте розглянемо, що верхня шабля є основною, яка відповідає за "відштовхування" задньої частини (п'явки), оскільки вітрило має розріз, який не є прямим (позитивним), що означає, що напруга в прямій лінії зчеплення/зчеплення аркуша, вони залишають «поза ним» ту частину вітрила, яка дає місячну посадку. Без шаблі ця частина вигнулася б з форми і спричинила б стійке тремтіння.

Отже, ця зовнішня сила, якщо вона повинна бути зроблена шаблею з недостатньою жорсткістю, її доведеться отримувати виходячи з натягу, який легше призведе до її згинання (більша мішка) або, при відсутності вітру, які приймають ту криву догори дном, яка турбує вас при виготовленні дошки.

Якщо ми перейдемо до протилежного випадку, дуже жорсткої шаблі, ми матимемо, що з невеликим натягом вона вже досягає свого кінця, відтягуючи вітрило. Оскільки він має невеликий натяг, його легше згинати (менше кишені), але ми також повинні, у разі вигину догори дном (до навітря), також важче повернути йому природну форму.

Закінчуючи та підбиваючи підсумки рулону, ви повинні побачити, чи приймає вітрило велику кривизну у верхній частині, і чи доводиться йому сильно напружуватись, щоб уникнути кривої або вертикальних зморшок у цій області. Якщо так, то доцільно поставити більш жорстку шаблю, але не переборщуючи, щоб вітрило не залишалося як дошка.