Миш'як згадується насамперед за вбивства, скоєні з ним (у великих дозах), страхітливою речовиною. Тому ці новини підходять для ЗМІ раз за разом, раз на рік: “Південна та Східна Угорщина п’є воду з миш’яком”. Принаймні з того часу, як ми вступили до Європейського Союзу. Цунамі з новин також сталося цього року. Чи справді у нас є причини для занепокоєння, вода з-під крана справді є канцерогенною?

свідомо

Минулого тижня, у зв'язку з форумом Угорського консорціуму водоочищення, повідомлення Міністерства сільського розвитку розпочало цьогорічну хвилю в пресі. Найважливіше речення спілкування, яке є найцікавішим для преси: “Золтан Іллес нагадав про це В Угорщині 1,2-1,5 мільйона людей проживають у населених пунктах, де питна вода забруднена миш’яком."[1] Можливо, варто пояснити твердження про те, що не тільки стільки людей мають миш’як у своїй воді, так що не так багато людей„ забруднені ", але так багато людей перевищує нинішню межу.

Таке повідомлення отримала провідна преса (Index, hvg.hu). Щоб зробити його привабливішим для читачів, з 1,2-1,5 мільйонів Це стало 1,5 мільйона в їх назвах. Звичайно, якби я був доброзичливим, я б також припустив, що це було не заради більшого впливу, а лише заради лаконічності. (Однак, оскільки я зловмисний: Тоді чому б не 1,2 мільйона, або "до 1,5 мільйона"?) [2] [3]

Потім з’явились «медичні таблоїдні» засоби масової інформації, які були трохи дикими в історії, такі як NL-Cafe: «Кожен десятий угорський п’є воду з миш’яком». Перший рядок статті говорить: «Приблизно 1,5 мільйона людей проживають в населених пунктах Угорщини, де питна вода забруднена миш’яком. "Отже, вони також округлили це, але відтепер це якось схоже на заголовок вони також були враховані скільки нас живе в Угорщині Мадярошаг, а не 15 мільйонів! Більша частина статті, до речі, є репресіями до міністерської заяви, але останньою, ляпасне речення видає які написали те, що вони вважають: «Відповідно до регламентів ЄС вміст миш’яку в питній воді повинен бути нижчим за межу 10 мікрограмів на літр, замість дозволених раніше 50 мікрограмів на літр. Поки цього не досягнуто, різні водоочисні споруди можна розглядати як рішення ». [4] Отже, в моєму тлумаченні рекламувати використання побутових очищувачів води, які в іншому випадку сумнівні або дають негативні результати. Звичайно, цей рядок не був включений до заяви міністерства, хоча повільно ми більше не будемо здивовані, якщо його буде включено. У будь-якому випадку добре, що мені нагадали: ми також маємо справу з побутовими очисниками води в одному з наших дописів.

Потім були такі ЗМІ, як ATV.hu, які хотіли додати трохи ефективних даних до матеріалів міністерства. Також було знайдено ударне число, але, на жаль, не пов'язане з миш'яковою водою. Вони сформульовані таким чином: "Вагома статистика того, що частка людей, хворих на рак легенів, у районах, які найбільше постраждали від (миш'якової води), на п'яту частину перевищує кількість пацієнтів, які проживають у неінфікованих районах" [5]

За допомогою цього "розповідання" плюс 20%-З цією статистикою є невелика проблема. А саме той факт, що він набагато більший за те, що миш’як у водопровідній воді в Угорщині підтримував би сам по собі! Можливо, частка людей, хворих на рак легенів, насправді на 20% вища в цих районах, але це це також може спричинити багато інших наслідків! Дієта та інші умови життя також впливають на ймовірність розвитку захворювань.

У багатьох менш розвинених, бідних регіонах люди можуть жити лише нездорово у багатьох відношеннях. Бідність сама по собі збільшує ризик ракових захворювань (оскільки вона забезпечує погіршення якості життя). За винятком столиці, пухлини рідше розвиваються в містах, ніж у селах! За даними Центрального статистичного управління: "Жителі маленьких сіл зазнали значного впливу смертності від раку, на 11% більше, ніж у середньому по країні". [6] Приємно, не приємно сказати, але ми знаємо, що це правда: у цих східних регіонах, багатих фруктами, але бідніших у роботі та перспективах домашній коньяк, домашнє вино і дешевше (навіть контрабандист) тютюн є. Їжа також жирніше. Інтенсивне сільськогосподарське виробництво було і залишається. Велика кількість пестицидів та їх залишків забруднює навколишнє середовище, крім триазину, нітратів та ДДТ, вони також містять миш’як.

Крім того, все наше суспільство покращується старіння, але з бідніших східних частин країни більша кількість молоді мігрує до західної частини країни, до столиці чи за кордон. Звичайно, люди похилого віку, які залишаються вдома, мають більший рівень раку, ніж інші, менш старіють регіони.

Не випадково вода миш’яку зазвичай не входить до списку причин раку в Угорщині! На відміну від цього, наприклад, куріння, надмірна вага, надмірне споживання жиру та алкоголю, що набагато вищий ризик!

З цього ми також бачимо, що багато факторів також відіграють певну роль у ймовірності розвитку раку. Ось чому дуже рідко можна виділити фактор обґрунтовано! Можна з упевненістю сказати, що кількість ракових захворювань не суттєво більша через миш’яковисту водопровідну воду!

А потім давайте з’ясуємо правду про миш’як!

Багато сполук та вплив на навколишнє середовище, навіть маючи сучасні знання та обладнання, ускладнюють оцінку того, чи є вони шкідливими чи якою мірою вони шкідливі для нашого здоров’я. Наші знання розширюються, наші методи вимірювання стають все більш досконалими, а моделі, що використовуються для оцінки, стають більш точними. (Потрібні оцінки на основі моделей, оскільки, на щастя, люди не можуть знаходитись у клітці та давати їм певну кількість, скажімо, миш’яку води протягом певного періоду, щоб з’ясувати, від якої шкоди вони страждають.)

В результаті цього прогресу в знаннях деякі забруднюючі речовини завдають шкоди здоров’ю допустимі межі зменшуються. Наша колишня топ-модель, про яку говорили, що вона є екологічно чистою ще 5 років тому, буде визнана застарілою наступного року. Таким чином, сотні населених пунктів, які раніше розглядали питання питного водопостачання, перевищили гранично допустиму норму вмісту миш’яку після нашого вступу до ЄС. Після всього Раніше в Угорщині міг бути 50 мікрограмів (мкг = одна мільйонна частина грама) миш’яку у воді на літр. Потім це було зменшено до 10 мкг відповідно до рекомендацій ВООЗ. Вода залишилася, умови води, яка вважалася доброю, змінилися.

З цим немає проблем, чим менше речовин, які вважаються шкідливими в нашій їжі та напоях, тим менша ймовірність шкідливого впливу на здоров'я. На жаль, зменшення вмісту миш’яку у воді є дорогим. Для вирішення проблеми потрібно понад сто мільярдів форинтів, які Євросоюз заплатить до 90%. Однак були проблеми з 10% франшизи. Програма поліпшення якості питної води була розпочата майже 10 років тому, з тих пір були проведені попередні роботи, підготовлені технічні плани, економічні розрахунки, проведені різні дослідження, відбулися консультації між органами місцевого самоврядування. [7] Однак хвиля інвестицій для впорядкування очищувачів води сповзла. Хоча ЄС фінансував би близько 90% витрат, у голодуючих муніципалітетів не було грошей на їх оплату. Вони також не наважились взяти позику, але також сумнівно, що вони взагалі її отримали б. Той, хто мав гроші на благоустрій, вважав за краще витрачати більше на, наприклад, більш вражаюче оновлення головної площі та будівництво фонтану, ніж на невидиме поліпшення якості води. Однак час небезпечно закінчився, ми вже кілька разів отримували від ЄС дотримання лімітів (схоже, останній термін - 2015, до цього часу інвестиції повинні бути завершені). [8]

Якби уряд не вступив зараз і не фінансував частку муніципалітетів (або її частину), тендери не запускалися б, субсидії були б недоступні, і країна з часом мала б покрити повну вартість вивезення миш'яку інвестиції. Таким чином, це стало можливим завдяки внесенню змін до указу (постановою Міністерства внутрішніх справ 33/2011) та видано указ 1224/2011. (VI. 29.) Постанова уряду про прискорення Програми поліпшення якості питної води. Ось чому миш’якова вода також була на столі минулого тижня!

А що буде до 2015 року? До тих пір у нас буде рак?

Не панікуйте! Сполуки миш'яку є повністю природними складовими землі. Після десятиліть досліджень наука рекомендує поточну (набагато нижчу) межу гранично допустимої концентрації миш'яку. Це вимагало тривалого вивчення великої кількості людей, які мешкають у районах із набагато більшою кількістю води, забрудненої миш’яком. Такі дослідження проводились на Тайвані, Чилі, Індії (Бангладеш), Аргентині. У цих (віддалених) місцях у воді набагато більше, часто сотні і навіть 1800 мікрограмів миш’яку, ніж в Угорщині! [9]

Шматочок чистого миш'яку (Джерело зображення: images-of-elements.com)

Високий вміст неорганічного миш'яку насправді збільшує ймовірність утворення деяких пухлин. Сюди можуть входити пухлини сечового міхура, легенів, сечовивідних шляхів, нирок та шкіри. [10] Ризик раку сечовивідних шляхів, найбільш вірогідного раку, також був явно збільшений при рівнях вище 100 мк/л. [11]

Отже, в Угорщині ситуація далека від Тайваню, Чилі чи Бангладеш. В Угорщині вміст миш’яку в водопровідній воді перевищує попереднє граничне значення у 50 мікрограмів/літр лише в одному населеному пункті. У більшості випадків значення становить від 10-30 мкг/л. Там, де проблема насправді є більш загрозливою, вступив ÁNTSZ. У Прешові мешканці роками отримували воду з пляшок та пляшок. (Окрім миш'яку, у цьому населеному пункті також є проблема з бором, бактеріями, жорсткістю води та іншими органічними речовинами. Ви також можете перевірити своє поселення тут.)

Нова межа встановлена ​​експертами для підвищення ризику розвитку раку приблизно до 1 із 100 000 людей, які протягом 70 років п’ють воду в кількості 2 літри на день. [12]

Що ми можемо робити до завершення вдосконалення?

Використана література:

[9] Концентрація миш’яку в колодязній воді та ризик раку сечового міхура та нирок

Пійві Куртціо, Ееро Пуккала, Ганна Кахелін, Анссі Аувінен та Юха Пекканен

Перспективи охорони навколишнього середовища * Том 107, номер 9, вересень 1999 р

[10] Оцінка ризику внутрішнього раку, викликаного миш’яком, на довгостроковому рівні

Чунг-Мін Ляо, Хуан-Сянг Шень, Чі-Лін Чень, Лін-І Хсу, Цзу-Лін Лін,

Су-Чи Чен, Журнал небезпечних матеріалів Чень-Джен Чень 165 (2009) 652–663

[11] Миш'як у питній воді та ризик раку сечовивідних шляхів:

Подальше дослідження з північно-східного Тайваню

Чі-Лін Чень, Хун-І Чіу, Лін-І Хсу, Ю-Мей Хсуе, Мей-Маан ​​Ву,

Юань-Хун Ван і Чієн-Джен Чень

Біомаркери раку Епідеміол Попередня; 19 (1) січня 2010 р

[13] Потенціал раку в печінці, легенях, сечовому міхурі та нирках через потрапляння всередину

неорганічний миш’як у питній воді

C.-J. Chen ', C.W. Чен, М.-М. Ву і Т.-Л. Kuo4

Br J. Cancer (1992), 66, 888-892

[14] Ракові ризики миш’яку у питній воді

Аллан Х. Сміт, Клаудія Хопенгайн-Річ, Майкл Н. Бейтс, Хелен М. Гіден, Ірва Герц-Пікчотто, Хізер М. Дагган, Роуз Вуд, Майкл Дж. Коснетт і Мартін Т. Сміт

Перспективи здоров’я навколишнього середовища

Т. 97, с. 259-267, 1992

[15] Концентрація раку легенів та миш’яку при питті

Каттеріна Ферреччо, Клаудія Гонсалес, Вівіан Мілосавлєвич, Гільєрмо Маршалл,

Ана Марія Санча, та Аллан Х. Сміт