Вони викрадають фотографію і прикривають її власним логотипом. Словацькі веб-сайти отримають правила

З 1 квітня в Словаччині діятиме етичний кодекс, який визначає журналістів, коли і як вони можуть завантажувати іноземний вміст в Інтернет.

Це відбувається щодня. Іноземний носій опублікує статтю, і як тільки він стане популярним, прийде редактор словацьких ЗМІ. Він перекладає текст, краде фотографії чи відео, іноді навіть не згадує автора та джерело, а все публікує на своєму веб-сайті. Деякі ЗМІ роблять це час від часу, інші систематично.

Веб-сайти заощаджують гроші на створенні власного контенту і одночасно можуть заробляти гроші на рекламі в Інтернеті.

Однак словацькі інтернет-ЗМІ нарешті вирішили обмежити подібну практику. Спільно з Асоціацією інтернет-реклами IAB Словаччина підготували Кодекс для завантаження вмісту в Інтернет (pdf).

"Таких правил бракувало на ринку", - каже Міхаела Сланінова з IAB Словаччина.

Хороші газети не повинні красти

Кодекс заснований на законодавстві про авторське право, але в деяких аспектах він є суворішим. У ньому детальніше описано, чи можуть, коли та як засоби масової інформації завантажувати іноземний вміст з Інтернету.

Необхідність таких правил обговорюється місяцями. Однією з причин є зростання популярності засобів масової інформації, які використовують іноземний контент. Найвідомішими є випадки таких сайтів, як Time або Refresher. Однак на них не поширюється дія Кодексу. Він є обов'язковим лише для членів IAB Словаччина та сайтів, трафік яких перевіряється за допомогою вимірювань AIMmonitor.

Кодекс може зробити дискомфорт у майбутньому, наприклад, для веб-сайту Najky, який є частиною веб-сайтів SITA з минулого року та має дуже доброзичливий підхід до авторських прав.

Веб-сайту Dobré noviny також доведеться змінити свою діяльність. Він був створений у 2012 році як альтернатива негативній інформації у ЗМІ. Він публікує переважно агентські звіти, меншою мірою авторський. Однак він регулярно допомагає, завантажуючи матеріали зі сторонніх веб-сайтів, без попередньої згоди автора та джерела.

Більшість ЗМІ мають проблеми

Менші сторінки не мають проблем із правильним завантаженням вмісту. Вони також стосуються найбільших словацьких ЗМІ, особливо таблоїдів. Це випливає з аналізу Денніка Н.

Кодекс, який діятиме з 1 квітня, сьогодні буде порушено більшістю інтернет-ЗМІ. Наприклад, найпоширенішою помилкою є неправильне вказівка ​​джерела інформації. Він або повністю відсутній, згаданий лише непомітно, або він перерахований, але гіперпосилання на сторінку, з якої надходить інформація, відсутнє.

Журналісти також забувають вказати авторів фотографій, наприклад, ви не побачите їх у жодній статті на веб-сайті Telkac.zoznam.sk. Поширеним недоліком є ​​інформація про те, що автором фотографії є ​​Facebook, Twitter або Instagram. Однак ці соціальні мережі не є авторами. Це конкретні користувачі, і журналістам слід вказати їх імена.

Конкретним випадком є ​​носії Ringier, які забувають згадати автора та джерело фотографії, але покривають фотографію своїм водяним знаком (наприклад, тут і тут).

Однією з найбільших проблем є робота з відео. Деякі словацькі ЗМІ систематично завантажують відео з YouTube і вставляють їх у програвач із власною рекламою. Наприклад, веб-сайт Tivi.azet.sk робить це щодня. Вона та інші сайти (наприклад, Free.zoznam.sk) можуть робити це практично безкарно, ще й тому, що іноземні автори рідко реалізують свої права в нашій країні.

ЗМІ, які відповідали на запитання Щоденника N, висловили готовність дотримуватися правил, записаних у кодексі. Однак не можна очікувати, що зміни відбудуться негайно. Саме тому вони вирішили запровадити перехідну освітню фазу. Він триватиме з 1 квітня по 30 червня 2015 року.

"Шукати дрібні порушення - не мета, вони трапляються щодня, і" відстежити ", і навіть не вдалося б їх усіх вирішити. Метою є і буде рухати ринок до стандартизації, тобто отримати якомога більше засобів масової інформації, які добровільно приймуть принципи, які ми рекомендуємо ", - пояснює Міхаела Сланінова з IAB Словаччина.

Зміст оцінюватиме комісія

З 1 квітня створюється комісія для розгляду ініціатив щодо дотримання Кодексу. Він також може перевірити, чи дотримувалися ЗМІ правил при використанні іноземного контенту.

Члени Комісії з дотримання Кодексу:

  • Ярослав Матяш, Trend Holding (голова)
  • Володимир Крупа, компанія 7Plus (заступник голови)
  • Браніслав Карваш, Список
  • Пітер Барді, Azet.sk
  • Іван Самель, iSita
  • Девід Чсіно, телевізор MAC
  • Ладислав Ковач, Мафра Словаччина
  • Марек Відович, Блакитний Кінь
  • Мартін Корей, Petit Press
  • Андреа Шучцова, Мафра Словаччина

"Будь-хто може попросити думки комісії. Ми опублікуємо умови подання питань чи пропозицій на нашому веб-сайті. Рішення та рекомендації Комісії не будуть опубліковані. Однак Комісія може опублікувати частини скарги чи запитань (без ідентифікації особи чи зацікавлених засобів масової інформації), які вона вважає освітніми ", - каже Сланінова.

У випадку, якщо засіб масової інформації порушує Кодекс, Комісія може зробити йому догану та закликати до усунення недоліків. Якщо він цього не зробить протягом розумного часу, його можуть виключити з IAB або виключити з вимірювання трафіку AIMmonitor.

Розвідка має виняток у законі

У журналістиці досить часто журналісти пишуть, наприклад, про те, що сьогодні з’ясувала редакція New York Times. У чому різниця між цим прикладом та діями деяких засобів масової інформації, які викрадають тексти, зображення та відео з інших засобів масової інформації?

«На т.зв. щоденні звіти взагалі не підпадають під дію положень Закону про авторське право, і їх прийняття є вільним з точки зору авторських прав ", - пояснює Ян Лазур, юрист, що співпрацює з юридичною фірмою TaylorWessing e/n/w/c.

Тому згода на використання контенту не потрібна, наприклад, для використання контенту в новинах.

Ті ж правила закладені в новому кодексі. Однак він додає, що завжди слід вказувати ім’я автора та джерело.

Недостатній захист інформаційних агентств

Порівняно із законом про авторське право, Кодекс є суворішим, коли йдеться про цитування інформації із служби новин прес-агенцій. Зазначається, що ЗМІ не можуть цитувати таку інформацію, якщо вони не перебувають у контрактних відносинах з агентством. Цей уривок критикують кілька експертів.

"Я вважаю, що слід дотримуватися загальноприйнятого звичаю, згідно з яким короткі цитати фактично рекламують агентство", - вважає чеський медіа-експерт Карел Хвіжняла.

Чеський кодекс, який був створений у 2012 році, не визнає подібного положення. "Мені трохи неприємно з приводу ситуацій, які насправді має вирішити таке положення", - говорить Алеш Міклік, член чеської комісії з саморегулювання вмісту.

"Я розумію мотивацію інформаційних агентств захищати свої" товари ", але особисто я би очікував, що на практиці таке зобов'язання призведе до збільшення суперечок щодо того, що вже переймає вміст, і що називається цитуванням відповідно до юридичної ліцензії. "

Адвокат Ян Лазур додає, що законодавство про авторське право перевершує новий кодекс, і тому є і буде можливим продовжувати отримувати короткі пропозиції від словацьких та світових агентств.

"Цей пункт було розглянуто Комісією на першому засіданні. Ми готуємо пропозицію до Загальних зборів щодо внесення змін до цього пункту ", - заявила Сланінова з IAB Словаччина. Генеральна асамблея повинна зібратися в червні, вони хочуть дещо змінити проблемний прохід.

Саморегуляція завжди ефективніша

логотипом

Чеські ЗМІ створили правила завантаження вмісту в Інтернеті в 2012 році. Який досвід вони мають? Чи чеські ЗМІ в Інтернеті сьогодні більш пристойні? Відповідає Алеш Міклік, директор з питань засобів масової інформації Інтернет-інформації та член Комісії з саморегулювання вмісту Асоціації з розвитку Інтернету (SPIR).

Хто в Чехії ініціював створення етичного кодексу для завантаження вмісту в Інтернеті?

Створенню кодексу передувала довша дискусія серед видавців, які відчували необхідність забезпечити узгодженість між правовими нормами та абсолютно іншою реальністю, повною завантажених та скопійованих звітів. Наприклад, агентство ČTK мало сильний голос у цьому, що переслідувало низка агрегаторів новин, тобто веб-сайти, які беруть на себе частини статей з багатьох джерел новин, часто включаючи графіку та без згоди першоджерела. Один з них навіть конкурував безпосередньо з ČTK, пропонуючи платні аналізи взятого таким чином вмісту. В даний час їх значення вже не настільки велике, але на той час це були відносно добре відомі та відвідувані веб-сайти, які отримували користь від іноземного контенту.

У 2012 році великі видавці (Economia, Mafra, ČTK, Ringier, Centrum Holdings) створили документальний фільм «Що може, а що не можна використовувати під час використання контенту в Інтернеті», який містив основні ідеї щодо роботи з контентом в Інтернеті. Пізніше з нього виник сам Етичний кодекс, на який підписалися всі видавці асоціацій у СПІР. Окрім тлумачення законодавства про авторське право, він також містить рекомендовані процедури для типових прикладів із практики.

Якою була мета коду?

Як я вже згадував вище, створення кодексу також було мотивовано специфічними проблемами великих виробників контенту із занадто вільною інтерпретацією закону меншими інтернет-проектами.

Окрім цього, проте, потрібно було запровадити чіткі правила серед самих видавців, які до того часу не мали чим вирішувати власні суперечки - якщо не враховувати кодекс авторських прав. Однак вони ніколи не заходили так далеко, враховуючи масштаби справи та розміри ринку, де всі знають одне одного і мусять якось ладнати. Саморегуляція завжди ефективніша.

Як відреагували чеські видавці на код? Вони чинили опір його застосуванню або змінили свої внутрішні процедури, щоб наскільки це було можливо.?

Оскільки основні видавці з самого початку брали участь у розробці Кодексу, будь-які розбіжності були з’ясовані і з моменту його прийняття доводилось слідкувати за ними. Деякі правила, можливо, вимагали змін у певних організаційних процедурах (наприклад, наголос на джерелах чи правильних цитатах), але я б сказав, що для більшості з них це не було проблемою.

Ситуація була дещо гіршою у випадках, які порушували законодавство про авторське право ще до створення Кодексу, але для деяких операторів вони були настільки цікавими, що продовжували це робити. Це має місце, наприклад, при несанкціонованому завантаженні відео з YouTube (вбудовування відео у власний програвач із власною рекламою та без зазначення джерела). Однак я вважаю, що якщо такі випадки продовжуватимуться продовжуватись, то мова йде не про редакторську політику, а про провал конкретних редакторів.

У Чеській Республіці відбулася велика дискусія щодо цитування джерел в Інтернеті, коли портал новин iDnes.cz оголосив, що посилатиметься лише на ті сторінки, які на них посилаються. Чим закінчилася ця суперечка?

Посилання згадуються в кодексі, як рекомендується, хоча я особисто вважав би за краще, щоб воно було обов'язковим. Я також запропонував це під час редагування коду. Це довгостроковий біль чеського Інтернету, де в основному оригінальні редактори друку розуміють посилання як потенційно ризиковані для утримання читачів. Необхідне суперництво, безумовно, відіграє певну роль. Можливо, знадобиться деякий час, щоб усвідомлення поведінки читача та вдосконаленіші показники дорожнього руху змінили це мислення динозаврів.

На даний момент великих суперечок щодо посилань не існує, але також вірно, що це більше пов’язано з примиренням із ситуацією. Посилання все ще мінімальне, і справа не лише в iDnes.

Чи відчуваєте ви, що код сприяв більш гідному захопленню контенту чеськими ЗМІ майже за три роки свого існування? Ви проаналізували, чи змінилися ЗМІ?

Ми не проводили аналіз, але якщо я виходжу із суто суб’єктивних відчуттів, ситуація справді краща. Хоча ці посилання все ще не є правилом, якщо більший сайт отримує повідомлення від когось іншого, він вже може використовувати посилання.

Влада SPIR та кодекс безумовно допомагають проти найбільших проступків. Важливо було також визначити взаємні контакти для вирішення проблем - так що до того, як юрист негайно розпочав роботу, сьогодні представник видавництва зателефонує своєму колезі в конкурсі.

Хоча Кодекс не відіграє такої ролі, наприклад, у крадіжці всього тексту невеликими веб-сайтами або блогерами, з якими іноді стикається майже кожен видавець, він також допомагає там навчатися.

Якими справами найчастіше займається Комісія з саморегулювання? Скільки стимулів він отримує?

Пропозицій не так багато. Будь-хто може їх обслуговувати, але я не пам’ятаю багатьох із них від громадян, що, мабуть, ганьба. Набір дзеркала може допомогти нам видавцям.