"За цим стоїть тиск лобіювання, інтерес компаній, що займаються бізнесом у сфері ресторанного господарства та гостинності. Це, безумовно, також інтерес виробників та дистриб'юторів тютюнових виробів. Звичайно, всі вони це заперечують, це природно", сказав. Водночас він заявив, що з його особою ніхто не зв’язувався з цього приводу.

стоїть

Проект поправки до Закону про захист некурящих вказував на структурне відокремлення місць для паління в усіх закладах громадського харчування, включаючи ті, де подають лише напої. Однак, на основі прийнятої поправки Петра Пелегріні (Smer-SD), це стосується лише тих установ, де готують, виробляють та подають їжу. За словами Новотного, цією "поправкою" Smer-SD розірвав пропозицію Міністерства охорони здоров'я у franforce. "Smer-SD зазнає дуже сильного лобістського тиску з боку груп, яких не влаштовує абсолютна заборона на куріння або суттєві обмеження для громадського харчування", - сказав він.

Однак Пелегріні заперечував будь-які звинувачення в економічному лобіюванні з боку Smer-SD або його заступників. "Я не можу особисто уявити, хто міг би від імені тисяч маленьких кафе та присідань лобіювати, куритимуть вони чи ні", - підкреслив він. Він чітко вважає свою пропозицію покращенням поточної ситуації. "Багато таких підприємств стануть некурящими, і це покращить умови для некурців. Звичайно, ми також сприйняли почуття малого бізнесу, так що їм не потрібно будувати окремі частини. Вони матимуть право вирішувати," він сказав.

Депутат від -S-HZDS Катаріна Тотова, як і Новотний, вважає, що фінансові питання зіграли певну роль у цьому питанні, що, за її словами, не є правильним рішенням. "Продаж тютюнових виробів означає дохід для державного бюджету, і очевидно, що в країнах, де куріння в ресторанах заборонено, кількість курців зменшилася", - сказала вона. Вона нагадала, що особисто виступала за повну заборону куріння в закладах громадського харчування. "Розвиток рухається в цьому напрямку. Через рік-два така пропозиція буде успішною в парламенті", - передбачила вона.

Однак пан Пелегріні нібито має статистичні дані про те, що кількість курців не суттєво впала в країнах, де в таких закладах запроваджена повна заборона на куріння. "Я не вважаю зменшення на один відсоток значним. Тому я думаю, що зменшення продажів не відбудеться, куріння продовжуватиметься. Я найменше боявся б продажів", - відповів він Тотові.

На початку тижня всі присутні члени Smer-SD були присутні на пропозицію Пелегріні, частина ĽS-HZDS була за, друга група членів руху, включаючи Тотову, утрималася. Більшість законодавців СНД також висловили підтримку цій пропозиції, лише Йозеф Ридло був проти. Протистояння Пелегріні від опозиційних партій було проведено всіма КДХ, від СДКÚ-ДС було чотири депутати, інші, в тому числі Новотний, були проти або утримались, троє не голосували. Більшість членів СМК також висловили позитивну думку, проти був лише Міклош Дурей.

Закон загалом підтримали нарешті 111 із 137 присутніх членів Національної ради Словацької Республіки. Пелегріні та Новотний були за, Тот не голосував.