Ми любимо думати про змови. Вони кажуть мені, що два плюс два дорівнює чотирьом, і це мені нудно. Але якщо я десь це читав два плюс два - це насправді п’ять, і це офіційно не з’ясувалося, оскільки це не цікавить компанії та уряди, Я почну сумніватися ("прокляті компанії та уряди, завжди бажаючи приховати правду від нас!"). Я погуглю "два плюс два дорівнює п’яти", щоб перевірити, чи зможу я відкрити справжню правду, приховану темними злими планами, зручно клацаючи з комп’ютера, слухаючи музику у фоновому режимі. Неважливо, захищає це одна людина, що суперечить шести мільярдам. Що, якщо шість мільярдів брешуть? Я вже не знаю, кому вірити! " Звичайно, також, що наступного разу, коли я вип’ю кави з друзями, я підніму тему, як тільки зможу: "Ви знаєте, що два плюс два - це не чотири?" Я читав, що вони насправді складають до п’яти, хоча вони не хочуть, щоб це було відомо. Це дуже міцно ”. Якщо я побачу, що моє висловлювання не впливає занадто сильно, я супроводжу його сильним "хто знає, з чим нас ще обманюють", що завжди робить акцент і змушує людей кивати головою.

знати

Так розповсюджувались найбезглуздіші змови. Тому що ми люди, і є кілька речей, які ми любимо: відчувати себе трохи жертвами і робити вигляд, що знаємо більше, ніж ми.. Третій фактор також є: веселощі. І чи є це набагато цікавіше уявляти складні змови ("Могутні могли зустрітися одного дня в потаємному місці, щоб домовитись, що люди повинні думати лише про те, що двоє і двоє складаються до чотирьох, і застосовувати засоби так, щоб прості смертні ніколи не відкривали істини"), ніж залишатися з простими поясненнями нудно ("якщо у мене два яблука, а Фуланіто дає мені ще два, у мене чотири яблука"). Куди це йде!

У світі охорони здоров'я саме це відбувається. Безсумнівно, три улюблені теми змови в галузі охорони здоров'я ВІЛ СНІД, вакцини, та альтернативні методи лікування. На основі досить дивних аргументів (конспіративних, надуманих і всупереч науковому консенсусу) є люди, які говорять, що СНІД не існує, що ВІЛ не існує і не викликає СНІД, що люди, які помирають від СНІДу, роблять це заради емоційні причини та психологічні, що вакцини не запобігають інфекційним захворюванням, що вакцини шкідливі, що існують таємничі енергії (що суперечать принципам фізики і що ні вони, ні їх наслідки не піддаються вимірюванню), які можуть вилікувати, і що традиційна медицина повинна прийняти та включити чудодійні альтернативні методи лікування (рейки, гомеопатія, голковколювання ...), хоча їх ефективність не доведена.

До відокремити зерно від полови, і щоб мати відносно серйозний критерій, який дозволяє нам зрозуміти, що може бути правдою, а що може бути чисто дешевою розмовою, ви повинні розуміти що це за консенсус та наукові докази, і застосувати трохи здорового глузду.

Скласти змову в цілому з цих речей практично неможливо. Коли ми говоримо про наукове співтовариство, ми маємо на увазі мільйони людей, добре підготовлених, які сприяли отриманню знань з того, що розвивались раніше, які не мають жодної зацікавленості, яка могла б спричинити будь-які дослідження, і які поновлюють та обговорюють поточні знання постійно, з консенсуальними методами та нейтральними механізмами. Коли щось у цьому контексті робиться неправильно, це виправляється за участю решти. Ось чому цілком правомірно сумніватися в самому новому, рідкісному, що суперечить усьому вищезазначеному. Одне дослідження не може визнати недійсними сотні попередніх досліджень (простіше зробити його упередженим, маніпулювати чи просто помилково). І відкриття, якщо воно сприяє чомусь занадто великому, доведеться підтвердити та затвердити іншими. У науці немає сенсу говорити "ну, це дослідження настільки рідкісне, таке упереджене і настільки погано зроблене - це правильно". Річ так не працює.

Ми любимо змови, бо вони звучать захоплююче і змушують нас відчувати себе так, ніби ми в кіно. Нам достатньо, щоб чотири коти щось голосно кричали, як би абсурдно це не було, щоб ми всі отримали від цього сумнів. І помилка полягає в тому, що ми надаємо всім однакову свободу сумнівів, ту саму важливість, однакову довіру. Не має його. Не може бути тисяч чи мільйонів вчених, організованих для того, щоб обдурити світ. Швидше, на свободі може бути хтось, який через незграбність, незнання, недобросовісність чи бажання розголоси намагається підкрасти це до решти. Не полегшуйте їм це. У цьому ви повинні сумніватися.

Примітка: Я лікар-резидент, який спеціалізується на профілактичній медицині та охороні здоров'я. У мене невелика зарплата, яка не залежить від того, що я тут пишу. Буде так, що я не маю ніде прихованих акцій у вакцинах чи інтересів у фармацевтичних компаніях. Я також не отримую жодної вигоди, якщо ви припините приймати ту абсурдну маленьку гомеопатичну таблетку. Звичайно, мені приємно думати, що я сприяю поширенню знань. З усіх цих причин я твердо заявляю, що не маю конфлікту інтересів. 🙂