Як частина порядку денного цивільного права, наша юридична фірма також займається суперечками у питаннях відшкодування шкоди. Що важливо знати про шкоду і що можна розуміти під поняттям "шкода"? Відповідно до усталеної судової практики судів, шкода означає шкоду, яка сталася в майновій сфері потерпілої сторони і об'єктивно виражається загальним еквівалентом, тобто гроші. Це може бути не лише пошкодження майна, шкода здоров’ю, шкода, заподіяна працівниками чи роботодавцями на виробництві, включаючи проблему нещасних випадків на виробництві, а й шкода, заподіяна в діловому середовищі.

заздалегідь

Види збитків

Наша правова система розрізняє два типи збитків, що підлягають відшкодуванню, а саме фактичну шкоду та втрату прибутку. Фактична шкода являє собою шкоду, яка полягає у зменшенні майна потерпілої сторони і яка представляє цінності майна, які потрібно витратити для відновлення початкового стану. Це, наприклад, пошкодження, знищення або викрадення чужого майна, а також фінансові витрати, понесені для усунення наслідків, пов'язаних із пошкодженням (наприклад, зруйнований автомобіль може бути витратами, пов'язаними з орендою нового автотранспорту, вартість спожитого палива або вартості нещодавно придбаної наклейки на автомагістралі тощо). Втрачений прибуток, з іншого боку, призводить не до зменшення пошкоджених активів, а до втрати доходу, прибутку, який можна обгрунтовано очікувати і який мав би статися, якби шкоди не сталося.

За яких умов я можу вимагати відшкодування збитків?

Цивільний кодекс чітко визначає передумови настання відповідальності за шкоду, яка повинна бути дотримана до мети, щоб мати можливість вимагати вашу вимогу про відшкодування збитків. Звичайно, там, де немає бажання досягти взаємної згоди, немає іншого виходу, ніж вимагати відшкодування збитків у суді. Загалом, ми виділяємо чотири припущення:

  1. порушення юридичного зобов'язання (протиправний акт)
  2. виникнення шкоди
  • причинно-наслідковий зв’язок між порушенням юридичного обов’язку та заподіяною шкодою
  1. з вини особи, яка заподіяла шкоду *

* Доказ вини не вимагається за шкоду, заподіяну в комерційних відносинах, найчастіше між підприємцями у зв'язку з їхньою підприємницькою діяльністю. У цьому випадку ми говоримо, що це сувора відповідальність за шкоду. Однак перші три умови (порушення юридичного зобов’язання, виникнення шкоди та причинно-наслідкові зв’язки) також повинні бути виконані.

На що звертати увагу, вимагаючи відшкодування шкоди

Для досягнення успіху в судовому розгляді необхідно довести, що існує причинно-наслідковий зв’язок між заподіяною шкодою та протиправним актом, що просто означає, що між незаконним шкідником існує причинно-наслідковий зв’язок (шкода) поведінку та виникнення шкоди. Крім того, ці презумпції повинні супроводжуватися виною шкідника, що відображає внутрішній психологічний зв'язок шкідника з протиправним діянням та заподіяною шкодою. Якщо шкідник у ході будь-якого судового провадження доведе, що він не заподіяв шкоду, він може бути звільнений від цієї відповідальності, тому тягар доказування лежить на ньому, а не на потерпілій стороні, якій завдано шкоду.

Одностороння відмова

Ви думаєте, що оператор вашого улюбленого бізнесу чи ресторану буде звільнений від відповідальності за будь-яку шкоду, лише наклеївши на стіну повідомлення: "Ми не несемо відповідальності за викрадені або втрачені речі."? Якщо ви відповіли позитивно на це запитання, ви помиляєтесь! Ця відповідальність не може бути відмовлена ​​односторонньою заявою чи угодою. Безумовно, варто згадати той факт, що Цивільний кодекс регулює низку випадків особливої ​​відповідальності за шкоду, наприклад випадки (вже згаданих) збитків, заподіяних предметам, що ввозяться та відкладаються, речам, які були передані, а також шкода, заподіяна операцією транспортних засобів і під.

Можливість вимагати відшкодування збитків обмежена в часі

Право вимагати відшкодування шкоди є майновим правом і, отже, підлягає обмеженню. Позовна давність - це кваліфікований проміжок часу, внаслідок якого, хоча право і не закінчується, воно перешкоджає його застосуванню. Отже, якщо потерпіла сторона не подасть свого позову про відшкодування збитків у строк позовної давності, суд, як правило, не присудить її йому після закінчення строку давності, залежно від того, чи заперечує інша сторона строк позовної давності чи ні. А які правові бар'єри? Право на компенсацію закінчується через два роки з дати, коли потерпіла сторона дізнається про шкоду та про те, хто несе відповідальність за неї. Не пізніше право на компенсацію втрачає чинність через три роки з дати, коли сталася подія, що спричинила шкоду, а у випадку навмисної шкоди, строк позовної давності повинен становити 10 років.

Які методи компенсації?

Що стосується способу відшкодування збитків, то це залежить від кількох факторів, хоча сам Цивільний кодекс віддає перевагу відшкодуванню грошей (так звані неохотні збитки). Крім того, ця форма компенсації не включає шкоду здоров’ю. Реституція в натурі, тобто відновлення пошкодженої речі до її попереднього (початкового) стану, допустима лише за умови прямої прохання потерпілої сторони та (одночасно), якщо це фізично можливо і доцільно. Це, зокрема, випадки, коли можна провести ремонт та відновлення предмета або якщо предмети одного типу та якості можна замінити новими.

Хто відповідатиме, якщо шкоду заподіяли діти?

Якщо шкода заподіяна неповнолітньою (дитиною) або особою, яка страждає психічним розладом на момент її заподіяння, ті, хто знехтував наглядом (наглядом), встановленим законом або офіційним рішенням чи угодою, а також неповнолітній або які страждають психічним розладом. У більшості з цих випадків відповідальність стосується насамперед тих, хто нехтував належним наглядом. Найчастіше це батьки, незалежно від того, подружжя вони чи ні, а також особа, якій дитина доручена для особистого догляду (наприклад, за рішенням суду), за певних умов чоловік (чоловік) (не тип) цієї особи, хоч і не батько дитини., але також вчителі чи вихователі тощо...

як ми можемо вам допомогти ?

Наша юридична фірма надає юридичні послуги та представляє клієнтів у справах про збитки. Якщо ви не зовсім впевнені, чи обґрунтовано вашу вимогу про відшкодування збитків, зв’яжіться з нами, і ми професійно оцінимо її та рекомендуємо подальші дії.

Супутнє рішення суду:

4 M Cdo 23/2008 Верховний суд Словацької Республіки:

Під терміном "шкода" у розумінні положень § 442 абз. 1 обч. Кодексу розуміється шкода, яка сталася в майновій сфері потерпілої сторони і об'єктивно виражається загальним еквівалентом, тобто грошей, а тому підлягає відшкодуванню шляхом надання грошових вигод, зокрема шляхом надання грошей за відсутності повернення в натуральній формі. Відшкодування шкоди, якщо вона має виконувати функцію відновлення (реституції), повинна забезпечити потерпілій стороні повну компенсацію заподіяної шкоди, але не більше.

sp. zn. 4 Cdo 319/2008 Верховний суд Словацької Республіки:

Втрата прибутку - це збиток, що полягає у тому, що вартість майна потерпілої сторони не зросла внаслідок збиткової події, хоча цього можна було очікувати щодо регулярного розвитку речей. Упущений прибуток відображається не в зменшенні пошкодженого майна (втрата активів, як у випадку фактичної шкоди), а в втраті очікуваної вигоди (доходу). Недостатньо лише ймовірності відтворення майна, оскільки слід чітко пояснити, що при регулярному перебігу речей (а не протиправному дії шкідника чи події збитку) потерпіла сторона могла обґрунтовано очікувати збільшення свого майна, яке не відбулося саме в результаті дії шкідників (пошкодження).

sp. zn. 5 Cdo 126/2009 Верховний суд Словацької Республіки:

У юридичній теорії причинно-наслідковий зв’язок (причинно-наслідковий зв’язок) - це прямий зв’язок явищ (об’єктивних зв’язків), усередині якого одне явище (причина) спричиняє інше явище (наслідок). Причинно-наслідковий зв’язок - це коли існує причинно-наслідковий зв’язок між неправильним управлінням та шкодою. Якщо причиною шкоди був інший факт, відповідальність за шкоду не настає. Як зазначалося вище, питання причинно-наслідкового зв’язку не є питанням права, це питання факту, яке може бути вирішене лише в конкретному контексті; тому вирішення цього питання не може бути покладено на експерта (він може надати лише документи експерта, на яких суд ґрунтується на своїй оцінці фактів справи).

sp. zn. 4 Cdo 319/2008 Верховний суд Словацької Республіки:

Порушення договірного зобов'язання також є протиправним діянням стосовно потерпілої сторони, яка не є стороною договору.