Вам також цікаво

Плюс.

  • Їжте бобові/Зимова картопля/Легке жувальне меню/Амілопектин/Надмірна вага/Маленькі діти та коров’яче молоко
  • Міська рада відмовляється виплачувати збитки за зламану трубу
  • Процедура вилучення та виселення Іспанії суперечить Європейській директиві про зловживання в договорах із споживачами
  • Ця олія "жалить". І ярлик не попереджає
  • Страховик мобільного телефону ігнорує запит на скасування
  • Попереднє дослідження споживачів EROSKI

Опубліковано у друкованому виданні в жовтні 1999 року

Деякі особи придбали житло в агентстві нерухомості, і, щоб здійснити платіж, вони дали їм запис, зробили кілька записів різними термінами, а решту суброгували під іпотечний кредит. Покупці повинні були сплатити всі витрати на суброгацію та анулювання іпотечного кредиту, включаючи реєстр власності, згідно з умовами, односторонньо визначеними в контракті компанією, що продає. На момент суброгації економічні умови кредиту були дуже несприятливими в порівнянні з ринковими, тому споживачі просили ще один кредит, сплачуючи таким чином ціну суброгації плюс штраф за дострокове скасування першого; а скасування іпотеки очікувало. На основі Загального закону про захист споживача та користувача, покупці вимагали від компанії з продажу нерухомості суми, сплачені за штраф за дострокову ануляцію, на додаток до відсотків за продовження нової позики та просили заявити, що витрати на анулювання реєстрації відповідали продавцю.

журналу

Провінційний суд Астурії у своєму рішенні від 5 березня 1999 р. Зрозумів, що застереження про суброгацію непропорційно шкодить клієнтам компанії з нерухомості, які, крім ціни продажу, повинні були покрити фінансування продавця, На практиці вони підтримували подвійне фінансування, коли закон наказує, що як витрати на будівництво, так і на скасування несе продавець. Нарешті провінційний суд зобов’язав продавця повернути у якості збитків суму штрафу та відсотки від продовження кредиту для задоволення зазначеного штрафу, не забуваючи про витрати на анулювання реєстрації.