3.9. 2015 16:12 Опублікувати чи не опублікувати фотографію мертвої дитини, яка загинула на шляху до сирійських біженців на турецькому узбережжі? Цю проблему вирішували редактори кількох світових ЗМІ. Багато з них нарешті показали свої тіла на морському березі.
Фотографія мертвої дитини може стати символом усієї кризи біженців. Трирічний Айлан не витримав втечі з Сирії разом із дворічним братом та їхньою матір'ю.
Фільм, на якому фіксується утоплений хлопчик у мокрому одязі, якого забирає поліцейський, почав поширюватися зі швидкістю світла в соціальних мережах, але також і в класичних ЗМІ. Також були зроблені більш виразні кадри, на яких зображений самотній труп дитини з обличчям, закопаним у пісок на краю моря.
В Інтернеті ведуться дискусії щодо етики публікації фільму. The New York Times зазначає, що деякі редактори зробили фото, намагаючись уникнути шоку читачів та викликати сенсації.
Інші журналісти стверджують, що фото потрібно було показати громадськості та чітко продемонструвати вартість війни в Сирії та вплив заходів, що ускладнюють отримання біженцями притулку в Європі.
У Великобританії було опубліковано кілька щоденників із фотографією в заголовку, де також закликали прем'єр-міністра Девіда Кемерона діяти. Independent вибрав "більш виразні" фотографії.
У США вони використали "більш тонку" стрілянину з поліцейським, який несе труп, який видно лише частково - New York Times або The Wall Street Journal. Фото з дитиною, яка лежить на узбережжі, віддало перевагу The Los Angeles Times, а також The Washington Post.
"Ми говорили про це, але врешті-решт ми вирішили використати фотографію, оскільки вона передає величезність цієї трагедії", - пояснив редактор NY Times, чому газета фільму показала.
Щоденник Лос-Анджелеса стверджує, що, хоча вже писав про сотні біженців, які загинули на шляху до кращого життя, фотографія мертвого хлопчика багатьох читачів, які ще не зрозуміли, покаже, наскільки фундаментальною є поточна міграційна криза.
"Картина не є образливою, повною крові або нетактовною. Це сильне, глибоке свідчення розвитку людської трагедії, що відбулася в Сирії, Trueck та Європі ", - пояснила Кім Мерфі, представник Los Angeles Times Кім Мерфі," Нью-Йорк Таймс ", опублікувавши більш виразне фото.
У Німеччині ситуація схожа - кілька ЗМІ обрали фото, на якому чоловік несе бідну дитину. До них належали «Шпігель» та «Die Zeit», тоді як «сильніший» фільм був обраний таблоїдами Bild, а також t-online.de. На фотографії з веб-версії Bild, яка також була опублікована на останній сторінці газети, що найбільш продається в країні, колегія преси Німеччини вже фіксує скаргу читача.
Найбільший документ у Німеччині - Bild передня і задня сторінка через @tanit: We Mourn pic.twitter.com/1zJQM8HuAc
- Нік Саттон (@suttonnick) 2 вересня 2015 р"Ми не опублікували шокуючу фотографію для того, щоб переслідувати її, а тому, що жодне інше зображення безпосередньо не нагадує людей, що гинуть перед нашими дверима: чоловіків, жінок, дітей", - пояснив він читачам у полі в статті web t-online .de.
Агентство dpa опублікувало фотографію із розмитим обличчям мертвої дитини, повідомляє Tagesspiegel.de. Італійська La Repubblica прокоментувала фільм заголовком "Фотографія, яка замовчує світ", іспанська газета El Periódico повідомила - "Руїна Європи".
У соціальних мережах фото поширюється з хештегом #KiyiyaVuranInsanlik ("затоплене людство"). За даними Zeit онлайн, це був найзайнятіший хештег у Twitter у середу.
Медіа-портал Meedia.de розповідає про фотографії, які стали символом кожної великої події у світовій політиці. Це було приблизно 11 вересня або війна у В’єтнамі. Айлан може стати символом кризи біженців.
Тим часом фотографія також стала джерелом натхнення для модифікованих ілюстрацій, які домінують у ставленні урядів до поточної проблеми мігрантів.