29 травня 2017 р. 1 хвилина
Дослідники з Стенфордського університету стверджують, що насправді це не так. Частота серцевих скорочень вимірюється досить добре, але спалені калорії не завжди точно відстежуються.
Дослідники з Університету Америки відібрали для своїх досліджень шістдесят добровольців. Враховувались такі фактори, як стать або індекс маси тіла. Загалом було відібрано 31 чоловіка та 29 жінок, повідомляє індекс.
На додаток до ряду приладів, дані вимірювали за допомогою точного медичного огляду (кількість спалених калорій можна було достовірно виміряти за частотою серцевих скорочень та кількістю видихуваного вуглецю), а потім порівняти.
Було виявлено, що з точки зору пульсу пристрої працювали з різницею до 5 відсотків поза моделлю Samsung, а це означає, що їх навіть можна було використовувати в медичних тестах. Однак, що стосується кількості калорій, навіть найточніші Apple Watch та Fitbit відхилялися на 27% від справедливої вартості, тоді як найгірший конкурент, PulseOn, працював із середнім відхиленням 93%.
Однак ми також не повинні забувати важливий фактор, який Лара Льюїнгтон, журналістка ВВС, провела після тесту, який показав подібні розбіжності ще в 2015 році: дані про носні аксесуари можуть бути настільки неточними, якщо вони спонукають свого власника рухатися. Якщо хтось без них цілими днями просто сидів перед комп’ютером або на дивані, неважливо, скільки калорій вони знають, скільки спалили під час пробіжки - принаймні вони вийшли і зробили щось для свого здоров’я.