Незважаючи на свою передбачувану турботу про тварин, зоопарки більше нагадують "колекції" цікавих тварин: вони не є притулками чи будинками для тварин. (Фото Педро Піначо)

язниць

Незважаючи на свою передбачувану турботу про тварин, зоопарки більше нагадують "колекції" цікавих тварин: вони не є притулками чи будинками для тварин. Навіть за найкращих умов неможливо продублювати або наблизитись до створення чогось подібного до справжнього середовища існування, в якому вони живуть. Тваринам забороняється виконувати більшу частину поведінки, яка є вродженою та життєво важливою для них, наприклад, бігати, літати, лазити або супроводжувати інших супутників виду. Зоопарки лише вчать громадськість, що прийнятно втручатися та утримувати тварин у неволі, незважаючи на їх нудьгу, перенаселеність, самотність та нестатки найбільш елементарними природними способами у своєму роді.

Вірджинія Маккенна, активістка Born Free ("Народжені вільними") на користь тварин у неволі, наголошує, що "дикі тварини належать до природи, їх не слід садити в зоопарки. Свобода є цінним поняттям, і дикі тварини страждають фізично та психічно до відсутності свободи, яку їм нав'язує полон "(1)

Невеликі інвестиції в догляд за тваринами

Зоопарки різняться за розмірами та якістю: вони варіюються від парків до огороджень із бетонними плитами та залізними прутками. Мільйони людей відвідують зоопарки щороку, але більшість із них зазнають фінансових втрат, і вони повинні знайти способи скоротити витрати, придумавши, як залучити відвідувачів. (2) Wall Street Journal повідомляв у 2003 р., Що "майже половина національних зоопарків стикається зі скороченням витрат. Відвідуваність людей зоопарками зменшилася на 3% у національному масштабі". А кошти, які призначені для забезпечення кращих умов для тварин, часто використовуються для покращення естетики, таких як озеленення, та сувенірних магазинів для залучення відвідувачів.

Зрештою, тварини, а іноді і відвідувачі, платять ціну. Тетяна, сибірська тигриця, втекла з неякісного вольєру в зоопарку Сан-Франциско в 2007 році і була застрелена після вбивства однієї людини та поранення інших. Роком раніше Тетяна понівечила одного із зоопарків. (3)

В Аргентині в 1988 році на 7-річного хлопчика напав ведмідь із парку тварин Куттіні Мундо, зірвавши йому руку, передпліччя та ліву руку. (4)

9 травня 1999 року в Аліканте, Іспанія, три тигри із сафарі-парку Ель-Вергер напали на двох громадян Німеччини, вбивши їх під час нападу. За даними газети El Mundo у тому ж номері: «У травні 1985 року лев тяжко поранив Крістобаля Порраса та його дочку Моніку в заповіднику Сафарі-парк Ріолеон в Альбіньяні, поблизу Ель-Вендрелла (Таррагона). На Люсіо Гарсія, працівника зоопарку Каса де Кампо в Мадриді, в липні 1990 року напав лев, за яким він доглядав, і наніс серйозні травми. У серпні 1991 року Ноелія Мартін, 10-річна дівчинка, втратила руку, коли її вкусила левиця в заповіднику Сафарі-парк Ріолеон в Таррагоні "(5).

У 2007 році два тигри в зоопарку Гувахаті на півночі Індії спіймали відвідувача зоопарку, який намагався сфотографувати їх. Жертва померла від тяжкості тілесних ушкоджень, завданих двома тиграми. (6) Того ж року слон із зоопарку в місті Перейра (Колумбія) вбив ветеринара, похоронивши один із його бивнів у грудній клітці та животі. (7)

У 2008 році 30-річного юнака проковтнув 3-метровий пітон у зоопарку Франсіско де Міранда в Каракасі. Померлий, фахівець із змій та студент біології з Університету Лос-Анд, 9 років працював у тераріумі, де на нього напав удав. (8)

Розваги, а не освіта

Зоопарки заявляють, що надають освітні можливості, але більшість відвідувачів проводять лише кілька хвилин у кожному місці полону, переважно для розваг, а не для навчання. Протягом п’яти літів гід із Національного зоопарку США прослідкував за понад 700 відвідувачами зоопарку і виявив, що "неважливо, що було в полоні. Люди просто дивилися на тварину так, ніби це прості шпалери. " Було визначено, що "чиновники повинні перестати вводити себе в оману щодо величезної освітньої цінності, яку надає лише показ тварини за скляною стіною" (9).

Більшість зоопарків дуже малі, і замість того, щоб сприяти розумінню чи повазі до тварин, вони пропонують лише трохи інформації про їх раціон, різні існуючі види та їхнє природне середовище. Такі питання, як поведінка тварин, обговорюються та аналізуються далеко, оскільки природні потреби кожного виду рідко задовольняються. Наприклад, у птахів підрізані крила, оскільки вони не можуть літати всередину зоопарків, водним тваринам часто бракує достатньої кількості води, а багато тварин, які природно живуть великими стадами чи сімейними групами, є поодинці або максимум парами. Природні мисливські та шлюбні ритуали практично виключаються завдяки їх харчуванню та техніці, за допомогою якої вони регулюють природне розмноження. Тварини сильно обмежені, їм не вистачає приватного життя, і у них мало можливостей для психічного стимулювання або фізичних вправ. Ці стани часто призводять до аномальної та деструктивної поведінки, відомої як "зоокоз" або зоопсихоз.

Порівняльне дослідження в Оксфордському університеті, засноване на чотирьох десятиліттях спостережень за тваринами в неволі та в дикій природі, показало, що такі тварини, як білі ведмеді, леви, тигри та гепарди, «демонструють явні ознаки стресу та/або психологічної дисфункції в неволі І дійшов висновку, що "природний догляд за хижими тваринами повинен бути значно вдосконалений, а якщо ні, то їх слід видалити звідти". (10,11) Дослідження, проведене на 4500 слонах, як у дикій природі, так і в неволі, показало, що Середня тривалість життя африканського слона в зоопарку становить 16,9 року, тоді як африканські слони в природному заповіднику, вбиті природними причинами, живуть в середньому 56 років. Дослідники дійшли висновку, що "зоопарки глибоко погіршують свою життєздатність" (12).

Дослідження PETA, проведене в численних зоопарках США, показало, що ведмеді невротичні і демонструють стереотипну поведінку. Від розчарування вони проводять багато часу, крокуючи туди-сюди, ходячи щільними колами, гойдаючи або хитаючи головами, демонструючи інші ознаки психологічного розладу. У деяких вольєрах, в яких мешкають ведмеді, ви можете помітити, що в коридорах носять однакові сліди ведмедів через постійну ходьбу, а в інших - сліди на землі через неодноразових разів, коли ведмідь ходив точно так само місце, через обмеження рухливості. Така поведінка є симптоматичною, і це не просто від нудьги, а й через глибоке знеохочення.

Розмноження, а не збереження

Зоопарки кажуть, що вони працюють задля захисту зникаючих видів, що звучить як благородна мета, але вони, як правило, надають перевагу лише найвідомішим та найпопулярнішим тваринам у зоопарку, оскільки вони приваблюють натовп та розголос. Наприклад, китайський уряд "здає в оренду або здає в оренду" панди зоопаркам по всьому світу за плату в розмірі понад 1 мільйон доларів на рік, але деякі сумніваються, чи справді ці доходи спрямовані на захист панд. зоопаркам не загрожує зникнення, а ті, що є, ймовірно, ніколи не будуть звільнені.

Народжений вільний, існування вичерпане

Зоопарки полюють і виловлюють тварин з диких середовищ існування, щоб піддавати їх все життя для загальної демонстрації. У 2003 році парк диких тварин Сан-Дієго та зоопарк Лоурі-Парк захопили 11 африканських слонів, що перебувають під загрозою зникнення з природних середовищ існування в Свазіленді. Експерти, вчені та дослідники, які вивчають слонів у дикій природі, були абсолютно проти цього захоплення, заявляючи: "Виведення слонів із природного середовища існування для них не тільки травматично, але й шкідливо для їх здоров'я. Ми вважаємо, що з часом ми прийдемо розглядати їх як живих істот, а не як суму грошей, щоб їх захопити та викрити ".

Крім того, зоопарки постійно наполягають на тому, щоб закони про захист видів, що перебувають під загрозою зникнення, та інші спеціальні законодавчі акти були більш в'ялими та менш обмежувальними для вилову та ввезення тварин.

Коли немовлята підростають

Дитинчата зоопарків прекрасні і приваблюють натовп, але вони належать до програм розведення в неволі - під маркою збереження видів - які неминуче переповнюються дорослими екземплярами, «менш милими», ніж дитинчата. Зоопарки зазвичай продають, торгують, торгують або обмінюють з небажаними дорослими тваринами.

Шимпанзе на ім’я Едіт - приклад дитинча зоопарку, який потрапив в чужі руки. Едіт, яка народилася в 1960-х роках у зоопарку Сент-Луїса, безсумнівно, була великою привабливістю для відвідувачів. Але відразу після третього дня народження її забрали з сім’ї і провели принаймні 5 різних місць, нарешті прибувши до техаського зоопарку під назвою «Притулок дикої природи Амарілло» (AWR). Під час таємного розслідування AWR ПЕТА виявила Едіт у брудній стерильній бетонній ямі. Він був без волосся і жив серед гнилі та собачої їжі.

Твіггса та Джеффрі, двох жирафів, народжених у зоопарку округу Кейп-Мей у штаті Нью-Джерсі, зоопарк продав продавцю, який згодом продав їх подорожуючому цирку. Директор зоопарку округу Кейп-Мей зізнався, що знає про жахливі умови тварин у цирках, але ніколи не робив нічого, щоб полегшити їхні страждання або покращити ситуацію.

Поговоримо про випадок, коли тварини із зоопарку чи цирку продаються для полювання на трофеї. Інв. З Сепрони.

Надія на тварин

Визнавши, що вони не можуть адекватно підтримувати слонів та їх складні потреби, кілька зоопарків прийняли рішення закрити виставки своїх слонів, створивши позитивний прецедент для зоопарків по всьому світу. Зоопарк Детройта відправив двох слонів до заповідника, оскільки, за словами директора зоопарку, "так само, як полярні ведмеді не процвітають у жаркому кліматі, азіатські слони не повинні жити невеликими групами та обмеженими просторами. Очевидно, що вони також не повинні страждають північні зими "(15)

Поза зоопарками

Вимираючі види можна врятувати лише за умови збереження середовищ існування та боротьби з небезпеками, які їм загрожують. Замість поблажливого, толерантного або доброзичливого зоопарку краще підтримувати такі групи, як Міжнародна ліга захисту приматів, Фонд народжених вільних людей, Інститут острівців Землі та інші групи, які працюють над збереженням природних середовищ існування зникаючих тварин. Неприбуткові заповідники, які акредитовані Асоціацією заповідників, такі як Святилище слонів або Товариство добробуту тварин, також заслуговують громадської підтримки. Ці заповідники рятують і доглядають за екзотичними тваринами, не продаючи та не відтворюючи їх.

Завдяки інформаційному телевізійному програмуванню, освітнім можливостям в Інтернеті та відносній легкості міжнародних подорожей, вивчення та побачення тварин у їхньому природному середовищі існування може бути таким простим, як натискання перемикача або сходження на гору. Ідея утримувати тварин у клітинах жорстока і застаріла.

Що ти можеш зробити?

Ніколи не відвідуйте зоопарки, тому що за свої гроші ви платите в'язницю за тварин і продовжуєте переговори з ними, замість того, щоб сприяти їх рятуванню та збереженню.

Якщо ваш місцевий зоопарк вимагає грошей на корпоративні пожертви та/або благодійні організації чи фонди, напишіть спонсорам зоопарку і змусіть їх використати ці гроші для захисту вільних тварин у їхньому власному середовищі існування.

Пропагуйте та захищайте ініціативи, вільні від страждань зоопарків: не дозволяйте своїм дітям відвідувати та не відмовляйте відвідувати школи чи дитячі клуби. Вони часто ведуть дітей до зоопарків, щоб навчати та розважати: він наполягає на тому, що ідея відвідувати замкнених, порушених та сумних тварин не є смішною чи навчальною.

Напишіть листи редактору місцевих газет, висловлюючи свою стурбованість і гнів через погане поводження із зоопарками, розсилайте листівки та лобіюйте місцевих чиновників, щоб припинити субсидування тюрем для тварин.

Приєднуйтесь до організацій, які активно борються за інформування громадськості про приховану жорстокість у зоопарках.

Список літератури

1) Новини BBC, "Народжена вільна зірка Маккенни", 31 грудня 2003 р.

2) Майкл Сатчелл, “Жорстокий і звичний: як деякі найкращі зоопарки Америки позбавляються своїх старих, немічних та небажаних тварин”, США Новини та світовий звіт 5 серпня 2003 р.

3) Патрісія Йоллін та ін., “S.F. Відвідувач зоопарку побачив 2 жертви тигрових нападів, що дражнять левів, ”Хроніка Сан-Франциско

4) Новини з архіву газети "Ель Діа".

5) Вільям Бут, «Нова привабливість зоопарку« Гола мавпа »; Несподівані результати дослідження спостереження за людьми »,« The Washington Post », 14 березня 1991 р.

6) Хав'єр П. де Альбеніз "Смертельна лапа Ель-Гранде", Ель Мундо, 9 травня 1999 р.

7) Цифрова комерція, 21 грудня 2007 р.

8) AP: "Слон вбиває свого ветеринара в колумбійському зоопарку", El Universal, Богота, 28 лютого 2006 р.

9) Діаріо С, "Жертва удава порушила безпеку в зоопарку Каракаса", 26 серпня 2008 р.

10) Марк Дерр, “Великі звірі, тісний простір і заклик до змін у журналі“, The New York Times, 2 жовтня 2003 р.

11) Рос Клуб і Джорджі Мейсон, “Вплив полону на хижих тварин, що живуть в широкому діапазоні”, Природа 2 жовтня 2003.

12) Росс Клуб та ін., "Компрометоване виживання у зоопаркових слонах", Science 322 (2008): 1649.

13) "Критики ставлять під сумнів прибуток від панд у Китаї", The Age 5 квітня 2003 р.

14) Емі С. Розенберг, “Якому виду життя віддають перевагу жирафи? Розбірливий у зоопарку Кейп-Мей, граючи щасливим у цирку ”, Філадельфійський запит, 5 серпня 2001 р.

15) Детройтський зоологічний інститут, “Детройтський зоопарк має намір відправити слонів до заповідника для слонів”, PR Newswire, 20 травня 2004 р.

У цьому розділі

Вони потребують вашої допомоги

Тільки ваші пожертви дозволяють нам продовжувати працювати на тварин.

Вжити заходів для тварин

Отримуйте наші сповіщення про дії на ваш електронний лист.