П’ятниця, 15 січня 2021 року

хувентуд

Підтвердження отримання

Мені відомо про зусилля Корреоса де Куби з метою усунення ганебного лиха грабуванням поштових пакетів; Але поки будуть зафіксовані історії, подібні до сьогоднішніх, якими б винятковими вони не були, образ цього суб’єкта та його працівників залишатиметься під питанням населення.

Яйма Абреу Луго (Валле 171, між Басаррате та Х. Упманом, Плаза, Гавана) з'явилася 21 січня минулого року на пошті Сан-Рафаеля на розі Маркеса Гонсалеса, щоб забрати поштовий пакет, надісланий з Іспанії. Акт відбувся у присутності трьох працівників цієї компанії; Коли пакет відкрили, всередині він був розірваний і відкритий, незважаючи на те, що мішок, в який він потрапив, мав охоронну пломбу.

Перевіривши, Яйма виявив, що смартфона WIKO та одеколону не було. До всього, вони відкрили лист, який був усередині. Натомість, який жарт! Вони включали два порожні кубинські дезодоранти, дві пляшки з водою та три використані труси.

Незважаючи на те, що в реєстраційному талоні Генеральної митниці республіки зазначено, що пакет прибув до країни із вищезазначеним мобільним телефоном, Яйма повинен був здійснити платіж у розмірі 15 CUC та 11.30 CUP.

Усередині мішка, де коробка була розбита і відкрита, знаходився документ «Звіт про нерегулярності сумки» 0223179, із позначкою в полі «Порушений мішок», розбитий. У ньому фігурують імена менеджерів Дульсе Марія Абреу та Регла Сантана, які були на момент відкриття валізи. Але це не було підписано ними.

"Як можливо, що пакунок із вже визначеними порушеннями не відокремлюється і не отримує незалежного лікування?", - запитує Яйма і каже, що, просячи повернути 15 CUC у відділенні поштового відділення, вони стверджували, що ці гроші бути поверненим, і що він мав пред'явити відповідну вимогу.

Свою претензію він подав у відділ обслуговування клієнтів Центрального Гаванського територіального управління. Там його відвідав директор оперативного управління. "Завдяки поясненням, які він надав, - вказує він, - і процедурам та резолюціям, з якими працює Корреос де Куба, створюються умови для подібних пограбувань".

Крім того, було виявлено, що всередині його поштового пакету була модель MOD DC-10 іншої валізи, 0130457, та її захисна печатка, яка відповідала іншому поштовому пакунку.

«Як можливо, що всередині не відкритої валізи з'являються відкриті охоронні пломби та документи з інших валіз? Як можливо, що Корреос де Куба не несе відповідальності за вміст пакетів, а у випадку компенсації воно не покриває суму 15 CUC, яку я повинен був заплатити за отримання відкритого пакету, який містив предмети з більше значення до ста CUC (до зґвалтування)? », нарешті запитує Яйма.

Просто вибачення?

Ідеїс Мілан із міста Ла-Елодія в Лос-Рейнальдо, муніципалітеті Сонго-Ла-Майя в Сантьяго, повідомляє, що його дружина, доктор Майробіс Плана, яка виконує місію співпраці в Бразилії, регулярно надсилає йому поштові пакети, які він зазвичай отримує.

Але в партії 16 він надіслав йому комп'ютерну вежу з усіма її електронними компонентами вартістю 1529 реалів. Коли пакет був доставлений йому 4 листопада 2014 р. Поштою La Maya, він виявив ознаки порушення: там було шасі вежі, але відсутні всі електронні компоненти. Коробка була заклеєна стрічкою іншого кольору. Відправлення мало код CP434973695BR.

Йенденіс подав заяву наступного дня перед Службою народонаселення Кубинської пошти у провінції. Вони сказали йому, що відповідь він отримає протягом 30 днів.

Але минулого 26 січня вони передали йому лист від директора Рафаеля Леопольдо Рамоса від 29 грудня 2014 р. У листі UEB La Maya несли відповідальність за невідповідність встановленим технічним стандартам, не перевіряючи та не фіксуючи в його Я отримую вагу вантажу. Він пошкодував про те, що сталося, і попросив вибачення, не уточнивши, оплатили чи замінили обладнання.

"Цікаво, чи справедливо громадянин платити державній установі за послугу, і коли ця втрата вмісту отримує лише вибачення. Чи не заплативши 70 CUC, плюс сума за поштову послугу в CUP, дає мені право отримувати компенсацію за втрату вмісту мого пакета? ", Запитання Yndenis.