Податковий експерт з дослідження Lisicki Litvin Asociados спілкувався з Уго Грімальді протягом першого дня колоквіуму IDEA у готелі Sheraton у Мар-дель-Плата, де були присутні мікрофони від Eco Medios. Там він розповів про те, як зараз обробляються податки в країні, і взяв на себе реформу.

мета

Сезар Литвин пройшов від колоквіуму IDEA через мікрофони Eco Medios і, щодо зменшення податків, яке обіцяв уряд під час кампанії, економіст підтвердив, що "чіткою метою, яку він мав, було зменшити дуже високий податковий тягар, який ми вже мали на рівні податкового насичення. Більше не було толерантності до збільшення податкового навантаження, і цей уряд розпочав з усунення податку на утримання, крім сої, з поступовим зменшенням, збільшив неоподатковуваний мінімальний прибуток та склав хороший пакет податкової реформи, де намір полягає у зниженні податкового навантаження на 1,5% за 5 років. Якщо додати до нього фіскальний пакт через 5 років, ми мали б бути на 4% нижче фіскального тиску ВВП. Але мені здається, що ситуація, деякі неправильні заходи, планети, які вирівнялися одна проти одної, спричинили економічну нестабільність та необхідність закрити бюджет на 2019 р. Для цього вони закликають одну частину зменшити витрати, а іншу - збільшити податки витрачаючи цілі, поставлені на початку ".

Продовжуючи свій аналіз податкової реформи, він стверджував: “Мета полягає в тому, щоб бути конкурентоспроможними в податкових системах. У світі країни хочуть залучити капітал і вступити в жорстку конкуренцію, щоб побачити, хто найбільше знижує податки. Найбільш вражаючими були США, які знизили ставку податку для корпорацій з 37% до 21%. Ідея Трампа полягає у залученні капіталу від американських компаній, які оселилися за кордоном. Усі намагаються спокусити інвесторів ".

Продовжуючи інтерв'ю, Литвин детально розробив проект зміни податку на особисте майно. «Існує поєднання неоподатковуваного мінімального збільшення, яке за 2019 рік становило мільйон п’ятдесят тисяч песо, воно доходить до двох мільйонів, тобто той, хто почав платити трохи, нічого не заплатить до двох мільйонів І до п’яти мільйонів товарів вони отримують вигоду, оскільки вони заплатять на 24% або на 50% менше залежно від того, наближаються вони до двох або п’яти мільйонів. Перевищивши цю суму, буде виплачено набагато більше, ніж очікувалося, досягнувши аліквоти 0,75% у верхніх межах. Основна зміна полягає у рівні надлишку, який до цього був рівним, а зараз прогресивним, коливався від 0,25% до 0,75%. Я проти, тому що це зміна правил гри, це впливає на юридичну безпеку і тому, що лікування штамів із ожирінням, яке має багато витрат, має бути вдосконалене, є багато витоків витрат, які є розтрата податкової жертви платників податків. Ми повинні націлюватись більше на витрати, ніж на продовження збільшення податків.