- Інфосервіс
- Блог
- Події
- Судова практика
- Законодавство
- Вибір з дискусії
Деякі міфи із сімейного права
Помилки щодо деяких сімейно-правових інститутів з’являються та перекладаються порівняно регулярно серед неспеціалізованої громадськості - ми вибрали декілька з них для ілюстрації і спробуємо вивести їх на потрібний рівень, оскільки вони регулюються чинним правовим порядком.
Словацьке законодавство не визнає передбрачної угоди, тобто такий договір про врегулювання майна, який повинен відбутися після розірвання шлюбу, не може бути дійсним укладеним до шлюбу між подружжям.
Чинний Цивільний кодекс допускає лише т. Зв угоди про модифікацію між подружжям (тобто не подружжям), які можуть регулювати статутну сферу неакціонерної співвласності подружжя (далі - BSM). Подружжя можуть за допомогою шлюбних угод (i) розширити юридичну сферу дії BSM, (ii) звузити юридичну сферу BSM або (iii) зарезервувати створення BSM на дату розірвання шлюбу. Однак ці угоди можуть бути укладені лише на час шлюбу та у формі нотаріального запису.
Впровадження інституту передбрачної угоди передбачається шляхом передифікації приватного права, де цей вид договору повинен знайти своє місце в новому Цивільному кодексі - цей контракт був би для пари, або. забезпечити подружжю можливість налагодити свої майнові відносини по суті відповідно до власних уявлень (з дотриманням законодавчих обмежень), що значно створить простір для запобігання врегулюванню суперечок після розірвання шлюбу.
Міф № 2 - розлучення за домовленістю
У повсякденному спілкуванні, але також у словацьких фільмах чи серіалах, можна зустріти заяви на кшталт "мій чоловік ще не підписав мої документи про розлучення". Поширені в суспільстві такі заяви призводять до того, що розлучення відбувається за домовленістю подружжя, що не відповідає закону.
Розлучення є єдиною допустимою законом формою розірвання шлюбу протягом життя обох подружжя, і процес розлучення може порушувати кожен із подружжя. Однак законного права на розлучення шлюбу немає, тобто суд може розлучити шлюб або не розлучити його, хоча обидва подружжя домовились.
Суд повинен визначити, чи можуть бути задоволені всі матеріальні умови розлучення - розлучення є виправданим, якщо стосунки між подружжям настільки серйозно порушені та назавжди порушені, що шлюб не може слугувати своїй меті, а подружжя не можна очікувати відновлення спільного проживання в шлюбі.
Незгода одного з подружжя сама по собі не може перешкодити розлученню; а також згода або домовленість обох подружжя не встановлює їх законного права на задоволення клопотання про розлучення.
Таким чином, чинне законодавство не дозволяє розлучення за взаємною згодою між подружжям, а також не може припиняти судовий процес про розірвання шлюбу судом; У той же час слід підкреслити, що клопотання про розлучення (формально неправильно називається на практиці заявою про розлучення) не повинно бути підписане обома подружжям, проте достатньо, якщо один із подружжя.
Міф № 3 - аліменти до 25 років
"Синку, я буду годувати тебе до 25 років, тоді ти піклуватимешся про себе" - отже, цей культовий культ уже всі чули під час їхнього юнацького віку. Однак справді правда, що батьки зобов’язані утримувати своїх дітей лише до 25 років?
Як часто трактується неправильно, обов'язок батьків щодо утримання дітей не обмежується віковим обмеженням дитини - Сімейний закон не визнає жодного вікового перепису протягом тривалості зобов'язання по утриманню.
Виконання зобов'язання батьків щодо утримання своїх дітей триває доти, поки дитина не зможе прогодуватися, тобто цей обов’язок закінчується лише тоді, коли він здатний самостійно задовольнити свої потреби - цей факт оцінюється відповідно до обставин конкретного випадку (наприклад, стан здоров’я дитини, навчання тощо), ні в якому разі це не обумовлено віком дитини.
Припинення зобов’язання щодо утримання є індивідуальною справою кожної особи, яка має право. Враховуються вік дитини, стан її здоров’я, навчання як підготовка до майбутньої професії та працевлаштування, сама здатність працювати та виконувати роботу, її матеріальне становище тощо. Дитина може утримувати себе лише тоді, коли вона може самостійно задовольнити свої потреби за рахунок регулярної винагороди за свою роботу, тоді як це має бути робота, яка відповідає її фізичним і розумовим здібностям та потребам суспільства.
Якщо утримання було визначено рішенням суду, воно закінчується на підставі рішення суду про скасування зобов’язання по утриманню. Одне лише здійснення того факту, що виникла правова ситуація, коли дитина має можливість утримувати себе, не звільняє зобов’язану особу від обов’язку виконувати своє зобов’язання щодо утримання дитини без рішення суду. Отже, якщо відмовляються від передбачених законодавством передумов для утримання аліментів, відповідальна особа може подати клопотання до суду про скасування цього зобов’язання.
Вважається, що дитина може утримувати себе, навіть якщо вона не працевлаштована і не має регулярної винагороди за свою роботу. Суд враховує закінчену освіту та здатність дитини працювати на ринку праці, і якщо, на думку суду, дитина має можливість працювати на ринку праці, він скасовує зобов'язання щодо утримання, навіть якщо дитина не перебуває працевлаштований.
З вищевикладеного випливає, що якщо обов'язок по утриманню був визначений рішенням суду і склалася правова ситуація, коли дитина може утримувати себе, зобов'язання по утриманню припиняється, що вирішується судом на підставі клопотання про скасування це відповідно до розділу 78 Сімейного закону. Обов'язок батьків щодо утримання дитини закінчується досягненням першого вищого рівня освіти (перша закінчена середня школа чи університет). На даний момент дитина готова і надалі підтримувати себе (однак, є винятки, такі як важка інвалідність тощо)
Це хибне уявлення про обмеження аліментного зобов’язання віковим обмеженням до 25 років, мабуть, пов’язане з тим, що це обмеження - обмежена виплата дитячої допомоги, якій держава сприяє вихованню та утриманню дитини на утриманні, але не довше 25 років дитина вчиться.