Оновлено: 9.08.2016 10:37 ->
Угорська прокуратура не допитує Жолта Ернаді, незважаючи на те, що прокуратура Сараєво просила про це в липні.
Він буде допитувати президента та генерального директора Mol, Жолта Ернаді та Золтана Варади, одного з колишніх керівників Молу, у зв'язку з приватизацією боснійської енергетичної компанії "Енергопетрол" у Сараєво в 2006 році - Індекс цитував боснійську газету "Dnevni Avaz.
Згідно із звинуваченнями, Мол та хорватська INA під її контролем не виконали обіцянок, які вони дали державі Боснії в 2006 році в обмін на продаж 67 відсотків "Енергопетролу", який в основному є оператором паливних свердловин. Контракт на приватизацію від імені Mol підписали Жолт Ернаді та Золтан Вараді.
Згідно з новинами, стверджувалося, що збільшення капіталу на 76,7 млн. Євро здійснено покупцем шляхом передачі в заставу активів "Енергопетролу". Це заборонено в Боснії та Герцеговині. З тих пір угорська прокуратура зазначила, що їх колеги в Сараєво вже звертались до них за правовою допомогою в липні. Однак у цьому було відмовлено ще в липні, оскільки дія, включена до запиту, не становить кримінального правопорушення в Угорщині.
СПИСОК ЧИТАТЕЛІВ
Консорціум INA та Mol діяв відповідно до договору та боснійського законодавства, заявив на наше прохання директор з комунікацій нафтової компанії Домокос Шоллар. Він не міг надати жодної додаткової інформації, оскільки, за його словами, Мольт навіть офіційно не зв’язувався: про це було повідомлено пресі. Вони насправді точно не знають, що таке запит обвинувачення. У будь-якому випадку, він вважає цікавим, що, хоча, як повідомляється, угорська прокуратура відповіла боснійцям наприкінці липня, новина вперше з'явилася в пресі Загреба кілька днів тому, по суті, перед черговим туром хорватських парламентських виборів. На запитання, чи поїде Жолт Ернаді до Боснії та Герцеговини за таких обставин, він відповів, що Mol Group безперебійно працює у всіх країнах світу.
Інші експерти звернули нашу увагу на той факт, що, до розуміння поточної вимоги, варто повернутися до 2009 року, коли між консорціумом Mol та INA і Сараєво існувала суперечка щодо вихідної допомоги звільненим гасовикам . Кабінет міністрів заперечував, що Mol-INA була звільнена від цього юридичного зобов'язання під час приватизації. Це стало справою арбітражного суду, яка досі триває на законних підставах, хоча консорціум також веде переговори поза судом. Уряд Сараєво ініціював переговори щодо імплементації приватизаційного контракту в 2009 році, дещо за хорватською моделлю, але безрезультатно.
Також здавалося неможливим виграти судові процеси. Той факт, що виконання приватизаційного контракту було юридично безсумнівним, також підтвердив у 2010 році незалежний консультант, прохання про який сторони просили. Згодом у 2010 році проти відповідних боснійських бізнесменів було розпочато кримінальне розслідування, але за останні шість років вони не дали особливих результатів. Однак вони не дійшли до угорських учасників угоди до цього року.
На думку спостерігачів, справу не можна відокремити від звинувачень Хорватії у набутті контролю над INA, які також політично вмотивовані та жорстко заперечуються Молом та Ернаді.