Назва цього блогу - данина пам’яті Джорджу Штайнеру (Париж, 1929), професору, письменнику, критику та теоретику культури та літератури. «Європа», Джордж Штайнер писав у своїй суттєвій «Ідеї Європи» (Сіруела), «складається з кафе. Вони варіюються від улюбленого кафе Пессоа в Лісабоні до одеських кафе, до яких відвідують місцеві жителі. гангстери забив Ісаак Бабель. Якщо ми намалюємо карту кафе, то матимемо один із суттєвих показників ідеї Європи. Кафе - це місце для побачень та змов, для інтелектуальних суперечок та пліток, для фланерів та для поета чи метафізика із його зошитом. Він відкритий для всіх ".

одинадцять

Європейський Союз, одинадцять разів Росія

Автор: Хосе Ігнасіо Торребланка | 07 квітня 2014 р

У своїй сьогоднішній колонці в друкованому виданні газети ELPAIS "Здивований" я показую своє здивування тим фактом, що, вартуючи надмірності, ми сприймаємо як належне, що ЄС слабкий проти Росії. Ми сприймаємо як належне, що Росія є потужнішою, але швидкий огляд статистики (Євростат) дає зрозуміти, що це не так.

Як видно з таблиці, ЄС становить 25,9% світового ВВП, а Росія 2,4%, тобто різниця від 11 до 1. Його дохід на душу населення становить 60% від доходу ЄС і його відсоток у світовій торгівлі ( 2,6%) в шість разів нижчий, ніж у Європейському Союзі.

Демографічно відмінності також важливі, оскільки ЄС майже в чотири рази перевищує населення ЄС. І статистикою тривалості життя, яка вказує на неймовірну різницю між ЄС та Росією, не слід нехтувати, чітко даючи зрозуміти, якими є пріоритети російської держави та на що вона віддає свої величезні енергетичні ресурси (не здається, що особливо для підвищення рівня життя населення), яке не інвестує соціально.


У що Путін вкладає ці ресурси? Ну, дуже важлива частина ваших Збройних сил. Незважаючи на відсутність ворогів, Путін подвоїв витрати на оборону з 2007 року і планує потроїти їх у 2016 році, встановивши їх на рівні 96 млрд. Доларів (71 млрд. Євро).

Торік Росія витратила на оборону 68 000 мільйонів доларів (49 000 євро), що є завищеним обсягом у порівнянні з вагою її економіки, що ставить її оборонний бюджет на третє місце у світі. Ці витрати, які у 2015 році становитимуть 20% російського державного бюджету, випереджають Великобританію, Францію чи Німеччину. Але давайте розглянемо уважно: п’ять основних членів ЄС, незважаючи на кризу, витратили 196,6 мільярда доларів (143,6 мільярда євро), що втричі більше від тих 49 мільярдів євро, які витрачає Росія. Таким чином, Росія починає дуже дорогу гонку озброєнь. Проти кого? На питання, гармати чи масло?, Зрозуміло, якою є відповідь.

  • Ескуп
  • Facebook
  • Туенті
  • Мені
  • Журнали
  • iGoogle
  • Мій Yahoo
  • My Live

Є 20 коментарів

Що у Росії немає ворогів? і навколо НАТО, що це буде? також тут вони майже виправдовують великі військові витрати Заходу, що, можливо, лише Росія має проблеми? чудова Європа, правда? вони навіть відчувають гордість. дешева журналістика, будьте неупередженими.

Опублікував: Ель Денні | 08.08.2015 23:08:31

На жаль, вважати ЄС начебто єдиною країною все ще є вигадкою, на момент істини Росія сильніша, оскільки вона є об’єднаною країною з сильним керівництвом (насправді майже диктаторським), тоді як передбачувана „європейська Союз "- це група з 28 країн з різними мовами, інтересами та політикою. Беззаперечним лідером Росії є Путін, який є лідером ЄС?

Опублікував: uxio | 03.09.2014 20:50:41

Погляньте на блог Lluis Bassets. З усією повагою до кафе Steiner.
Ми завжди були залежні від "географії". І ми завжди будемо. Наш нібито нематеріальний, глобалізований світ та його закінчення в історії продовжують залежати від простору та енергії. Часу найменше.

Опублікував: Ulises Ніхто | 03.08.2014 17:29:55

Це не витрати чи розмірність. Це практична підготовка. Російська армія залишається більш ніж готовою до тривалої звичайної війни. ЄС має дорогий арсенал потужних тактичних проекцій для короткочасних сценаріїв. І у нас немає однорідної командної системи, здатної ефективно координувати всі сили. Ми все ще в НАТО з певної причини. На практиці військовим керівництвом у Європі в кінцевому підсумку керували би США.
Країна, яка вже думає про інші кращі справи, і лише неохоче виступає як військова "няня" для ЄС.

Опублікував: Лямбда | 08.03.2014 15:26:03

Опублікував: Кастильський | 03.08.2014 15:15:38

Європейський Союз справді слабкий по відношенню до Росії, незважаючи на наведені цифри. Він слабкий, оскільки енергопостачання залежить від Росії, а також через величезний російський ядерний арсенал.

Опублікував: ramon | 08.03.2014 6:00:48

Правильна фраза в статті, очевидно, повинна бути: "ЄС майже вчетверо збільшує кількість населення Росії"

Опублікував: Енріке | 07.07.2014 21:17:39

Я повторюю свою думку щодо статистики: цифри звучать добре чи погано, оскільки музика залежить від того, хто їх відтворює. У них не можна сумніватися, але я запитую, чи вага і вплив у світовій політиці відображають ці розбіжності, на мою думку, це не так, тому що Рісія говорить одним голосом, а ЄС не висловлюється у зовнішній чи економічній політиці, і якщо до цього це додається, що ЄС значною мірою залежить від російського газу, муті та форуму, а краще погана домовленість, ніж конфронтація чи навіть холодна війна
Хосе Луїс Еспаргебра Меко з Буенос-Айреса

Опублікував: Хосе Луїс Еспаргебра Меко | 07.07.2014 21:14:05

Витрати на оборону в цілому в ЄС у чотири рази перевищують витрати Росії та Китаю, тому, коли деякі говорять про їх збільшення, вони помиляються. Потрібна координація та інтеграція європейських оборонних витрат, принаймні витрат на єврозону. З єдиною валютою, єдиним ринком, простором для вільного руху товарів, людей та послуг. Потрібно досягти більшого прогресу в інтеграції витрат на оборону в єврозону (ми вже знаємо, що Великобританія не хоче ні в чому брати участь і шукає понівечену та ослаблену у військовому відношенні Європу, щоб вона могла домінувати)

Лише єврозона євро вже передбачає витрати на оборону на понад 150 000 мільйонів доларів, тобто більші, ніж у Китаю та вдвічі більші, ніж у Росії.

Опублікував: Енріке | 07.07.2014 21:13:23

Згадаймо, що причиною нинішнього конфлікту в Україні стала відмова Європейського Союзу (ЄС) також вести переговори про угоду про економічну асоціацію з Росією. Росія НЕ проти вступу України до ЄС, якщо вона не дискримінує її. Раніше ЄС завжди підтримував інтеграцію народів, але у випадку Росії та України він прагнув розділення та сприяв громадянським розбратам під тиском Сполучених Штатів, що, таким чином, може виправдати присутність тисяч військових в Європі два десятиліття після закінчення холодної війни.

Опублікував: Енріке | 07.07.2014 21:04:38

Як завжди, вже вийшли ті, хто порівнює демократію, як США, з Росією чи Кубою. Ось чому Іспанія така: бананова республіка, повна корупції, з прокурорами, які здаються більшою мірою захисниками обвинуваченого, ніж власною захисною системою. І тоді вони припускають, що їх політика не цікавить. Отже, настав час заплатити за популярних друзів Bankia та інших. Але звичайно, коли Куба не має значення, ніж США.

Опублікував: Ізраїль | 07.07.2014 19:29:10

Ніхто не ставить під сумнів режим виробництва, який змінив клімат та зруйнував навколишнє середовище? Пане Торребланка, я рекомендую статтю "La thèse qui associait sécheresse et guerre syrienne" французької газети Le Monde (Стефан Фукар 28.02.2014)
Одна деталь: геополітика - занадто серйозна річ, щоб її можна було залишити британським письменникам.

Опублікував: Ulises Ніхто | 07.07.2014 16:15:22

"Минулого року США витратили 590 000 мільйонів доларів на оборону, що є надмірним обсягом по відношенню до ваги своєї економіки, що ставить їх оборонний бюджет ПЕРШИМ у світі ... Тому США починають дуже дорогу гонку озброєнь. ¿¿Проти кого? На питання, гармати чи масло?, Зрозуміло, якою виглядає відповідь ".

Опублікував: Сантьяго | 07.03.2014 16:15:06

На цьому питанні наполягають. До леді Ештон, а зараз ВВС. Подивимося відео: напрямок пострілів, які вони пропонують, неправильний. З двох причин, які кожен може побачити сам: перший дотик кулі (дерева), який видно, - це маленька біла хмарка ліворуч від зображення. Якщо ви ставите його в уповільненому темпі, ви можете підтвердити це. Якщо ви не думаєте; то дивись на щит. Зупиніть зображення. Де затонули три отвори в щиті? в металі краї ударів опускаються в тому ж напрямку, що і снаряд. І тут вони здаються затонулими, протестувальник, який його несе, не виходить.
Питання: що ВВС, повна професіоналів, а також мережа міста, та всюдисуща реклама банків та транснаціональних корпорацій, випускаючи такий тип відео, який кожен, просто подивившись на напрямок отворів у щиті, може демонтувати сам по собі?
Чемберлема вже немає, але вони намагаються наслідувати його. Чорне майбутнє чекає на нас із цими лідерами, здатними продавати принципи в обмін на інтереси банків. Не говоримо громадянину.

Опублікував: Ізраїль | 07.07.2014 13:53:09

Ага. Я забув у попередньому коментарі. Наш некомпетентний керівник справді повинен утриматися від повторення кривавої помилки свого попередника, наставника та жертви Коля, визнавши відокремлення Словенії та прискоривши дурну югославську кровопролиття. Вона вже швидко розмовляла і, занадто рано і дуже погано, сприяла розвитку федерації між Російською Україною та Українською Україною. З чого випливає, що нісенітниця - це каравани емігрантів до гомогенізації між Індією та Пакистаном часів Ганді.

Опублікував: frydman | 07.07.2014 13:44:04

А ми в позиції 17; що теж непогано. Зважаючи на скорочення та різницю в нерівності, заробітну плату тощо, ми повинні змусити себе поглянути на це, ні?

Опублікував: Карлос | 07.07.2014 12:12:45

Опублікував: Свідок | 07.07.2014 11:50:28

Як це робить все мудріший Ніксон, нам слід обговорити це з китайцями. Угоди про вільну торгівлю не можуть залишатися активними у таких ситуаціях. Олігархи повинні втратити багато грошей, росіяни повинні збідніти, олігархам і бандитам важче подорожувати та насолоджуватися своїми грошима на блакитному узбережжі. Чи повинен Босфор бути вільним проходом? Росіяни ?. Росіяни помирають у 63 роки з мацерацією печінки у горілці. Я думаю, що Україна насамперед повинна оголосити себе двомовною. Нав'язування української мови як офіційної мови призводить до відокремлення. Явценюк, як і всі українці, говорить російською, а каталонські політики - іспанською. вона повинна чергуватися. Самі росіяни та інші зрозуміють, що краще бути європейським українцем (як краще бути кубинцем у Маямі).

Опублікував: frydman | 07.07.2014 10:33:19

Чудова стаття, яка доповнює статтю Фредеріка Форсайта. Дуже добре.
Тепер деталь минулого: Гітлер пообіцяв своїм генералам, що не піде на війну до 1944 року. На той рік у генералів буде кілька авіаносців, дальні бомбардувальники у великій кількості, сотні підводних човнів. та ін. Але Гітлер рано підбадьорив Польщу (завдяки тому, наскільки всі вони здавалися мирними з іншими анексіями). Беручи до уваги витрати на оборону та характер Путіна, який є не чим іншим, як продуктом цієї культури (або невіглаством, оскільки ми говоримо про результати експериментів 20 століття в цьому суспільстві), моє запитання: чи піде він, коли доторкнешся до нього, Путін цього світу в мирі? Чи сприйме це суспільство, коли панує реальність, побачить, куди призвела їх власна пропаганда, націоналізм та корупція (вони однакові), не роблячи нічого проти інших, щоб виправдати свій ідіотизм? Форсайт має рацію, коли пише про 1939 рік. Але, враховуючи плани Німеччини щодо своїх збройних сил, можливо, Черчілль мав рацію.

Опублікував: Ізраїль | 07.07.2014 9:51:09

Браво, дуже хороша стаття. Справжньо соромно бачити, як країна, яка так багато внесла у світову універсальну культуру (Толстой, Достоєвський, Чайковський тощо), стає глобальною загрозою.