Марихуана стала політичною та моральною проблемою, багато людей хочуть дозволити її як "легкий" наркотик, тоді як інші, просто тому, що її називають наркотиком, з повною суворістю застосовуються згідно із законом. Один табір зробив його символом свободи, інший - символом гниття. У цій битві науку було відсунуто на другий план, хоча якщо ми хочемо щось зробити вигідним чином, науково-раціональний підхід до питання є найбільш плідним.
У моєму недавньому середовищі та практиці я вражений багатьма молодими людьми, які розвинули психотичні симптоми та отримали психіатричне лікування в останні роки. Деякі з цих молодих людей змогли витратити більше часу. Не добре бути психотиком сам по собі, але в сучасному світі розвиток психотичних симптомів я вважаю особистою трагедією, бо той, хто потрапить у психіатрію, не дуже позбудеться цього. Я б не заглиблювався в цю частину ще раз, хоча я часто пояснював свою думку щодо помсти, злочинної функції, влади та псевдонаукової природи психіатрії (див. Börrtn.). Це просто черговий психотичний епізод, і людина буде вилікувана до кінця свого життя, щоб вона не «відступила» і не зареєструвала психотика звідти, бо вона може диференціювати інший епізод. З іншого боку, життя на психотичній основі - це зірване життя, на основі якого їх можна в будь-який час примусити до примусової медицини, заборонити певні професії, здійснювати права тощо.
Чи є законна стурбованість тим, що вживання наркотиків може спричинити психоз, чи це просто випадковість, що молода людина, яка виросла, стала психотиком?
Ми провели багато досліджень щодо гіпотези, згідно з якою ті, хто страждає на психоз, не є тими, хто вживає марихуану. Такий взаємозв'язок був виявлений в одних дослідженнях (Verdoux, 2004), інші не підтверджені. Сьогодні трав'янистість настільки поширена, що не можна сприймати її всерйоз, що лише майбутні психотики використовуватимуть її для лікування. З іншого боку, дуже ймовірно, що люди, схильні до психозу, які змогли б прожити все своє життя без психозу, також перебувають у психозі в результаті мейнстріму. В ході одноденного дослідження понад чотири тисячі людей використовували деревину протягом трьох років, а ті, хто був більш схильний до психозу, частіше ставали психозами (2004).
Чи існує специфічний психоз марихуани? Амфетамін, як відомо, протягом десятиліть викликає гострий психоз у більш високих дозах (Hall and Degenhardt, 2004).
У 1974 році було опубліковано випадок з описом 200 психозів, викликаних конопель. Найпоширенішими симптомами були раптові сплутаність свідомості, марення, галюцинації, емоційна лабільність, втрата пам’яті, дезорієнтація, деперсоналізація та параноїчні симптоми. У третьому випадку психіатричного лікування не виявлено. Холл та Дегенхардт згадують у своїй роботі шістнадцять подібних тематичних досліджень (Hall та Degenhardt, 2004). У деяких випадках марихуану вживають у більших кількостях. В іншому дослідженні пацієнтів з канабісом, у порівнянні з шизофреніками, навчали дивній поведінці, насильству та паніці, і вони швидко реагували на нейролептичне лікування. Однак інші стверджують, що існує специфічний психоз марихуани.
В одному дослідженні, напр. Щодо антигіпертензивного ефекту марихуани, у 6% пацієнтів розвивалися галюцинації, а у 5% - параноїчний ефект (Verdoux, 2004).
У дослідженні 1990 року споживачі марихуани мали вдвічі більший ризик розвитку психозу, ніж споживачі наркотиків.
У своєму власному дослідженні Дегенхардт і Холл виявили в десять разів більший психотичний ризик серед споживачів марихуани, ніж серед споживачів наркотиків (Hall і Degenhardt, 2004). Однак автори не виявили збільшення кількості випадків шизофренії в Австралії за останні 30 років, хоча вживання конопель зростало. Це говорить про те, що каннабіс не збільшив кількість випадків психотичних захворювань.
В кінці свого резюме Дегенхардт і Холл роблять висновок, що існування специфічного психозу конопель сумнівне, але безперечно те, що тривале або велике обсяги вживання конопель можуть викликати психоз.
Згідно з підсумком Ленсена та його колег, вживання марихуани при шизофренії частіше пов'язане з рецидивом та погіршенням симптомів і є незалежним фактором ризику шизофренії. Іншим важливим результатом є те, що ті, хто раніше переживав психоз від конопель, швидко впали назад у психоз, коли вони знову вживали конопель (Linszen et al., 2004).
У новому дослідженні, опублікованому в 2011 році, Kuepper et al. Стежили за молодими людьми протягом 10 років (Kuepper et al., 2011). На початку дослідження до дослідження були включені молоді люди, які не мали жодної психотичної історії та не вживали конопель. За перші 3,5 року психологічний ризик випадкового вживання марихуани подвоївся. Однак психологічний ризик постійного вживання марихуани міг бути вчетверо. Автори не виявили жодної психотичної схильності чи інших соціологічних чи економічних факторів на тлі психологічного ризику, рішенням було лише вживання марихуани. Марихуана викликала психоз на дозозалежній основі, тобто частота вживання, вживана кількість та час повторного вживання є рішенням. Автори також підтвердили, що специфічного психозу конопель не існує.
Дослідження 2012 року, засноване на 35-річному спостереженні 50 000 осіб, показало, що регулярне вживання марихуани збільшує ризик розвитку психозу в 3,7 рази, шизофренії в 2,2 рази та ризик короткочасних психотичних епізодів.).
Висновок
Дослідження чітко показали, що марихуана - це зовсім не нешкідливий рекреаційний наркотик, а серйозний психологічний ризик. Важливо навчити молодих людей, що вони піддаються великому ризику, якщо вони піддаються цікавості або суспільному тиску, адже хоч марихуана може викликати психоз у масштабі, але ніхто не може знати, що робити. У когось може бути психотична схильність, кожен може натиснути на блиск.
Однак для споживачів марихуани важливо відрізняти марихуану як приємний наркотик від терапевтичного. Дійсно, існує велика література про те, що знеболення, хіміотерапія та купірування аутоімунних захворювань, марихуани та різних екстрактів можуть зіграти важливу роль. Не було б щастя вилити дитину з лавандою. Можливо, саме тому так важливо залучати науку до обговорення цього питання, а не розглядати питання вживання марихуани як політичну та моральну проблему.