Джерело зображення, Ерік. Е. Кастро
Наліт нагадує експеримент в'язниці в Стенфорді 1971 року, який залишається суперечливим.
Це одне з найвідоміших психологічних досліджень в історії і про нього розповідали стільки разів, що деякі вже вважають це міфом.
Можливо, це для вас звучить звично: університетський професор психології набирає групу студентів і просить їх уявити, що вони перебувають у в'язниці. Назвіть деяких охоронців та інших в’язнів.
За кілька днів «тюремники» стають настільки садистичними і зловживають своїми «в’язнями» таким чином, що експеримент потрібно призупинити.
Це справді сталося в 1971 році, і не де-небудь: в одному з найпрестижніших університетів США: Стенфордському, в Каліфорнії.
З чого все починалось? Коріння експерименту можна прослідкувати з іншого суперечливого психологічного дослідження, проведеного десятиліттям раніше в іншому відомому американському університеті, Єльському.
Це дослідження відоме як "експеримент Мілграма", оскільки його очолив психолог з Єльського університету Стенлі Мілграм.
Мілграм хотів проаналізувати послух владі.
Джерело зображення, Getty Images
Більшість звинувачених у Нюрнберзькому процесі нацистів заявили, що вони "виконували накази" і, отже, невинні.
Його натхненням стали Нюрнберзькі процеси, які судили злочини нацизму після Другої світової війни. Більшість підсудних базувались на тому, що вони просто «виконували накази» начальства.
Мільграм хотів це з’ясувати міра того, наскільки "добра" людина здатна завдати шкоди іншому, виконуючи накази.
Його експеримент був надзвичайно суперечливим, оскільки він вводив учасників в оману, кажучи їм, що це дослідження пам’яті та навчання.
Він розділив 40 добровольців на дві випадкові групи: одним сказав, що вони будуть вчителями, а іншим - студентами.
Потім "учнів" провели в іншу кімнату і попросили "вчителів" перевірити пам'ять своїх передбачуваних учнів.
Він сказав їм, що якщо вони помиляються їх мали покарати ураженням струмом. Машина, яку вони використовували для цього, видавала удари в діапазоні від 50 до 450 вольт. Внизу було написано попередження про максимальну потужність із написом: "НЕБЕЗПЕКА: сильний удар".
Незважаючи на це, після отриманих наказів 65% "вчителів" в підсумку зазнали найвищого шоку, тоді як крики передбачуваних студентів лунали в сусідній кімнаті.
Виявилося, машина не видавала напруги, а крики були записами. Але правда полягає в тому, що суперечливий експеримент Мілграма виявив, що більшість людей готові нанести фізичну шкоду іншому, а не зіткнутися з особою, яка віддала їм наказ.
Стенфордська тюрма
Через десять років професор соціальної психології Стенфордського університету ім Філіп Зімбардо хотів зробити експеримент Мілграма на крок далі і проаналізувати, наскільки тонка межа, яка відокремлює добро від зла.
Зімбардо він замислювався, чи може "хороша" людина змінити свій спосіб життя відповідно до середовища, в якому він перебуває.
Він вивісив оголошення, пропонуючи 15 доларів на день добровольцям, які готові були провести два тижні у фальшивій тюрмі.
Експеримент профінансував уряд США, який хотів зрозуміти походження конфліктів у своїй тюремній системі.
Зімбардо відібрав 24 учнів, переважно білих та середнього класу, і розділив їх на дві групи, випадковим призначенням їм ролі охоронцядоn з тюрма або в'язень. Потім відпустив їх додому.
Експеримент розпочався жорстоко: справжні поліцейські (які погодились взяти участь у проекті) з'явились у будинках "в'язнів" і заарештували їх, звинувативши у крадіжці.
На них наділи наручники і відвезли в поліцейський відділок, де їх забронювали, а потім перевезли із зав'язаними очима у передбачувану провінційну в’язницю (насправді підвал Стенфордського відділу психології, який перетворився на цілком реальний).
Зображення взято із записів експерименту в Стенфорді 1971 року, опублікованих у звіті BBC 2011 року.
Там, волонтери Їх роздягали, перевіряли, застосовували, знезаражували і вони отримали форму, що складалася з довгої сорочки з номером (без нижньої білизни), гумових сандалій та капронової шапки з жіночих шкарпеток.
Охоронці-добровольці прикріпили важкий ланцюг до щиколоток.
Те, що трапилося далі, в кінцевому підсумку спричинить такий шок, що зрештою надихне не одного чи двох, а три фільми (один німець у 2001 році та два із Голлівуду у 2010 та 2015 роках), а також незліченна кількість книг та статей.
Садисти
Як тільки експеримент розпочався, охоронці почали демонструвати жорстоку поведінку, яка незабаром стала садистською.
Хоча їм було наказано не завдавати фізичних збитків ув'язненим, вони виконували всі види психологічне насильство.
Вони впізнавали в’язнів з номерами, уникаючи називати їх поіменно, постійно відправляли в одиночну камеру, роздягали, змушували робити віджимання, спати на підлозі, клали на голови паперові пакети і змушували полегшити себе. у відрах.
"Першого дня, коли вони прибули, це була невеличка в'язниця, встановлена в підвалі з фальшивими камерами. Другого дня це вже було це була справжня в'язниця, створена у свідомості кожного в'язня, кожного охоронця а також персонал ", - сказав Зімбардо ВВС у 2011 році, коли минуло 40 років від його знаменитого експерименту.
Кілька в'язнів вони почали виявляти емоційні розлади.
"Найефективніше, що вони (охоронці) зробили, це просто перервати (наш) сон, що є відома техніка тортур"Клей Ремзі, один із в'язнів, повідомив ВВС у 2011 році.
Однак лише декілька студентів кинули навчання.
Дейв Ешлеман, один з юнаків, які чергували, згадує, що сприйняв експеримент як якусь акторську гру.
"Після першого дня я помітив, що нічого не відбувається. Це було трохи нудно, тому я прийняв рішення зіграти роль дуже жорстокого охоронця в'язниці", - сказав він.
Так званий "Стенфордський в'язничний експеримент" досяг таких збочених рівнів, що повинні були бути призупинені менше ніж через тиждень після початку. Загалом це тривало шість днів.
Це тривало два тижні, але через шість днів його призупинили.
Висновок Зімбардо був однозначним: ситуація вплинулави в поведінка людини а посадка добрих людей у погане місце змушує їх поводитися погано або змиритися з жорстоким поводженням.
Однак з плином років до цієї теорії почало виникати багато питань про те, що всі ми є потенційними садистами чи мазохістами.
Основне питання стосувалося ролі самого Зімбардо, який під час експерименту виконував функції "наглядача" в'язниці і радив би і заохочував дії "охоронців".
Але, незважаючи на суперечки, Зімбардо, який здобув велику популярність і сьогодні вважається видатним у своїй галузі, продовжує стверджувати, що його дослідження було дуже цінне доповнення до психології і це служить для розуміння таких явищ, як зловживання, скоєні в іракській в'язниці в Абу-Граїбі.
Джерело зображення, Getty Images
Зімбардо на прем'єрі "Стенфордського в'язничного експерименту" (2015), останнього фільму про суперечливий експеримент.
"(Дослідження) говорить нам, що людська природа не повністю підконтрольна тому, що ми любимо вважати свободою волі, але що більшість з нас може спокуситися вести себе абсолютно нетипово стосовно того, що ми вважаємо . ми є ", - сказав він BBC.
Тепер ви можете отримувати сповіщення від BBC Mundo. Завантажте нову версію нашого додатка та активуйте їх, щоб не пропустити наш найкращий вміст .