Друге поняття - це напруження. Кабельний кабель довжиною майже 36 000 км, яким би тонким він не був, це велика вага, мільйони тонн. У той же час відцентрова сила противаги справляє тягу в напрямку, протилежному силі тяжіння, і принаймні однакової величини. Сума обох компонентів створює велике натяг для будь-якої частини кабелю, розташованого між ними, хоча величина цього елемента буде змінною протягом маршруту. До кількох років тому це було найбільшою перешкодою p
27 січня 2010 р
Уражаються вірусами
Око. Я кажу, що уражений, а не заражений. Заразив ноутбук друга, якого я прибирав минулими вихідними, де троянський мішок Bagle, варіант "I", перебрав систему. Після кількох годин сканування та очищення різними інструментами ноутбук нарешті почав переходити в «тонкий», а не «пташиний». Правда полягає в тому, що власник, не знаючи про необхідність захиститися від цього виду атаки, використовував ноутбук, коли індіанці черокі їхали верхи на конях: "без сідла"; тобто без антивірусу. Так і було: майже двісті файлів, заражених постійним руткітом, важчі, ніж відвідування Джестігоса де Теова в обідній час.
Між скануванням та скануванням я прийшов до думки, яка мене зараз хвилює, що нас усіх вражають віруси, точніше, антивірус. І чи справді це таке, що комп’ютерні віруси породили дуже специфічну галузь, яка стала необхідною, і кожна людина хоче щось від цього. Я не кажу про шкоду та неприємності, які може спричинити поява та розповсюдження шкідливого програмного забезпечення на вашому комп’ютері, а навпаки, що запобіжні заходи також тягнуть за собою додаткові витрати, які - хоча ми всі вважаємо це нормальним явищем - є, і ми повинні взяти до уваги це. Вартість, яку ми можемо виразити як у грошових одиницях (ціна придбання та щорічне обслуговування антивірусного набору), так і в Mega-FLOPS (одиниці виміру продуктивності комп'ютера), оскільки ми змушуємо нашу маленьку машину постійно тримати сторожовий собака, який завжди працює уважно до загроз вірусів. І це не безкоштовно.
Якщо ні, давайте подумаємо про те, що сталося з усіма нами: скажімо, що ми щойно випустили новенький комп’ютер «PC-zito». Машина блискавично блискавична, ну ніби вона працює під управлінням Windows 3.11 на нашому чотирьохядерному процесорі на частоті 3,0 ГГц. Але тут ми хочемо підключитися до мережі, і нам потрібен захист від цих сторінок та електронних листів, які хочуть привернути нашу увагу, щоб проникнути злий код ("Vade Retro, Satan"). Хала, ну ми поставили антивірус і готові. Я не вступлю в бурхливе і бурхливе Море антивірусних дискусій, але буду коментувати те, що мене завжди веселило. Щоразу, коли ми запитуємо "поціновувачів" нашого середовища про антивірусне програмне забезпечення, яке вони рекомендують, відповіді завжди складаються в стилі: "Чоловіче, я використовую версію" Kitat dn 1/2 Antivirus Suite "Pro. Це найкраще, і нічого зі мною ніколи не траплялося, це все виявляє ". І він говорить це так, з широким ротом "ТАООООООООД виявляє це". Хаааалаааа. Чого вам цей хлопець не говорить, так це те, що він раніше використовував "ефірну антивірусну систему Echat PA 1 LAO", яка також була найкращою, поки одного разу в нього не заліз черв'як, який залишив його ADSL смаженим, і саме тоді він вирішив змінити антивірус. Іншими словами, ні поганого антивірусу ... ні хорошого теж немає.
Продовжимо: Що відбувається після встановлення антивіруса? оскільки машина стає незграбною, сповільнюється, починає важчати, і, коли ми встановлюємо більше програм, настає момент, коли для запуску Güindons ви встигаєте не випити кави, а зібрати її, висушити, підсмажити, подрібніть його і попросіть у сусіда цукру, коли він вийде з горщика. Розчаровує і різко водночас. Але це нормально, ей. Окрім власних проблем реєстру Гуїндонсів, ви помістили Великого Брата всередину свого "PC-zito", і я маю на увазі не безлад у Теле-5, а всюдисущого шпигуна, винайденого Джорджем Оруеллом. Або, як сказав би Толкін, він поставив "Око, яке все бачить і нічого не пропускає", око, яке не дозволяє нічому працювати, якщо це не з його дозволу та під його наглядом. Ого, його "PC-zito" зараз є територією Мордора, а злий Саруман спостерігає з вершини процесора, що сканує горизонт, але в хорошому плані кіно.
Але на відміну від фільму, це робиться не за допомогою магії, а за допомогою ресурсів вашої комп’ютерної системи, отже, ваша новенька машина стала такою ñona і лінивою. Ось побічний ефект вірусів, про який я мав на увазі і який впливає на всіх нас. З розповсюдженням вірусів, троянів, хробаків, шпигунського програмного забезпечення, кейлогерів, макровірусів, викрадачів та дияволів, «пернатих» розумніших, ніж «кольорових» щурів, ми були змушені всім користувачам на початку нашої системи запровадити програму спостереження, яка робить ніщо інше, як викрасти пам’ять і час процесора у наших улюблених додатків. Якщо ви користуєтеся комп’ютером від винограду до груш і лише для серфінгу в Інтернеті та спілкування в чаті на «Мезенєрі», то ви це особливо не оціните. Але як тільки ви почнете базікати з аудіовізуальними творами, де обробляється велика кількість файлів або великих файлів (аудіо, відео чи фото), ви це помітите. Я вже не кажу, коли ви компілюєте програми або використовуєте програми, які активно використовують одиницю з плаваючою комою центрального процесора.
/ * Я зазначу, щоб зламати спис на користь "linuxeros" і "maqueros": усе сказане раніше справедливо для систем "Güindons", архітектури Linux і OS/X (1) настільки гарна, що вони спочатку не піддаються дії вірусів. Реалізація дозволів користувачів, каталогів та файлів настільки хороша, що запобігає зараженню комп'ютерних вірусів із самого ядра, роблячи використання антивіруса непотрібним.
* /
Тож коли ви йдете купувати новий ПК, в якому буде знаходитись «Güindons», також подумайте, що ви будете використовувати певний відсоток обробної потужності вашого нового комп’ютера для запуску антивірусу, і, можливо, процесор того вартий швидше, ніж я мав на увазі. Це трапляється, як і в податковому відомстві: коли ви працюєте, ви вже знаєте, що принаймні один місяць вашої валової зарплати надходитиме в казну, хочете ви цього чи ні. Що ж, тут частина ваших грошей буде використана вами для підтримки роботи антивіруса, хочете ви цього чи ні.
Я знаю, що для багатьох це питання буде тривіальним, оскільки із середньою тактовою частотою 3,0 ГГц поточних процесорів їх більш ніж достатньо. Це правда. Але це копійки SGAE: яка вам потреба в тому, щоб присвятити частину цієї обробної потужності запуску антивіруса, оскільки ваша операційна система небезпечна і вразлива? Чи не такий підхід, як той, що використовується Unix?
І зараз я отримую конфабуляційну низку, і питання на мільйон доларів стрибає: хто, на вашу думку, виграє від цього? Я можу придумати кілька відповідей.?.
Привітання. Pulsar Informaticks
(1) Якщо він білий з чорними плямами, у нього є роги, він мучить і дає молоко, він має всі ознаки того, що він є коровою, так? Ми всі знаємо, що Linux - це безкоштовна реалізація системи UNIX. Мало хто знає, що найглибші шари OS/X засновані на DARWIN BSD, мікросистемі, яка використовує послуги, засновані на Berkeley Software Distribution, S.O. що в свою чергу є реалізацією ... UNIX! Який збіг обставин ! Правда? Знову тут старший брат Linux. Причина повинна бути.
23 січня 2010 р
Космічний ліфт (I). Зміна курсу в космічній гонці
Погодьмось, технологія космічних подорожей давно застаріла, точніше є архаїчною, неефективною і досягла свого піку. Найвищої слави він досяг завдяки місіям Аполлона на Місяць, і коли ми повірили, що Марс є наступним кроком, що решта планет чекає нас, що ми побудуємо величезні космічні станції, космічна гонка де-факто закінчилася і з тих пір його неможливо подолати.
Це не тільки відсутність бюджету, ні втрата інтересу пересічного громадянина, це просто те, що використовувана технологія не здатна на більше. Зрозумійте, я маю на увазі самі транспортні системи, а не наукові досягнення, яких було багато і дивно. Навпаки, спроби модернізації, представлені американським флотом космічних човників (до речі сьогодні у продажу та у продажу), висміювались, коли через відсутність безпеки радянські кораблі "Союз" із за спиною понад сорок років мали бути перероблені і, отже, мати змогу забезпечити постачання на Міжнародну космічну станцію.
Якщо ми трохи задумаємось над технологією, яку використовуємо на сьогоднішній день, то побачимо, що, по суті, вона не змінилася з моменту пропозиції Жуля Верна в його романі «Від землі до Місяця» (1865). Хоча він мріяв досягти Місяця гарматним ядром, перетворившись на космічний корабель, ми обернули винахід і вистрілили з гармати по Землі, зробивши саму гармату, яку зараз називають ракетою, тією, що піднімається.
За задумом ракети небезпечні і дорогі. Імпульс досягається контрольованим і безперервним вибухом палива, як правило, рідкого водню. В основному ми створили величезну бомбу, в кінці якої ми прив’язуємо невелику ємність, куди астронавти (безумовно хоробрі) катапулюються при ударі. Ця бомба надзвичайно нестійка, оскільки водень повинен утримуватися при надзвичайно низьких температурах, поки не вибухне. Насправді це чудо, яким ми зобов'язані хорошій роботі інженерів, що аварій не було більше.
Додатковою проблемою є те, що для цього вибуху потрібен карбюрант - кисень, який, хоча і рясний на рівні землі, починає ставати дефіцитним із просуванням у космос, змушуючи транспортувати величезну його кількість. Для зменшення ваги ракети випускаються з порожніх резервуарів поетапно, що руйнуються тертям з повітрям при падінні. Загалом корисне навантаження космічного човника становить 24 т. для судна вагою 2000 т. (0,1%). Цей факт і той факт, що значна частина корабля одноразового використання, робить витрати надзвичайними і доступними лише для великих державних консорціумів. При вартості 20 000 доларів за кілограм, виведений на орбіту, ідея стати маленьким готелем на небі до останнього часу була не дуже привабливою для приватних компаній. Щоб отримати уявлення, вартість першого космічного готелю, на той час Міжнародної космічної станції, з його 232 693 кг оцінюється у 100 000 мільйонів доларів. З цими цінами краще не питати про номер, а залишити цей варіант лише якомусь ексцентричному мультимілляру (перший космічний турист Денис Тіто заплатив 20 мільйонів доларів, тобто всю вартість експедиції).
Тоді цього не траплялося, як у золоті роки авіації, коли входження приватних компаній дозволило розвинути економію масштабу, і всього за пару десятиліть повітряний транспорт був уже звичним явищем, на додаток до розвідки безліч нових конструкцій і прототипів. Помітним винятком є нещодавні спроби Фонду X PRize залучити приватну галузь до сектору (Ансарі та премії Google Lunar). В результаті цієї конкуренції перші приватні космічні компанії, такі як Blue Origin, Virgin Galactic, Bigelow Aerospace, SpaceX, SpaceDev тощо, процвітали, цікаво, що деякі з них належать до того покоління мільярдерів, яке Інтернет та обчислювальна техніка зробили багатим і тепер мріємо піти далі. Зрозуміло, що ці компанії збираються здійснити революцію в секторі, вони збираються знизити ціни немислимим чином для державних корпорацій, а технологічно вони стануть ковтоком свіжого повітря. Але все-таки я думаю, що обмеження рушійних технологій не дозволять нам піти набагато далі. У висоту космічний опорник досягає лише 100 км, це навіть не низька орбіта, вартість вище цієї висоти піднімається вгору. Якщо ми мріємо про космічні готелі, нам потрібна інша технологія (крім, звичайно, надувних готелів Bigelow Aerospace).
Тому не дивно, що сучасною тенденцією в космічних супутниках та освоєнні космосу є "мінітауризація". Звичайні супутники (> 1000 кг) спочатку поступилися місцем мінісупутникам (100-500 кг), мікросателітам (10-100 кг) та наносупутникам (1-10 кг). Випробування з пікосателітами вже проводяться (космічний ліфт (II)
20 січня 2010 р
Бачення Супержінки (тетрахромія та фемінізм)
Я не знаю, чи пам’ятаєте ви маніфест чіткого сексистського характеру, який кілька років тому циркулював у мережі про чоловічу простоту. Це було представлено як відчайдушну спробу зрозуміти протилежну стать, засновану на іронічній чоловічій простоті проти жіночої складності, що, звичайно, є надзвичайно дискусійним. Однак мушу визнати, що деякі його висловлювання змушували мене кричати від сміху. Один із них стосувався нашої нездатності розрізняти ті самі кольори, що і жінки (". Який біс, колір фуксії?.."). І саме тому, хто більше, а хто менше, зіткнувся з тією критичною годиною, коли фарбувати будинок, вибирати одяг і останнім часом навіть купувати машину, нам потрібна хроматична здатність, що значно перевищує наші можливості. Жінки здається, справді захоплюється приєднанням прикметників до кольорів; фісташковий зелений, темно-синій, пристрасний червоний тощо, щось, що, як вони розуміють, звучить як футбольне червоне, рушникове блакитне або хробакове зелене.
Там, де ми бачимо лише один колір, вони, здається, розрізняють цілий всесвіт тональностей, сумішей і, наважусь сказати, нових кольорів. Не хтось думав, що за цим компульсивним "маркуванням хромом" криється справжній феміністичний сюжет, єдиною метою якого є демонстрація нашої чіткої, а для деяких вже припущеної неповноцінності.
Але в цьому випадку щось справжнє може бути в цьому питанні. Здається, деякі жінки можуть бути тетрахроматами. Термін, який, на жаль, не має нічого спільного із сексом, і який я спробую пояснити.
У біологічному масштабі це аномалія, оскільки нормальним явищем серед ссавців є дихромія, яка є не чорно-білим зором, а сприйняттям діапазону кольорів, який можна сформувати, поєднуючи лише дві основи. Близько шести мільйонів років тому загальний предок людей та шимпанзе зазнав мутації гена, який кодує палички, і він подвоївся, в результаті чого виникли три типи паличок замість двох. Стержень нового типу був чутливим до дуже різних довжин хвиль і дозволяв сприймати велику кількість кольорів у смузі світлового спектру, дуже придатній для розрізнення плодів та їх стиглості. Оскільки в той час наш предок мав щасливу дієту, мутація була дуже корисною і швидко сприятливою, і з цієї причини сьогодні люди та шимпанзе бачать світ таким, яким ми його бачимо. колір троянд?
Однак є численні тетрахромні риби, комахи, земноводні та птахи, тобто вони сприймають світ через чотири основних кольори. Справа не в тому, що вони бачать більше відтінків кольору, а в тому, що бачать більше кольорів. Взагалі, довжина хвилі, що сприймається четвертим типом конуса, є ультрафіолетовою. Ми не можемо уявити бачення світу цих тварин, деякі документальні фільми намагалися показати щось із того, що передбачає додаткове бачення УФ, і, на наше розчарування, демонструють, що світ створений таким, що бачиться у поєднанні чотирьох кольорів, а не лише трьох. Мабуть, найкраща аналогія, яку можна зробити в наші дні, - це порівняти Землю, яку ми знаємо, з "Пандорою", чудовою планетою з останнього фільму Джеймса Кемерона "Аватар". Додаю малюнок із діапазоном довжин хвиль, до яких чутливі деякі птахи.
Ну і, нарешті, ми потрапляємо в суть справи, здається, нещодавно у людей ген, який кодує палички (ген OPN1MW), зазнав нового дублювання і викликав у людей чотири типи колбочок. Оскільки OPN1MW належить до Х-хромосоми і є рецесивним, тобто для його функціонування потрібні мутації обох копій, його можна активувати лише у жінок. Знаєте, жінки мають дві копії (XX), а чоловіки лише одну (XY). У цьому випадку новий тип конуса має максимальну світлочутливість між червоним і зеленим. Надаючи їм більшу здатність диференціювати проміжні тони між обома кольорами, тобто охристими тонами (вибачте, карамелізовані малинові оранжеві тони?). Оскільки бачити - це не те саме, що дивитись, ця здатність також означає, що мозок також здатний обробляти цю інформацію вроджено.
Уявляєте? Монохроматична тварина сприймає близько 100 відтінків у цьому випадку сірого, біхроматичні 100 000 (100x100) вже в кольорі, трихроматичні 1000000 кольорів (100x100x100) і жінки, що мають цю мутацію 100x100x100x100 = 100 000 000 кольорів, і все між червоним і зеленим . Цікаво, що в діапазоні тонів, близьких до нашого кольору шкіри. Любов до макіяжу походить звідти? Де ми бачимо коричневу шкіру, чи бачать вони шкіру з плямами різного кольору? Чому б вам не поєднати нашу сорочку з вашими туфлями? Чи знаєте ви, чи хворіємо ми від свого кольорового тону? Ви бачите крізь одяг?
Отже, друже, коли ти повернешся додому і виявиш, що твоя вітальня свіжо пофарбована зеленим (фосфоритом?), Що, здається, перетинає суть твоєї істоти, і фотони якої мутують твою саму ДНК, вводячи тебе в стан гніву, до скаржишся, пам’ятай, що лише твій обмежений чоловічий зір заважає тобі оцінити у всій своїй пишності чудове поєднання кольорів, якими твій партнер вирішив подарувати тобі.
Як останнє зауваження, я думаю, слід додати, що ця генетична варіація, яка нещодавно була відома і не забезпечує вирішальних селективних переваг, не поширилася багато серед населення і була присутня лише у 2% жінок, тобто є деякі брехун там.
"Справжні речі друг Санчо", справжні речі.