Це правило, яке найчастіше використовується для покарання тих, хто не дотримувався основ тривожного стану

Мадрид | 29 · 09 · 20 | 19:00

черговий

Поділіться статтею

З'їзд депутатів, перед святкуванням повного EFE

Більшість парламентських груп, крім PP та VOX, підтримали цього вівторка, як і більше трьох років тому, що З'їзд депутатів знову розпочне роботу з змінити Закон про безпеку громадян, відомий як Закон про закони.

У разі відсутності голосування - воно відбудеться пізно цього вівторка - PSOE, United We Can, Citizens та EH Bildu висловились за прийняття до уваги пропозиції PNV про перегляд закону Gag, чинного протягом п'яти років, і що це було лише за три місяці норма, яка найбільше використовується урядом для санкціонування тих, хто порушує обмеження стан тривоги.

Пропозиція PNV така ж, як і пропозиція, яку баскська група представила в березні 2017 року, яка була схвалена в палаті і над якою групи почали працювати три роки тому з метою активізації реформи, хоча цей огляд був невдалим після розпуску Кортесів за участю загальних виборів 28 квітня 2019 року.

Точно, депутат PNV Мікель Легарда, який захищав текст, висловився за те, щоб ті угоди, прийняті в його часи і в яких брав участь ПП, були відновлені, оскільки це було досягнуто суттєво вдосконалити закон "суперечливий, суперечливий і з низьким рівнем громадського прийняття".

"Закон був авторитарна і контрольна реакція на соціальні заворушення тоді ", - захищала Легарда, перш ніж зазначити, що норма не балансує між безпекою та основними свободами і залишає за агентами санкцію в адміністративному порядку без будь-яких судових гарантій.

Однак він закликав, щоб дискусія щодо вдосконалення законодавства "була дебати про безпеку, а не про міліцію. Було б сплутати палець з місяцем ".

Зіткнувшись з пропозицією PNV, і PP, і VOX продемонстрували свою відмову і вважають, що зараз не ідеальний момент для ретуші закону, особливо коли він є найбільш використовуваним нормативним інструментом під час тривоги урядом, який "робить не він - той, хто має співочий голос своєї реформи ", спотворив заступник депутата Хайме Мігель Матеу.

Понад мільйон пропозицій щодо санкцій під час тривожного стану та деякі 9000 заарештовано за непокору обмеженням схвалюють, сказав депутат ПП, дійсність та корисність закону, який "захищає право на демонстрації, оскільки ті, хто переслідує, є тими, хто порушує порядок законного протесту".

І він назвав "соціально-комуністичний" уряд PSOE та "Об'єднаних ми можемо" "лицемерами" та "демагогами" за те, що вони "мовчазний" перед гарячими поверненнями, один із чутливих пунктів закону, коли включення відмов на кордоні включає додаткове положення, яке послужило зміні Закону про імміграцію. "Скільки гарячих повернень ви робите?".

VOX також висловився проти реформи закону. "Це політичний опортунізм, який прагне чіткого розриву балансу між свободою та безпекою на користь першого", - напав депутат цієї формації Рафаель Фернандес-Ломана.

На його думку, з реформою, яку має намір PNVі дозволить легітимізувати деякі способи поведінки, такі як графіті або посадка марихуани, Такі дії, як зрив релігійних служб, не будуть каратись або "заохочуватимуть" нелегальну імміграцію.

Проти цих аргументів і на користь врахування представленого тексту PSOE, Unidas Podemos, Ciudadanos та EH Bildu, тоді як деякі групи з множинної та змішаної груп виступають за утримання, оскільки вони вважають більш необхідним безпосередньо скасувати правило.

Насправді, заступник КУП Мірея Веші висунула пропозицію, в якій вона закликає скасувати закон про закони та інші зміни, такі як регулювання злочину заколоту.

З лав PSOE депутат Девід Серрада зробив вибір на користь "глибоких змін" у законі і пошкодував, що ПП виконує "подальші дії" VOX після досягнення домовленостей щодо вдосконалення цього закону, що народився в результаті складного ситуація на вулицях, що уряду ПП "потрібно було намордник".

Громадяни також відчули "стерильний" консенсус, досягнутий щодо питань закону. Його заступник Мігель Гутьєррес наголосив на необхідності повторного досягнення домовленостей для здійснення кращого закону " не змушуйте громадян обирати між свободою та безпекою як стверджують деякі ".

Е. Х. Білду, висловившись за цю пропозицію, зробив акцент на контролі за розсудом агентів у своїх діях. "Чому у Валлекасі протестуючі "заряджають", а Каєтаноси ні?", депутат Джон Іньяріту засудив одну з регуляторних систем, яка, на його думку, надає силам безпеки" неоднозначні та незрозумілі повноваження ".

Під час дебатів, які тривали майже дві години, відбувся момент напруги коли президент Конгресу Мерітселл Батет попросив заступницю ERC Марію Карвальо зняти з трибуни спікерів, виступаючи перед пленарним засіданням, наклейку, прикріплену на зворотному боці її електронного планшета з написом: "Фора Вокс (за межами Вокса)".

Після п'яти хвилин виступу Еспіноса де лос Монтерос попросив виступити, щоб засудити видимість цієї наклейки, тоді як Олона дорікала депутатам із сусідньої лави зайнятих членами "Об'єднаних ми можемо". Нарешті депутат закрив свій пристрій і продовжував викривати свою позицію.