від maruska3 »08 серпня 2006 р., 13:39
Гах. що я зробив з кимось.
Andódi 1968 Прісноводний та морський акваріум.
Книга, з якої інформація зараз надходить до акваріумних засобів масової інформації не лише Словаччини.
Реклама
тег. * * Якщо ви не хочете мати справу з хитрощами розділу noscript *, видаліть тег (з). У середньому * тег noscript викликається менш ніж 1% користувачів Інтернету *. */->
Re: Мексиканська риба-меч
від maruska3 »08 серпня 2006 р., 13:43
Ласкаво просимо.
Але maruska3 - я теж чекаю.
Я також не маю наміру обговорювати це питання на цих сайтах.
Re: Мексиканська риба-меч
від Равіолка »08 серпня 2006 14:57
Re: Мексиканська риба-меч
від SoRex »08 серпня 2006 р. 15:22 вечора
Re: Мексиканська риба-меч
від милоп »08 серпня 2006 р. 17:07 вечора
Ласкаво просимо.
Але maruska3 - я теж чекаю.
Я не знаю. для деяких ти злий для себе, немає почуттів і передбачень, щоб це не закінчилося погано
коли моя дружина чекала, я вважав за краще, щоб вона мала рацію у всьому
і ми навіть двічі зустрічались
Re: Мексиканська риба-меч
від maruska3 »09 серпня 2006 р., 13:58
Здравствуйте.
Прийміть так, щоб відповідь була на стадії підготовки.
На даний момент я б трохи повернувся назад, відвідавши ваш веб-сайт, де також можна прочитати про вже анонсовану виставку гупеків.
Виставка вже анонсована через IKGH як Міжнародна виставка.
Я уважно прочитав пропозиції.
Пункт 2 стосується оцінки виставлених колекцій відповідно до стандарту IHS 1995/1999.
Мені це не зовсім зрозуміло, оскільки ці стандарти були недійсними з 2004 року, коли був встановлений новий стандарт.
Це мене вражає, зокрема, оскільки у пункті 188 Додатка IKGH № 2 у першому реченні чітко зазначено:. Організації IKGH гарантують відповідність стандарту VALID Interstandard на міжнародних змаганнях. .
Я також хотів би знати, де вони знаходяться або де опубліковані критерії оцінки WGC.
Дякую за відповіді.
Re: Мексиканська риба-меч
від SoRex »09 серпня 2006 16:39
Тут є подвійне непорозуміння
1/Жодного нового стандарту на 2004 рік не створено. До нього було додано лише додаток, який наказує організаторам ME GUPPY надати штучне освітлення для проведення оцінки. (Тому неправда, що "попередній" стандарт є недійсним!)
2/Наше шоу - це не Я. Також цього не може бути, адже згідно з вищезазначеним додатком, нам довелося б мати штучне освітлення, що недостатньо добре в теплицях, де ми організовуємо виставки. Ось чому ми відмовились від чемпіонату Європи цього року, хоча, за результатами наших членів, ми мали на це право. І оскільки це національна виставка з міжнародною участю, ми маємо право не приймати цей додаток. Тому його оцінюють відповідно до IHS 1995/1999.
Re: Мексиканська риба-меч
від SoRex »09 серпня 2006 20:26
Re: Мексиканська риба-меч
від човни »10 серпня 2006 р., 09:08
Re: Мексиканська риба-меч
від maruska3 »10 серпня 2006 14:15
Шановний Sorex,
Мені, мабуть, не залишається нічого іншого, як рекомендувати вас на веб-сайті IKGH, тобто www.poecilia.nl/ikgh
де можна знайти повну версію стандарту IHS 2004.
Тут ви побачите, що твердження про (лише) зміну зобов’язання використовувати штучне освітлення під кутом не відповідає дійсності, але версія 2004 року також говорить про набагато важливіші зміни, з яких я можу навести лише деякі з них:
- Важливою зміною є оцінка колекцій за трьома окремими категоріями (плавники, гладіолуси та риби з короткими плавниками), тоді як окремі категорії обов’язково виділяються за спеціальним порядком у списку результатів.
- оцінка розмірів різна в кожній із зазначених категорій,
- додано основний колір LUTINO
- додано нові верхні покриття (Red Graz, Graz, Japan Blue тощо)
- оцінка розміру колекцій з можливістю втрати очок для дуже великої риби.
тощо.
Це означає: як може IHS 1995/1999 все ще діяти, коли так багато речей змінилося?
Іноді доводиться дотримуватися дуже важливих доповнень.
Re: Мексиканська риба-меч
від maruska3 »10 серпня 2006 14:23
Коротко про критерії WGC.
Тож я розумію, що критеріями WGC на цей рік є стандарт IKGH IHS?
Це трохи заплутується.
Re: Мексиканська риба-меч
від SoRex »10 серпня 2006 р., 15:46
Так, це, безумовно, правда, але оскільки ми стурбовані питанням про штучне освітлення, якому ми не можемо забезпечити відповідність, я назвав це головною проблемою.
Мені шкода, що я не сказав це відразу, але оскільки я віддаю перевагу X-M перед гупкою, я не заплатив за це потрібного слова. Ви застали мене тут. Моя помилка.
Я так само розумів. У них є трохи хокею, бо вони сперечалися про оцінку близько півроку, поки нарешті не з’ясували, що вже недостатньо щось вигадувати, а вони використовують уявні. Від IHS (наскільки я розумію) вони беруть на себе лише рейтингову систему.
Ви, мабуть, приділяли багато часу програмі з примітками IKGH, але де відповіді на мої запитання - що "мертвий жук" ?
Re: Мексиканська риба-меч
від maruska3 »15 серпня 2006 р. 12:57 вечора
Оскільки X-M для вас є пріоритетом, то я гупка.
Знай, що я поважаю таких, як ти. Зрештою, ми досить добре поспілкувались на дискусійному чемпіонаті в Остраві.
Я вірю, що ми неодмінно зустрінемось на якійсь конкурсній виставці та більше поговоримо про сучасні проблеми живого акваріумізму.
P.S.: Привітайте старого пана Кубу.
Re: Мексиканська риба-меч
від милоп »15 серпня 2006 р. 13:36 вечора
Re: Мексиканська риба-меч
від Равіолка »15 серпня 2006 р., 13:49
Майло, але ми, крім усього іншого, дізналися, що в чеській версії стандарту є помилки - але все-таки не в чому полягають помилки.
Re: Мексиканська риба-меч
від милоп »15 серпня 2006 18:19
навіть це,
Я не хочу вірити, що RAv визнав критику чогось чеського ?
люди, це гарний день, і мені ця тема ще більше подобається
і якщо скеля хвалила пельмені стільки, скільки ти хочеш
який він заробив за це своїми неякісними, красивими, якісними зразками
вибачте за мій спосіб увійти в цю тему, інакше я поважаю всіх учасників і справді чув те, про що я дізнався найбільше з вашого професійного внеску
Тільки я . класичний:
"Ми всі розуміємо, що лише людська мова їх не вдосконалила"
Re: Мексиканська риба-меч
від Равіолка »15 серпня 2006 18:27
Міло, справа зовсім не в тому, чи була це чеська помилка чи перуанська помилка.
Я волів би не розуміти цього зауваження щодо року
Re: Мексиканська риба-меч
від скеля »15 серпня 2006 р., 19:03
Re: Мексиканська риба-меч
від милоп »15 серпня 2006 р. 22:17 вечора
Re: Мексиканська риба-меч
від SoRex »25 серпня 2006 р., 11:08
Re: Мексиканська риба-меч
від maruska3 »04 вересня 2006 15:05
Тож він вам цього не дасть. Потрібно просто публічно знати, що ви там "завершили"
чорний візерунок у Xiphophorus helleri (див. ваш стандарт)
Я цитую чорну рибу-меч ". D.5.1. Чорний малюнок (візерунок) на тілі та плавниках. D.5.1.4 -n Все тіло без винятку
чорний. У X. макулата
і X. variatus може бути
частина голови і живота біла,
або в базовому кольорі, який
підвищує привабливість риби (в
Німеччина - загальна назва
"Гамбургська форма") ". + Див. Також малюнок
і зараз
пункт D.11.3. Середні помилки в балах, що караються втратою до 50%.
n (чорний): роз'яснення, що відбувається в плавниках
Я не розумію, як у чорної риби-меча завжди повинні бути прозорі плавники.
Re: Мексиканська риба-меч
від SoRex »04 вересня 2006, 18:00
Те, що ти чогось не розумієш, не означає, що це помилка. Це, звичайно, абсолютно правильно! Надлишок меланофорів у плавниках викликає спонтанний розвиток злоякісних карцином роду Xiphophorus (див. Це для отримання додаткової інформації).
Тож ми мали б одну «помилку». Ви не знайшли справжнього?
Я все ще не маю відповіді на ваше друге твердження. Ви щось придумаєте одразу, або знову через місяць?
Re: Мексиканська риба-меч
від maruska3 »06 вересня 2006 р., 15:22
Те, що ти чогось не розумієш, не означає, що це помилка. Це, звичайно, абсолютно правильно! Надлишок меланофорів у плавниках викликає спонтанний розвиток злоякісних карцином роду Xiphophorus (див. Це для отримання додаткової інформації).
Тож ми мали б одну «помилку». Ви не знайшли справжнього?
Я все ще не маю відповіді на ваше друге твердження. Ви щось придумаєте одразу, або знову через місяць?
Тож тепер ти не розумієш.
Думаю, я чітко дав зрозуміти, що плавники чорних мечоносців повинні бути прозорими - тобто напівпрозорими
так чому там це вказано як помилка роз'яснення, що має місце у плавцях? Зрештою, вони навіть не можуть бути зрозумілішими. А може, є щось навіть більш прозоре, ніж це прозоро?
Або ти хочеш сказати мені, що чорна риба-меч повинна мати колір у плавниках? Це глибока помилка.
Тож це, мабуть, "справжня помилка - груба"
Re: Мексиканська риба-меч
від maruska3 »06 вересня 2006 р., 15:24
Те, що ти чогось не розумієш, не означає, що це помилка. Це, звичайно, абсолютно правильно! Надлишок меланофорів у плавниках викликає спонтанний розвиток злоякісних карцином роду Xiphophorus (див. Це для отримання додаткової інформації).
Тож ми мали б одну «помилку». Ви не знайшли справжнього?
Я все ще не маю відповіді на ваше друге твердження. Ви щось придумаєте одразу, або знову через місяць?
Надлишок меланофорів у плавниках: у чорної риби-меча вона виключається і сприймається як груба помилка.