У першій частині нашої серії, присвяченій значенню питань, ми спочатку змушені мати справу із твердженнями та значенням висловлювань. Бо для того, щоб підійти до значення запитань з лінгвістичної точки зору, ми повинні спочатку якось описати значення висловлювань. У нашій серії ми занурюємось у небезпечні води формальної семантики і можемо сподіватися лише врятуватися!
Марі лівша? Хіба Марі не лівша? Марі - кращий гарант? - Що це за питання? Ну, всі вони, читач може сказати незрозуміло, якою рукою писала, їла і так далі жінка на ім’я Марі. І зрештою, читач майже має рацію, але обережність не заважає! THE Марі - лівша? питання означає щось зовсім інше Так відповісти як Марі правша? питання. THE Марі не лівша? і питання в цьому плані досить складне.
Щоб краще зрозуміти цю проблему, ми повинні знати, як описати значення запитань. Це обговорюється нижче. У наступній частині нашої серії з питань звітування ми також спробуємо обійти вищезазначену проблему. Тож давайте подивимося, як ми можемо підійти до значення запитань!
Що означають висловлювання?
Набагато легше сформулювати, що вони означають стосовно заявних речень, ніж стосовно запитань. Почнемо з цього спочатку! Дисципліна мовознавства, що описує значення, семантику та її галузь, засновану на формальній логіці, в основному має справу з твердженнями протягом дуже довгого часу. Спрощено та мислення в дуже простій теорії, ми можемо сказати, що вона елементарна стор фундаментальна властивість судження (напористе речення), чи це відповідає дійсності в певному стані світу. Якщо ми можемо сказати про кожну державу світу, коли дане твердження відповідає дійсності, а коли воно є хибним, тоді ми можемо сказати, що знаємо доповідь. Це звучить досить жахливо, тож давайте наведемо короткий приклад!
Будьте стор наступне твердження: Марі - лівша. THE стор її істинність може бути двох видів: правда (1) та помилковий (0). Якби у світі, в якому стор сказано, Марі існує, а Марі справді лівша, тоді істинність речення дорівнює 1, тобто речення є істинним; якщо Марі існує, але не є лівшею, тоді істинність речення дорівнює 0, тобто речення є помилковим. І якщо в даному світі немає жодної сутності, до якої можна було б зіставити Марі ім’я, це досить складний випадок, ми пропустимо його зараз (але, можливо, ми повернемося до нього в наступній статті). Видно, що це дуже спрощена система; найбільш вражає те, що він взагалі не розбиває речення на компоненти, оцінюючи твердження без аналізу. Отже, не велике мистецтво робити твердження, яке ми не можемо так легко оцінити в контексті умовної семантики. Але зараз ми вважаємо за краще не вдаватися до них, бо тоді ми також не дійдемо до змісту питань і наступного року. Тут ми зараз лише зауважимо, що в цій системі, побудованій на математичній логіці, отже, значення функції, які присвоюють твердженням істинні значення.
Що означають питання?
У коротко описаній формальній системі значення запитань (та інших недекларативних речень) не можна було обробляти дуже довго. Можливо, проблема деякий час не виникала, оскільки так багато інших справ довелося вирішити. Однак у 1973 році австралійський філософ-логік Чарльз Леонард Гамблін намагався включити значення питань у офіційну семантичну систему (граматика Річарда Монтегю), яка добре обробляла значення висловлювань. Це мало успіх: шанувальники офіційних теорій в основному розмірковували поруч з Гамбліном про значення питань.
Основна ідея не така вже й дивна, виходячи з вищевикладеного: спробуємо простежити значення запитань до значення висловлювань, оскільки ми вже можемо обробляти їх так, як вони роблять. Давайте спочатку розглянемо, якою може бути структура питань! Вони з одного боку для заповнення або очікування інформації питання; ці питання:
Хто прийшов на вчорашню вечірку?
Де мої окуляри?
Коли я отримую подарунок?
У цих реченнях формально запитальні слова (хто, де, коли) замінити певні змістовні терміни. Якщо ми ставимо значущі вирази замість запитальних слів (і використовуємо висловлювання замість порядку запитальних слів), ми отримуємо можливі відповіді:
Джані прийшла на вчорашню вечірку.
У мене на столі є окуляри.
Я отримаю подарунок у неділю.
Вони з іншого боку питання, що підлягають вирішенню, як кожен із наших прикладів на початку статті. Для цих Так-ти є ні-ми можемо відповісти. (Тому ці полярні проблемитакож називається.)
У цьому, мабуть, ще простіше помітити приховане в ньому твердження:
Можливі відповіді:
Так, Марі - лівша.
Ні, Марі не лівша. Ні, Марі правша. (За умови, що це насправді двовалентне; хтось або лівша, або правша.)
Ось якою була ідея Гамбліна розібратися зі змістом питань! Зв’яжіть значення запитань із значенням можливих відповідей на них. Таким чином, значення запитань можна описати як сукупність можливих відповідей на них. Щоб запитання були завершені, це виглядає так:
Хто прийшов на вчорашню вечірку?
Набір можливих відповідей:
А для вирішення питань набір завжди неоднозначний:
Значення запитань - це, таким чином, набори можливих відповідей, які можна на них дати. Можливі відповіді - це твердження, тобто пропозиції. Тому називаються значення запитань набори пропозицій. Це звучить досить круто, але з ним легко впоратися, і це не обов’язково суперечить нашій інтуїції. У нашій наступній статті ми обмежимося питаннями, які будуть вирішені, і розглянемо, чи є Марі - лівша? та Марі не лівша? питання означають одне і те ж.