25 лютого 1956 року, в останній робочий день 20-го з'їзду Комуністичної партії Радянського Союзу (КПРС) у великому Кремлівському палаці, Микита Хрущов взяв трибуну, щоб виголосити свою знамениту промову таємний проти культу особистості Сталіна та його наслідків. Рівно 30 років потому, 25 лютого 1986 року, Михайло Горбачов піднімається на майданчик Кремлівського палацу з'їздів, щоб прочитати звіт ЦК КПРС на відкритті XXVII з'їзду партії. Офіційно це збіг дат є випадковим. Але не лише ця збіжність змусить істориків порівнювати характер і результати цих двох конгресів. І те, і інше відбувається в моменти переходу. Якщо XX з'їзд поклав край темному віку Сталіна і ознаменував початок епохи Хрущова, значно короткий, але багатий на події та динамічні зміни, XXVII з'їзд повинен підвести підсумки довгої ери Леоніда Брежнєва і відкрити нову один етап розвитку нашої країни.
Важко знайти значення, характерне для будь-якого періоду в історії СРСР та КПРС. Час Брежнєва не був терором. Навпаки, багато в чому це був найспокійніший період в радянській історії, період, коли люди жили в мирі і в який значно покращився їхній добробут. Але за останні 10 років цей прогрес сповільнився і навіть змінився. Здавалося, енергія керівництва була вичерпана, риси декадансу і моральної розкутості починали проявлятися скрізь, а критика ставала все слабшою і слабшою. І навіть більше, похвали керівництва Брежнєва множились у міру загострення справ у країні та партії. Важливі проблеми були проігноровані, темпи економічного зростання ледь перевищили показники населення, пропозиція міст погіршилася, доходи сільського населення почали зменшуватися. Ідейний та культурний декаданс з кожним днем ставав все очевиднішим. Зловживання владою не мали форми масових репресій, як за часів Сталіна, але вони мали форму широко розповсюдженої корупції, невиправданих привілеїв. крадіжки та недбалості. У той же час спроби реабілітувати Сталіна помножилися.
З квітня 1985 року морально-політична ситуація в країні почала змінюватися. І зараз, перед XXVII з’їздом, це нагадує мені ситуацію, яка склалася 30 років тому, напередодні XX з’їзду. Спроби реабілітувати Сталіна зупинені, припинені, і всі форми похвали керівництву партії засуджуються. Для радянського використання преса останніми днями стала чимось більш різноманітним і цікавим, і в ній голос критики піднімається з більшою силою.
В області дискусій газети та журнали аналізують проблеми, щодо яких вони воліли мовчати десятиліттями. Всі регіональні партійні конференції та республіканські з'їзди проходили під знаком різкої критики. Було проведено оновлення та омолодження партійних та державних кадрів безпрецедентних масштабів. За останні 10 місяців понад 60 секретарів обласних, великих міст та центральних комітетів регіональних республік вийшли на пенсію. Тобто вдвічі більше, ніж за 24 місяці, що передували XX з’їзду КПРС.
Культурна "відлига"
Сьогодні, як і 30 років тому, є чіткі ознаки відлигаабо в галузі культури. Журнал Наш Современів опублікував роман Віктора Астаф'єва. Щомісяця Листопадi Мир збирається опублікувати роман В. Дудінзева про ненормальне становище радянської науки. Наразі обговорюється публікація чудового антисталінського роману А. Рібацова. Цеs діти арбара. Журнали з економіки, історії, філософії, навіть партійні, викликали інтерес; наприклад, журнал Комуністична нещодавно опублікував лист із закликом скасувати всі привілеї, якими користуються партійні лідери. Як відомо, sробіт Маючи великі суми грошей, які були скасовані за часів Хрущова, вони були перетворені за часів Брежнєва в рясні порції їжа для керівних кадрів та членів їх сімей за символічними цінами. У репертуарі московського та ленінградського театрів з'явилися немислимі вистави 10 і навіть два роки тому.
Інсценізація відомих нарисів В. Овєчкіна Дні в районі, опублікований у 1952-1956 рр., або роман Ф. Абрамова Брати та сестри, опубліковані в 1958 р., тепер вони представлені як поточні роботи з сучасних проблем. Те саме стосується і шматка Літопис Нерона та Сенеки. Фільм демонструвався на кінематографічних екранах Контроль на дорогах, Знятий 15 років тому, але заборонений до сьогодні через антисталіністський зміст, це фільм не лише про війну, а про характерну відсутність довіри до людей, характерних для сталінських часів.
Зміни, що відбулися напередодні з'їзду КПРС, є значними, і є багато ознак того, що з'їзд дасть їм новий поштовх. Але радянське суспільство потребує не лише критики, а й реформ.
Прискорення соціально-економічного розвитку країни, модернізація промисловості, впровадження нових технологій, зміцнення дисципліни та моралі партії, поліпшення стану охорони здоров'я, освіти та послуг були підняті раніше. Це не нові ідеї. Тому зараз ми не можемо просто говорити про те, щоб застосовувати їх на практиці з більшою енергією, більшою рішучістю та послідовніше. Я пам’ятаю ті галасливі кампанії проти корупції, паразитизму та алкоголізму, які відбувались за часів Брежнєва, Хрущова та навіть Сталіна. Під час одного заходу студенти Ленінградського університету підняли тост до новорічної вечірки 1950 р. У келихах з лимонадом, а наш декан навіть вигнав з університету інвалідів війни та членів партії, які з’явилися в університеті, напідпитку. Але через рік-два ця кампанія була замінена новою: вивчення праць Сталіна в галузі мовознавства або спогади Брезньова Маленька земля і цілинні землі, входив до кращих літературних творів протягом більшої частини десятиліття.
Ось чому в нашій країні недостатньо нових лідерів, які нагадують нам про приказку, що "нова мітла краще мете".
Сьогодні основні стимули розвитку суспільства та промисловості практично вичерпуються. Суспільству доводиться знаходити нові сили та можливості для проведення значних структурних реформ, що сприяють активізації громадян та керівників не лише на кілька років, а й на багато десятиліть. Є багато радянських політичних оглядачів, які не вірять, що це можливо.
Я не хочу ідеалізувати, ані навіть драматизувати ситуацію, що склалася тут. Наше суспільство здатне проводити реформи, але мова йде не лише про вирішення проблем керівництва за принципом "зверху вниз", а й про участь та співпрацю людей у "знизу вгору" "управління. Не можна нескінченно штовхати візок, який стає важчим. Суспільство, щоб жити, а точніше, щоб вижити, у дедалі складніших умовах повинно мати можливість рухатися самостійно та контролювати себе. Виправити ці проблеми складно, але можливо.
Рой Медведєв - гетеродоксний історик і марксист. Живе в Москві.
* Ця стаття вийшла в друкованому виданні 0024, 24 лютого 1986 року.