Белпол

Він вніс зміни до "закону про салати" наступним чином

небо

два клопотання про те, що з одного боку міністр охорони здоров'я не може прийняти рішення про зменшення лікарняних ліжок без згоди міністра фінансів, а з іншого боку, фідезійці - за соціалістичної підтримки - проголосували за прийняття (і створення нових у відсталих регіонах. Зараз змінений текст буде доопрацьований парламентом через два тижні. (Термін "закон про салати" також стосується природи упаковки: текст являє собою набір пропозицій, за допомогою яких уряд повинен внести зміни до чинних правил охорони здоров'я).

Проти Миколи проголосував не лише міністр фінансів та його партія, а й тодішній президент Фідесу, Золтан Покорні, міністр освіти, Янос Фанагі, міністр транспорту та - серед інших - Ева Мікеш, Імре Фрайна, Жолт Немет. (Жолт Горват, державний секретар Міністерства охорони здоров’я, не брав участь у голосуванні, хоча був у палаті.) Це частково не дивно: між Миколою та групою "Фідес" існує напруга з самого початку. Вже в січні фракція закликала чинного міністра до смерті через його кадрову політику, особливо призначення Іштвана Каменіцького заступником генерального директора OEP. Загалом, багато хто з провідних урядових партій вважають Миколу одним із позицій, якого "Фідес" критикував як опозиційну партію за кар'єру в соціальному забезпеченні.

Іштван Мікола, навпаки, захищає своїх кадрів, будучи чудовими професіоналами. І дещо неявно, іноді відкрито, це наводить на думку, що причину неприязні до нього Фідесу слід шукати в іншому місці. У звіті TV 2 ми почули: "Урок історії", - пояснив міністр, - охорона здоров'я вимагає більше простору для маневру, що важко забезпечити політиці. Вони хочуть обмежити його використання, тим самим заважаючи робота добронамірного міністра, наголосив Іштван Мікола ". Добрий четвер вчора ввечері, Угорщина! "Є кілька людей, я не заперечую, які роками працюють над тим, як трохи подряпати страховика під їх впливом. Я глибоко з цим не згоден і не розумію, чому політика не може їх стримати індивідуальні амбіції ".

Звинувачення у "досягненні".

разом із формулюванням опозиція також розчавила; У будь-якому випадку, Бела Катона (MSZP) не сильно відрізнялася в Непсаві: "Справа набагато небезпечніша, ніж здається спочатку. Ця справа дала зрозуміти, що уряд був корумпованим. Однак, можна бачити, що Микола, незважаючи заяву, розірвала ОЕП під гаманцем і зміла майже всі плани та домовленості, пов’язані з ім’ям Імре Фрайна, державного секретаря в Міністерстві фінансів, який раніше відповідав за фонди соціального забезпечення. критикується, а також небажання міністра ділитися будь-якою своєю ідеєю з чиновниками групи.

І все-таки Віктор Орбан стояв поряд зі своїм міністром. Після парламентського фіаско Микола кинувся до глави уряду. Він також нібито запропонував подати у відставку, але, мабуть, встановив своє перебування під особисті умови: Жолт Горват, політичний державний секретар Міністерства охорони здоров'я, та Імре Фрайна, державний секретар, відповідальний за охорону здоров'я в канцелярії. (Горват подав у відставку, Фрайна був виправданий.)

Пояснень Орбану щодо придушення фракції своєї партії може бути кілька. З одного боку, прем'єр-міністр не є міністром охорони здоров'я поруч з він демонстрував, але жував своїх колег по партії за те, що він не повідомив його вчасно про те, що вони задумали: фракція проголосувала проформа не за Миколу, а за його власний уряд. З іншого боку, почути, що прем’єр-міністр усвідомлює, що в рік, що залишився, не може бути чудес у охороні здоров’я. Однак Микола вражає свою концепцію енергійності, принаймні професійно дискусійну, точніше майбутнє доводить до громадськості, що він цілком відповідає зростаючій пропаганді державного успіху.

Однак той факт, що це не вписується в образ - саме тому ви навряд чи можете про це почути

вже 9,6 млрд HUF

відсутність скарбниці (загалом минулого року 15 мільярдів). І на щастя, цього року також не було епідемії, тому немає обґрунтування розміру дефіциту.

Скасування угоди, укладеної Імре Фрайною з фармацевтичними виробниками минулого року, також зіграло свою роль у формуванні дефіциту. За словами Миколи, це не було добре ні для виробників, ні для держави.

У серпні 2000 року в результаті переговорів про ціни на ліки було визначено асортимент лікарських засобів, підтриманих системою соціального забезпечення (ТБ), в результаті чого туберкульоз зміг розраховувати на економію 5-8 мільярдів форинтів. У березні 2001 року угода «Микола» перетлумачила групу фіксованої допомоги: як результат, не було заощаджень, і виробники змогли забезпечити виконання своїх пропозицій щодо підвищення цін. Це означало додаткові витрати на туберкульоз у кілька мільярдів форинтів, а надходження нових продуктів на ринок також спричинило значний відтік підтримки. Також не випадково, що затримка внаслідок відновлення переговорів породила придбання серед населення.

Отже, зрештою, ці фактори призвели до значного перевищення каси наркотиків цього року - а не до минулого року, як стверджує міністр. Крім того, групи фінансування наркотиків не переглядались на початку року, і таким чином фінансування було несприятливим для страховика протягом півроку. Комітети, які виконували б справжню професійну роботу, також не були створені вчасно.

На аптечних полях очікується скандал

також завдяки міністерському врегулюванню.

На сьогодні середня націнка в аптеках становить 17 відсотків (простіше кажучи: це валовий прибуток аптеки). Відповідно до майбутнього указу міністра, націнка на ліки, дорожчі за 3500 форинтів, буде заморожена на рівні 630 форинтів.

Однак ситуація склалася так, що в деяких аптеках 50% обороту потрапляє в діапазон ліків, вартість яких перевищує 3500 форинтів. В аптеках з великим трафіком нерідкі випадки, коли частина запасу перевищує 10 мільйонів форинтів, оскільки, наприклад, ціна ліків для людей, які страждають на рак та інші захворювання, дуже висока.

Наявність в аптеці ліків на 10 мільйонів форинтів (що не вважається обурливим) означає додаткові 2 мільйони на рік для аптеки, оскільки придбання набору фінансується за рахунок позики. Щомісяця це додаткові витрати у розмірі 170 000 форинтів, оскільки відсотки за позику складають у середньому 20-22 відсотки.

На що чекати фармацевтів після нового регулювання? Якщо розрахувати за ліками 30 тисяч форинтів - ця ціна не рідкість - при щомісячному обороті 10 мільйонів форинтів за місяць залишається 30 000 форинтів - якщо запас буде продано. Однак, застосовуючи поточну маржу, валовий прибуток становить 1 700 000 форинтів.

Для ліків вартістю 50-80 тис. Форинтів маржа може впасти до 1 відсотка або менше: отже, чим дорожчі ліки, тим більші втрати для аптеки. Це пов’язано із сумою, яку ми називаємо валовим прибутком, повинні бути покриті: витрати на оплату праці, які становлять 10-11 відсотків від поточної націнки; енергетичні витрати, комунальні послуги, орендна плата тощо. (вони постійно зростають). Іншими словами, радикальне зменшення маржі, як очікується, поставить ще один рівень медичних працівників у гірше становище, ніж раніше.

В Європі поширеність аптечних ставок вище 20 відсотків є загальною. З приблизно 2000 вітчизняних аптек лише 50 мають більший капітал і погасили кредити банкам для постприватизаційних інвестицій. Більшість, з іншого боку, все ще виплачує процентні позики, а також повинна подбати про запаси.

необдумана міністерська дія

Деякі аптеки не зможуть тримати на складі дорожчі ліки; їхні клієнти залишають їх, їх дохід зменшується, вони збанкрутують. (Очевидна ідея не продавати дієтичну їжу.)

Заморожування націнки вище 3500 форинтів не вплине на оптову торгівлю: націнка на дорогі ліки все ще становить близько 7 відсотків і, як очікується, не зміниться. Однак роздрібний торговець, який безпосередньо контактує з пацієнтом (виборцем), може збанкрутувати.

Що може бути далі? Наприклад, поява іноземних фармацевтичних компаній, що працюють в Угорщині, які також мають оптовиків та аптечні мережі; купувати роздрібних торговців, що збанкрутували, і таким чином опосередковано диктувати ще більше в галузі охорони здоров'я та ринкової політики.

І це, згідно з урядовою риторикою, було б вірною, але дуже поганою річчю. Але хоча в управлінні охороною здоров'я не вистачає ідей щодо "регулювання" мульті-компаній, висловивши підтримку національному бізнесу, розвиваючи мозок, малий та середній бізнес з рівнем риторики може замовкнути в красивій тиші.