xx Жодна інша країна світу не мала інтелектуалів так сильно вплинула на суспільство, як у Росії. Але ні в одній країні світу інтелектуали не підтримували такого

Ні в одній країні світу інтелектуали не мали такого великого впливу на суспільство, як у Росії. Але ні в одній країні світу інтелектуали не підтримували таких бурхливих відносин, як влада. Волков розповідає цю історію з епічним та інтимним подихом. Як приклад, образи Хрущова на адресу Пастернака та лестощі Єльцина на адресу Солженіцина

проти Пастернака

Пастернак не тільки написав цілком незалежний роман, але відправив його на Захід для публікації, обходячи офіційні канали, рішення, яке вимагало набагато більше мужності, ніж Толстой демонстрував у своїй поведінці.

Його знаменитість і соціальне становище завжди захищали графа від фізичних репресій. Однак Пастернак не міг вважати себе захищеним від цієї загрози: радянський режим розгромив занадто багато близьких друзів, і в 1949 р. Його кохана Ольга Івінська (людина, яка надихнула персонажа Лари в "Докторі Живаго") була заарештована і засуджена до п’ять років у трудових таборах. Під час допиту слідчий сказав Івінській, що Пастернак "давно був британським шпигуном".

Рішення Пастернака таємно відправити рукопис доктора Живаго за кордон порушило державні правила поведінки радянських письменників. Його протистояння з радянською владою стало міжнародним скандалом в 1958 році, коли через два роки після появи на Заході Пастернак отримав Нобелівську премію "за великі досягнення як у сучасній ліриці, так і в галузі великих епічних традицій. Російська».

Хрущов розпалив вогонь кампанії проти Пастернака, як тільки він міг. На відміну від Сталіна, він не мав нічого особистого проти Пастернака. Для нього Пастернак не мав авторитету Шолохова, Твардовського чи навіть Олександра Корнейчука, посереднього драматурга, який, тим не менше, був улюбленцем Хрущова.

Що й казати, Хрущов не читав поезії Пастернака, а найменше його роману. Хтось очікував, що зайнятий лідер наддержави встигне це зробити?

Сталін читав би Доктора Живаго, як і десятки романів радянських письменників; За деякими надійними джерелами, його інтерес до сучасної літератури був величезним. Як зазначає Симонов, який часто брав участь у обговореннях літературних творів, висунутих на Сталінську премію, в яких був і сам Сталін, лідер "прочитав все, що може бути мінімально суперечливим і спровокувати розбіжності. Я не сумнівався в кожній зустрічі, яку відвідував ».

Це було підсумовано для Хрущова (як це прийнято у світових лідерів) із набору машинописних аркушів, що містять деякі спеціально підібрані цитати доктора Живаго, що послужило переконанню його у нібито антирадянському відтінку роману. Цього у Хрущова було досить, і він використав Пастернака, намагаючись відлякати радянських письменників, які могли б розглядати підпільну доставку доктора Живаго на Захід і його подальший успіх як дратуючий прецедент.

Кампанія проти Пастернака відновила найгірші сталінські традиції: доноси в "Правді" та інших газетах; публікація гнівних листів "анонімних радянських робітників", які не читали книги; Терміново зібрані зустрічі з колегами Пастернака, на яких відмінні поети, такі як Володимир Солоухін, Леонід Мартинов або Борис Слуцький, були змушені цензурувати автора, якого вони поважали. Слуцький, який у своїх жорстоких майже прозових віршах сформував образ хороброго солдата і любителя правди, був так вражений його виступом проти Пастернака, що в підсумку він втратив розум.

29 жовтня 1958 р. На пленарному засіданні Центрального комітету Ліги комуністичної молоді, присвяченому 40-річчю ВЛКСМ, його керівник Володимир Семичастний напав на Пастернак на очах у 14 тис. Людей, у тому числі Хрущова та інших. лідери. Семічастний розпочав з того, що описав Пастернака як "осілу овечку", яка поклонилася побажанням ворогів Радянського Союзу, "тими нібито творами, повними наклепів", і закінчив словами: "Якщо порівняти Пастернака зі свинею, свинею I не зробив би того, що він зробив ", бо свиня" ніколи не засїть там, де їсть ". Хрущов рясно аплодував.

Звістка про цю промову привела Пастернака на межу самогубства. Нещодавно стало відомо, що справжнім автором образ Семичастного був Хрущов, який напередодні ввечері подзвонив лідеру комсомолу і продиктував фрази, що стосуються осілих овець і свиней, яких Семичастний назвав "типовими для Хрущова, навмисно жорстокими.

Коли він відчув, що країна визріла для його ідей, Солженіцин повернувся на батьківщину. Це було в травні 1994 року, в той час, коли його популярність і престиж у Росії були ще неймовірно високими. Його навіть попросили балотуватися в президенти (те, що він відхилив), і були люди, які серйозно вірили, що, якщо він цього захоче, Солженіцин може стати новим царем.

Але письменник не хотів нести на своїх плечах ні сили влади, ні відповідальності, яку вона несе за собою, хоча спочатку він не відмовлявся від права впливати на політику: «Поки у мене буде сила, я намагатимусь допомогти люди з моїми словами та моїми працями, оскільки ми переживаємо кризу ».

Здається очевидним, що Солженіцин мав лише неясне уявлення про те, якою має бути його роль у вирішенні цієї кризи. Він не хотів приєднуватися до жодного руху, що існував у Росії, і не хотів засновувати власну партію: «Взагалі я проти партій. Є деякі чудові поняття: сім’я, нація. але сірник. не тільки я не належав до жодної партії, але я проти її створення, самої партійної системи ".37. З іншого боку, він стверджував, що" мораль повинна впливати не тільки на серця політиків, але і вона повинна мати певний дорадча функція. Не законодавча чи виконавча влада, а просто дорадчий вплив ''.

Ця позиція, коли він збирався повернутися до Росії, була подальшою модифікацією його давньої ідеї про те, що "великий письменник - як другий уряд". Взірцем Солженіцина був Лев Толстой з його спробами модифікувати політику завдяки своєму величезному моральному авторитету.

Але коли 28 жовтня 1994 р. Солженіцин виступив із тривалим телевізійним виступом у парламенті, його слова нагадували не Толстого, котрий завжди уникав зустрічей із владою, яка є, а скоріше помпезне повернення Горького в сталінську Москву в 1928 р. З Італії. Незважаючи на формальну подібність, була велика істотна різниця. Сталін, тодішній диктатор Радянського Союзу, побачив у Горькому потенційно корисного союзника. Культурні програми Сталіна та Горького не завжди збігалися, але лідер та письменник виявляли свою солідарність із світом, кожен з них таємно бажав використати інший для своїх цілей. В обмін на публічну підтримку Горьким його політики, Сталін надав йому безпрецедентну владу впливати на культурні перетворення країни.

Саме тому, що Борис Єльцин не був Сталіном, Солженіцин не міг би виконати з ним роль Горького, навіть якби він цього хотів. Єльцин навіть не мав диктаторських повноважень Хрущова. Без схвалення Хрущова «День із життя Івана Денисовича» ніколи б не з’явився в Радянському Союзі свого часу. Навряд чи Брезнев коли-небудь читав Солженіцина: Андропов читав і вважав це ненависним. Помічник Горбачова відзначив пристрасну реакцію його начальника в січні 1989 року, коли з'явився текст Солженіцина "Ленін в Цюріху" (зокрема, глава від серпня 1914 року). Радянський лідер з емоцією згадував прочитане: «Хороший матеріал! Автор, сповнений люті, але з талантом ».

Будучи при владі, Єльцина ніколи не підозрювали в пристрасті до читання, але він був першим російським лідером, який виявив повагу до Солженіцина в суспільстві. За словами його прес-офіцера, Єльцин вважав, що мало хто з його сучасників відповідав йому, але він цінував силу морального авторитету, тому він був досить нервовим перед першою очною зустріччю з Солженіцином, яка відбулася в неділю. 16 листопада, 1994.

У той час Єльцин дозволяв собі бути дещо напідпитку на зустрічах, навіть тих, у кого були високопоставлені гості. Але президент відчув, що це не годиться із Солженіцином, який хоч і не був чиновником, але не схвалював алкоголь. Відданий питущий, письменник Віктор Некрасов, автор класичної літератури про війну під окопами Сталінграда, згадав випадок, коли Солженіцин запросив його виступити "про майбутнє російської літератури". Розмова перетворилася на півгодинний монолог про недуги, які викликає пияцтво: «Коли ти кинеш пити? Ви вже не письменник. Ви письменник плюс пляшка горілки ».

Радники президента намагалися підбадьорити його перед інтерв'ю. Зрештою, хто такий Солженіцин? Це не класика, це не Толстой. І всі хворі на нього. Гаразд, він страждав за тоталітаризму. Так, він має знання історії. Але таких як він тисячі! І є лише одна, як ти ".

Вороги Єльцина, зі свого боку, намагалися протистояти Солженіцину з ним, як тільки зустріч була скасована. "Чи погодиться Солженіцин на жалюгідну роль приватного довіреної особи впертого п’яного божевільного, який свідомо і нещадно руйнує наш спільний дім, Росію?"

Єльцин волів не ризикувати, і в день засідання він виглядав тверезим як суддя і напрочуд добре підготовленим. Розмова (яка не мала свідків) тривала більше чотирьох годин і, мабуть, пройшла добре - незважаючи на очевидні політичні розбіжності, - врешті-решт двоє випили чашку, на велике полегшення Єльцина. Коли журналіст запитав Солженіцина про його зустріч з президентом, він прокоментував: "Це дуже російська мова" і додав: "Занадто російська".