Кілька днів тому, коли була підписана проста довіреність та на запитання, яка конкретна мета цієї довіреності, було порушено наступну справу, яка є натхненням для цих коротких рядків.
Мати живе окремо від свого партнера і виховує неповнолітню дитину, визнану обома. Мати виявляє, що, щоб записати дитину в державні школи, вони просять підпису батька, але оскільки з його боку немає надмірної співпраці, він змушений їхати до приватних центрів, які не влаштовані, і представляють велику економічні витрати.
З наміром змогти покласти край цій ситуації, він подає позов з проханням покласти на нього опіку над неповнолітнім, не позбавляючи іншого батька батьківських повноважень. Що трапляється, це те, що батько, отримавши судовий зв’язок, має дещо перебільшену реакцію, конкретні терміни якої я вважаю за краще опустити.
Юридизація сімейних відносин Я завжди вважав драмою, оскільки судді ніколи не дають справедливості, і будь-яке рішення, яке вони можуть прийняти, не зможе бути повністю задовільним для когось. На мою думку, домовленість сторін стає єдиним розумним рішенням у галузі сімейного права.
КОРИСТУВАННЯ ЦИМИ ВЛАДАМИ
Повноваження щодо здійснення батьківських повноважень можуть становити інструмент самокомпозиції в сімейному середовищі для запобігання та/або уникнення конфліктних ситуацій. Однак це не єдина сфера, в якій це може бути корисним, і в цих випадках може стати важливим те, що батьки внаслідок роботи повинні переїхати в інше населення або країну, залишаючи своїх неповнолітніх дітей під опікою родича, або вони не можуть піклуватися про дитину через позбавлення волі.
Завдяки цьому ми маємо можливість розмежувати два типи повноважень у сфері батьківських повноважень.
а.- Той, який обидва батьки надають третій особі, щоб вона мала титул, який дозволяє та легітимізує їх приймати рішення від їх імені та спрямований на піклування про дітей.
б. - Той, який один з батьків дає іншому, так що виключно той, хто приймає всі або деякі рішення, на які посилається влада.
ДОРОЖНИЙ ПРАВОВИЙ РЕГЛАМЕНТ
Норми, які регулюють це питання, є дефіцитними і зазначені у статті 156 ЦК, і, очевидно, ми повинні брати до уваги норми, які регулюють мандатний контракт у статтях 1709 ЦК та наступних.
Стаття 156 ЦК у частині, яка нас цікавить, говорить нам:
Батьківська влада буде здійснюватися спільно обома батьками або лише одним із явної або мовчазної згоди іншого.
У разі відсутності або відсутності, недієздатності або неможливості одного з батьків, батьківські повноваження здійснюватиме виключно інший.
Якщо батьки проживають окремо, батьківські повноваження здійснюватиме той, з ким проживає дитина. Однак суддя, на обґрунтовану вимогу іншого з батьків, може, в інтересах дитини, надати заявникові батьківські повноваження здійснювати його спільно з іншим батьком або розподіляти між батьком та матір'ю функції, властиві їх вправу.
Тобто загальним правилом є спільні дії обох батьків, а виняток становлять індивідуальні вправи у випадках відсутності, втрати працездатності чи неможливості одного з батьків, або у випадках, коли суддя так визначає, наприклад, наслідком розриву співіснування батьків
Але це правда, що Цивільний кодекс не регулює можливості того, що батьки за взаємною згодою регулюють здійснення батьківських повноважень або що вони передають здійснення цього третім особам.
Однак заперечення цієї можливості справді відкриває двері на поле, оскільки це повинно бути враховано або обґрунтоване, які межі цих можливих делегувань, які, на мій погляд, повинні бути зазначені в наступних пунктах:
а.- Вони не можуть відмовлятися від зобов’язань батьків щодо своїх дітей, оскільки жоден з батьків не може добровільно відмовитись від батьківства. Так, це правда, що суддя може позбавити батьків батьківських повноважень, але не стану батьків, якщо це не здійснено та не прийнято рішення про позов.
З іншого боку, якщо довіреність охоплює якусь відставку, наслідки та відповідальність, у тому числі кримінальна, можуть виникнути як наслідок порушення законних обов’язків захисту та допомоги, які батьки мають щодо своїх дітей.
Наслідок, який з цього можна зробити, полягає в тому, що вони повинні бути тимчасовими.
б. - Підпорядкування наданого дозволу, яке ні в якому разі не передбачає призначення опікуна, інтересам неповнолітнього, захист якого покладено на компетентну державну установу автономної громади, якій, згідно із міністерством закону, опіка відповідала б у разі безпорадності.
в. - Він не може бути незмінним, тому його можна скасувати в будь-який час.
ФОРМА АТРИБУЦІЇ ТА РОЗПОДІЛУ ФАКУЛЬТІВ PATRIA POTESTAD
Форма розподілу функцій або передача їх третій стороні офіційно виконується шляхом надання довіреності. Але я б зазначив наступні деталі або рекомендації щодо цих повноважень:
а. - Довіреність - це завжди легітимація, але вона охоплюється іншим видом відносин або угоди. Цей тип стосунків існує завжди, навіть якщо це словесний спосіб. Однак у сфері батьківських повноважень, як у випадку з так званими превентивними повноваженнями, вкрай доцільно, щоб відносини, що виправдовують довіреність, були викладені в письмовій формі через (мандатний) контракт, у якому вони визначив мету та умови делегування повноважень, які будуть зарезервовані між сторонами, таким чином, щоб розповсюджувався лише документ про довіреність.
Наприклад, у цьому документі може знадобитися правильне відображення рахунків усіх, хто діяв, якщо було визначено, як це слід робити, як з точки зору термінів, так і форми.
б. - Не суттєво, я думаю, дуже доцільно, щоб доручення надавали хто делегує (один або обидва батьки) і хто приймає делегування (другий з батьків або третя сторона), щоб їх прийняття було достовірно записано.
ЗМІСТ ЦИХ ПОТУЖНОСТЕЙ
У межах, які ми вказали, зміст повноважень може бути будь-яким.
Він може мати дуже широкий конкретний зміст, що дозвіл надається X, щоб він міг піклуватися про свого сина * до Y, жити разом і нести відповідальність за них, поки сторона, що з'явилася, не в змозі піклуватися про неповнолітнього.
Або делеговані повноваження можуть бути деталізовані з точністю, яка враховується.