У мене була жорстока зустріч з людиною, якій La Sexta Noticias вирішив довірити їхнє зображення в Twitter, тому що я зумів нахабно запитати їх, чому вони пропагують аюрведичний шарлатанізм чи несуть відсоток для бізнесу. (Повний обмін тут.)
Останнє не було б чимось дивним, враховуючи, що La Sexta, як і всі телевізори, здає свій нічний простір астрологам, читачам таро та іншим професійним обманщикам, які залишають їм хороший пік, необхідний для збалансування рахунків. Одну з La Sexta купує якась Джудіт Флорес, яка претендує на те, щоб бути астрологом, і в Інтернеті зустрічаються різні звинувачення у порушеннях, наприклад тут, тут чи тут.
Мене поставили як качиня. Давай, нехай критика почувається досить погано.
Це сталося внаслідок дезінформативної записки "Ти - хапа, пітта чи вата" від 17 березня, складеної в результаті підтвердження Мігелем Босе (тому що він у це вірить, а не тому, що він є експертом у цій справі) що він схуд за рахунок так званої "аюрведичної дієти". У записці були опубліковані рекламні заяви цієї історії, такі як: "знаменитості віддаються своїм результатам", представлені самобомбастичні заяви Мігеля Босе "монітора Аюрведи" Пілар Франко де Сарабія, щоб пізніше показати ще одну низку знаменитостей, котрих було проковтнуто аюрведична казка. Суворо гарантується, що цей Пілар (оголошений "спеціалістом", не маючи пред'явлення жодного диплома) "виявляє" якусь таємничу і чаклунську "енергію" через "пульс" і таким чином класифікує одну в одну з трьох груп:
- «Хапа», яка стабільна, сильна і має тенденцію до набору ваги
- "Пітта", який є перфекціоністом, вольовим і великим апетитом, і
- "Вата", яка є легкою, тонкою та креативною
Хіба що ви перфекціоніст, креатив і не схильний до набору ваги. Або стійкий, сильний і легкий характер. Або будь-яка інша комбінація, не передбачена у спрощеній та зручній магічній схемі передбачуваної аюрведичної дієти. Магія, крім того, що не працює, потрапляє в такі неприємності.
Ми зазначимо, що насправді традиційним аюрведичним забобоном, що він визначає, є три гумори, в стилі старого західного забобону чотирьох гуморів: вата (повітря в просторі - вітер), пітта (вогонь у воді - жовч) і капха (вода на землі - мокрота), але з того, що ви бачите, це необов’язково відповідно до справи доньї Пілар Франко де Сарабія. Але давай, традиція, яка рекомендує їсти казячий кал при болях у шлунку, теж не робить багато іншого.
Безглуздість ноти досягає рівня марення, коли письменник розмиває наступне, навіть не замислюючись (очевидно) про те, що він говорить. Меню для кожного з трьох типів, на які поділено все людство (ого):
- Для хапа: бобові та овочі
- Для піт: освіжаючі речі, солодші та у значно більшій кількості
- Для Вати: гаряча їжа і багато настоїв
До цього питання додаються неминучі масажі, які НЕ використовуються для схуднення, як міг сказати вам будь-який лікар, який називається, мовляв, "панчакарма". Само собою зрозуміло, що в аюрведичних забобонах це теж не так, що панчакарма - це п’ять втручань, а масаж називають по-різному, справа в тому, що вони запевняють вас, що за 14 днів ви можете втратити "3 розміри".
Безцінна реклама, без сумніву.
Відповідальний за акаунт у Twitter La Sexta Noticias сказав мені, що отримувати відсоток буде неетично, саме тому я підкреслив, наскільки неетичною є журналістика, яка починається з аргументованих помилок, настільки жалюгідних, як помилковість анекдотичних доказів, на цей раз замаскованих про "якщо Мігель Бозе каже, що він схуд на кілька кілограмів, аюрведа - це безперечна істина".
Надавши йому посилання та запропонувавши виконати цю роботу редактору, який обмежився повторенням того, що йому сказали, без жодної журналістської етики, не підтвердивши жодного джерела, не шукаючи суперечливих поглядів, ну, в антижурналістичному типі Íker Jiménez, що Я зрозумів, що людина, яка трахає зв'язки з громадськістю La Sexta Noticias, набравши в своєму акаунті Twitter (я відмовляюся вірити, що його позиція є офіційною в цій установі), в кінцевому підсумку сказала: "Є люди, які захищають речі, які не є науково доведено, що вони функціонують. Тоді я пояснив, що журналісти повинні знати про помилки, і що той факт, що є люди, які вважають, що Земля рівна, не виправдовує того, що у звіті викладається така річ, як обгрунтована думка.
Наступне, що він мені дав, було "не будьте демагогічним до мене", заявивши, що це не те саме, якщо поставити когось, хто говорить "Земля рівна", ніж поставити Босе як експерта з дієти та харчування.
Там я більш-менш перервав діалог, сказавши, що я не терплю образи тих, хто ховається за інституційним акаунтом у Twitter.
Дебати в Twitter не мають значення. Вони дають звіт журналісту, який раптом стає збудженим і діє як сторонній працівник, і називає критиків "демагогами" і хуяками, не займаючи єдиної розумної позиції в журналістиці, яка полягає в тому, щоб з'ясувати і діяти відповідно до цього. знаю, не виходячи з розважальної цінності перетвореної новини Показати. Ну, хай собі самокритично, і зараз.
Зараз найголовніше - подивитися, чи зв’яжеться редактор зі мною, щоб надати йому дані про достовірність аюрведичної казки, про тисячолітній забобон, на якому вона базується, про повну відсутність наукових доказів про її ефективність і навіть (те, що я впевнений, що повинен був зробити будь-який журналіст дванадцятої категорії), про те, що Пілар Франко де Сарабія Росадо, повна інвалідність її передбачуваного ступеня в Університеті Махаріші (так, це Махаріші, Сексуальна Саді), її різні компанії та до його політичних дій у темній політичній партії, яку Махаріші сформував у своєму шляху абсолютної влади, Партії природного права, від якої пані Пілі та її сім'я були кандидатами в Сенат на виборах 2004 року та в Мадридську громаду в 1999 році, пристосувавши портрет адепта до небезпечної секти, щонайменше чудовий.
Вступаючи в це, слід сказати, як Махаріші та Діпак Чопра (відомі тим, що Аюрведа працює завдяки відомим людям, яких він придворно і ножить у США) зробили це давнє забобон сучасною угодою, спочатку асоціюваною, а потім і боротьбою. Підступний бізнес, не медицина, не наука, не знання.
Я почекаю. Звичайно, сидячи, як я сподіваюся, Університет Каміло Хосе Чела відповість на його ганьбу тим викладачем антижурналістів, який є Íker Jiménez, і який, мабуть, має своїх послідовників (я б не повірив, якби він не бачив його) в La Sexta, що поза з його езотеричних відхилень це все ще найкраще іспанське телебачення.
Питання, яке залишається, полягає в тому, чому цей скептицизм, етика та журналістська обережність при вирішенні економічних, політичних, соціальних, злочинних чи навіть спортивних питань виходять з вікна, коли людина потрапляє в науку, медицину та різні езотерики.