Багато хто провів ніч неділі в ейфоричному настрої завдяки результатам виборів. Вони добре справились. Режим Орбана, безсумнівно, отримав величезний шлунок. Не лише тому, що опозиція набула деяких символічно значущих позицій. Не лише тому, що кілька гарних скелетів випадуть із шафи на муніципальних ділянках, втрачених режимом. Не лише тому, що опозиція, яка страждає від хронічної нестачі ресурсів, тепер може ступити на кілька плацдармів, набратися сили та отримати політичний досвід. Не лише тому, що до Угорщини повернулася політика:
відтепер не те, що каже Фідес, відбувається скрізь, на кожному рівні. Це все правда, але на кожне з цих тверджень можна відповісти по-різному. Однак одне зрозуміліше, ніж день: Фідес програв, а опозиція перемогла.
Іншими словами: результат неділі дуже пошкодив правлячій партії та першій людині режиму особисто. І не лише на теоретичному рівні. Мрії про кар’єру людей, котрі роками старанно борються за владу, розпалися, впевнені в собі маленькі місцеві деспоти можуть почати думати про своє майбутнє, професіонали енергетичної галузі, які роблять погані опитування, альпійські та цинічні кампанії закінчують життя в животі від того, чим вони є збирається вийти з-під контролю.
Виявилося, що для владних людей це ілюзія думати, що вони можуть робити що-небудь без наслідків, оскільки опозиція, яка вже знала за собою половину країни, не зможе проявити себе такою сильною, якою вона була насправді.
Те, що людям і всьому можна повірити, це просто брехати їм досить великим і огидним. Або, в гіршому випадку, ви можете придбати достатньо голосів за невелику картоплю фрі, ваучери. Важливі запевнення були скасовані вчора. Ось чому режим так нашкодив людям у неділю.
Ця перемога прекрасна, бо вона з’явилася з нізвідки
Правда, опозиційна ейфорія мала місце не лише тим, що недільний результат у певному сенсі з’явився з нічого. Якщо, скажімо, результат голосування виявиться таким самим, як на виборах 2018 року, вчені могли без проблем пояснити, що ми заздалегідь сказали, що "кооперативний чоловік" безглуздий, люди просто не купують це.
Що для "людей, які живуть в опозиційному міхурі в Белпесті", було так само прикро очікувати на диво від справи "Боркай", як і на виборах мера м. Ходмезвашварарелі минулого року. Людям просто не цікаві подібні речі. Особливо не корупція, оскільки це вважається нормальною частиною справ. Оскільки кампанія опозиційних партій була далеко не ідеальною, кандидати, яких вони пропонували, часто були просто невдалими. Що вони не пропонували достатньо привабливої альтернативи. Оскільки це звучало б цілком правдоподібно, що політичний механізм режиму був настільки вищим завдяки своїй медіа-імперії та рекламним можливостям, що поразки опозиції просто не уникнути.
І правда полягає в тому, що ці пояснення в цілому були б дуже переконливими, оскільки політичні умови були справді такими, що було б незначним дивом, якби "Фідес" не перевершив результати 2014 року. Для порівняння, врешті-решт, був досягнутий результат, в який важко повірити в ретроспективу, не кажучи вже про те, що йому можна було довіряти заздалегідь. Було чому радіти, було чому дивуватися і є чому перетравити.
Почнемо з обов’язкового питання: чи все ще існує демократія в Угорщині? Зрештою, яка диктатура існує, де опозиція може досягти колосальних успіхів? Ну, я думаю, що результати виборів у неділю - це лише ідеальна ілюстрація того, чому в Угорщині не було і не було демократії за останні роки. Важко було б заперечити той факт, що восени цього року в Угорщині відбулася найбрудніша кампанія після зміни режиму. Ми зіткнулися з незліченними шахрайствами, які важко довести, але яскравіші за день, незліченну кількість разів.
І перш за все: муніципальна кампанія 2019 року була настільки надзвичайно збалансованою з точки зору доступу до ЗМІ, з точки зору різниці у фінансових ресурсах, що було б немислимо за демократичних умов.
Якби досі ніхто не розумів, чому багато хто з нас у літературі кажуть, що справді важливою межею між демократіями та недемократіями є не те, чи є регулярні, більш-менш справді конкурентні вибори, а наскільки вони спотворені? Умови конкуренції на користь владних структур, варто переосмислити події останніх тижнів, починаючи від надмірної офіційної акції проти передвиборчого персоналу Піко до безсоромно швидкої відмови у справах, що стосуються подібних звинувачень, але зацікавлених сторін Fidesz, повністю відкрита загроза якого врегулювання він матиме доступ до ресурсів для розвитку, від виборців на автобусах до упередженості громадських ЗМІ, картопляних розколів, роздільних ваучерів, повністю уніфікованих режиму революційних ЗМІ, що звучать на виїзді, до послідовної відмови від виборчих дебатів. І тому багато хто з нас говорили, що боротьба з режимом - це не просто бойкот.
Вибори - це двосічний меч у руках режиму: з одного боку, він тримає себе у владі, перемагаючи своїх опонентів у спотвореній расі і одночасно отримуючи легітимність, ніби раса була чесною, а з іншого З іншого боку, якщо результати виборів не просто побиті, розраховані на основі фактично поданих голосів, завжди є шанс, що будь-яка непередбачуваність настроїв громадськості підірве стабільність режиму.
Навіть відкритіше, ніж в Угорщині, подібні аварії можуть траплятися в більш відкритих автократичних системах, таких як нещодавно в Стамбулі та Угорщині, правда полягає в тому, що настрої громадськості проти "Фідеса" не змінилися настільки з 2018 року, що вам не доведеться думати, що - з усіма несподіваними результатами Досі опозиція режиму була помітно неефективною з точки зору фактичної підтримки.
Звідси питання: як ми дійшли від поразки режиму навесні 2018 року, який принизив опозицію режиму, глибоко похитнув громадську думку опозиції та спричинив кризу майже у всіх партіях, аж до того, що восени у 2019 році опозиція могла би отримати явну перемогу?
Коротше кажучи, відповідь полягає в тому, що в 2018 році опозиція проводила принципово хибну політичну стратегію, яка була приречена з самого початку на основі повного нерозуміння ситуації, але в 2019 році ключові гравці до кінця багатьох бійок, сварок і столу, менше однієї відповіді на виклик, який ставить режим Орбана, коли вони змогли скоординовано діяти в тих місцях, де вони могли виграти, виступати об'єднаною опозицією до режиму, спрощуючи питання електорату, чи ні вони хотіли, щоб Орбан був щасливим.
Спочатку цей виклик був пов’язаний з маніпуляціями з режимом, тим фактом, що виборча система була перероблена таким чином, що жодна розділена опозиція не могла бити м'ячем, а ліквідація двох турів ліквідувала найбільш демократичну форму відбору спільного кандидата. Зрозуміло, що багато людей скаржилися на забруднення рук, морально сумнівні компроміси, беручи до уваги силові енергетичні міркування.
Не кажучи вже про те, що він бачив пряму мету кількох опозиційних партій не перемогти Фідес, а стати провідною силою опозиції. Тому навіть примус застосовувався як політична зброя проти опозиційних суперників. З легшим серцем, оскільки, здавалося, існував величезний розрив між цінностями, цілями та прагненнями різних опозиційних груп.
Це був вік центрального силового поля. Незважаючи на те, що країна була більш-менш рівномірно розподілена між виборцями режиму та тими, хто голосував проти, голоси останнього не складалися, і таким чином режим завжди отримував якісно сильнішу владу, ніж це виправдовується його соціальною підтримкою.
Однак пізніше, коли Віктор Орбан керував дедалі більше і більше автократично, і коли країна стала дедалі більше стати проектом влади для Фідеса, об’єднана опозиція перестала бути суто владно-технічним питанням. Не випадково дискусія про режим також стала модною темою: все більше людей почали відчувати, що ми повинні прагнути до кращого розуміння форми правління, яка формувала долю Угорщини протягом дев'яти років, як внутрішніх відносин невагомі та порожні супротивники не ділять і не множать.
У 2018 році опозиційні партії ще не були готові визнати цю зміну. Незалежно від того, закликали вони до коаліції або до окремого початку, вони були політизовані в основному один проти одного, і тому дивовижний і руйнівний масштаб квітневої поразки (включаючи розрив між фактичною підтримкою опонентів та жалюгідним результатом) повинен бути готовим до як виборців, так і партійних політиків на абсолютно новому, досі незнайомому шляху: замість невтішної сварки щодо необхідності та деталей якоїсь технічної коаліції, до розробки основи для анти-урбаністичної політизації.
Той факт, що члени партії також щось розуміли, показав, що дві опозиційні партії на виборах 2018 року, які в принципі були найкращими самі по собі, вибухнули насправді в наступні місяці, інші партії також потрапили в кризу, і битви за у справі МТА та рабському законі вже приєдналася опозиція із помітною зміною тону.
Щодо електорату, вони спершу відповіли на квітневий шок масовими масовими демонстраціями, потім восени та взимку набагато більш радикальним вуличним політикуванням, ніж раніше, а на весняних виборах до ЄП цього року вони нагородили двох найвидатніших антиорбано партії.
Виборці відіграли надзвичайно активну роль у процесі формування антиорбістської опозиційної одиниці: багато тисяч брали участь у передвиборчих виборах, підтримуючи кандидата в мери, якого опозиційні партії в першу чергу не хотіли підтримати, оскільки вони мали б випікали власну смажену. Гергелі Карачсоні також був виведений на вершину цієї осені з переважною перемогою. Але вони були такими ж активними в IX. також в районі, де боролася кандидатура вперто самохідки Кріштіни Бараньї, яка відверто виступила проти торгу між партіями і врешті допомогла їй переконливо перемогти на виборах. Лінію ще можна було продовжувати. Місцеві організації самих партій часто починали змушувати об’єднану опозицію стартувати раніше, ніж хотілося б національним лідерам, і за деякими кандидатами, як у випадку з Андрашем Піко, місцеві громади, побудовані протягом багатьох років, вибудували свої безцінні ресурси: ентузіазм волонтерство.
Наскільки все це означало, є не кращим прикладом, як несподівано інтенсивне спливання довго визріваючої опозиційної атмосфери вищих колів середнього класу в умовах "повстання" районів Буди. Вже на виборах до ЄП у 2018 і 2019 роках опозиційні кандидати від режиму на традиційно праві в Буді несподівано добре виступили, але тепер, коли ці голоси не були розділені, виборці змітали місцеві центри сили Фідес, які, як вважалося, бути непохитним.
Приблизно так, опозиційним партіям не виключно доводиться боротися зі шматочком пирога, який менший, ніж раніше, але можуть відсвяткувати давно небачений успіх, оточивши набагато більший.
Але мені цікаво, і це останнє питання, яке не можна обійти: для чого це все? Відповідь не проста.
По-перше, режим залишався по суті недоторканим. Вони мають необмежену конституційну владу, вони навіть визначають фінансові ресурси та правові умови діяльності органів місцевого самоврядування, вони стали наближеними до монополії на ринку новинних ЗМІ, державні ЗМІ мають свої волосся та шкіру, їхні необмежені фінансові ресурси залишились.
Все, що сталося, було те, що безмежність їх гегемонії та імпульс їх постійного просування були порушені.
Це не мало, але скільки це буде коштувати в довгостроковій перспективі, вирішуватимуть дві речі: з одного боку, чи відреагують лідери режиму на нову кризу подальшою автократизацією, як це було справа, або спробуйте змінити курс. історія жаби та скорпіона, з іншого боку, величезне завдання для опозиції розумно використовувати отриманий політичний мандат на благо своїх виборців та таким чином, що дозволить згодом скинути режим.
По-друге, майбутнє об’єднаної, антиорбістської опозиції, яка зараз веде до успіху, далеко не вирішальне. Нові посади призведуть до багатьох конфліктів інтересів, а антиорбанізм все ще є в значній мірі примусом, породженим випадковою співпрацею, а не реальною політичною спільнотою. Шоки минулого року та успіх, який ми маємо зараз, мають важливу силу створення особистості, але зміст цього політичного напряму все ще є досить схематичним. Просто тому, що, як і будь-який політичний проект, він народжується на льоту, він шукає відповіді на поточні виклики, постійно розвивається і надзвичайно вразливий. Іншими словами, майбутнє за ним значною мірою залежить від рішень, над якими досі ніхто не мав нагальної причини думати, не кажучи вже про знання бажаних рішень.
У цьому процесі, відтепер, коли опозиція знову стане політичним фактором в Угорщині, повсякденні виклики практичної політики будуть домінувати, але мова не йде про антиурбаністичний проект, якщо він не стане фіговий лист суто егоїстичних енергетичних міркувань. за останній рік він запропонує відповіді на фактичні бажання, страхи та сподівання, цінності та переконання мас виборців. Минулого року опозиція знадобилася, щоб створити інший вибір проти режиму. Це не малий результат за певних умов.
Але я не сумніваюся, що якщо вони хочуть стріляти далі, їм доведеться цілитися вище. Набагато вище.