Де сніг минулого року ... Світ багато змінився з тими, хто в уряді, оскільки в місяці, що відбулися після виборів 2010 року, мова йшла про славну революцію кабіни та безпрецедентне розширення можливостей виборців. Сьогодні в урядовій комунікації домінує майже лише похмурий настрій "історично сформованого", але надія на продовження не втрачена і в умовах кризи. Зараз представники Fidesz - не безпідставно - кажуть, що все залежить від того, на чий рахунок електорат напише кризу.
Криза - небезпечна страва для політичних відьомських кухонь. До нього додано ряд помилкових топосів: закономірності (механізми, що називаються), які працюють і не працюють. Багато політиків уже вірили, що вигравши запруду, можна натягнути гумові чоботи. Якщо повінь швидко пішла, якщо проблема була швидко вирішена, їх часто справді прославляли. Якщо ні, однак, якщо їх помилки сприяли погіршенню ситуації, гнів електорату супроводжував їх далеко і широко. Подумайте лише про угорську політику в період з осені 2008 року до весни 2009 року: прем’єр-міністр, який бачив можливість власного політичного відродження в умовах кризи, не знайшов відновлення, але цей певний останній кут.
Зараз все менше людей вірять, що криза незабаром «пройде», але чинна влада все ще може довіряти, що електорат не зашиє їм відповідальність за шию. Поточні опитування підтверджують цю надію: наразі зовнішні елементи (світова економіка, банкіри, ЄС тощо) та вісім років соціалістичного правління надаються респондентами набагато більше значення, ніж діяльність другого Орбана уряд. Що й казати, це дуже допомогло б уряду, якби така ситуація залишалася такою довгий час.
Фідес (і додані до нього частини) багато роблять для пояснення та інтерпретації кризи на нашій шкірі таким чином, щоб це було сприятливо для неї. Драматичні новини, вибіркові приклади, розумно підібрані аргументи слугують тому, щоб і без того зростаюча кризова криза не була пов’язана з критичною оцінкою діяльності уряду. На знак політичного реалізму більшість спікерів "Фідес" тепер більше не намагаються заперечувати труднощі - що було б непросто зробити через відчутні, відчутні ознаки виборців щодня - але присвячують значну частину своїх сил "обрамлення".
Із часом час інтерпретаційна сила „останніх восьми років”, безумовно, зменшиться і збільшиться разом із нею в поточному циклі, але питання, що більшість буде думати про можливості, досягнення та обов’язки Фідеса, ще не вирішено. Тому дослідження щодо них може бути більш важливим у майбутньому, ніж опитування партійних уподобань; вони можуть передбачити зміни, які з’являться лише згодом у підтримці партії.
Я знаю, що для багатьох це дуже мало впевненості, але я думаю, що ми знову на крок ближче до того, щоб дізнатися щось про невідоме майбутнє. Ми вже знаємо або, принаймні, здогадуємось, яким може бути питання, на яке відповіді електорату можуть бути вирішальними з точки зору розвитку відносин політичної влади. Якщо достатня кількість виборців визнає, що криза "задзвонила" та/або "зробила" злі соціалісти, Фідес справді може вижити. В іншому випадку, як ми спостерігаємо зараз у деяких місцях Європи, пісня для них теж закінчена.