Йдеться про нашого поета Йозефа Кісса, вірші якого були «вкрадені» до безтурботності та вина. Тобто його друкували літературні пірати, дозволив він це чи ні. Нарешті він був пригнічений.

"Ейние, чому б їм не вкрасти взуття у шевця і штани у кравця". Чи лише творчість письменника та поета подібна до соломинки Чакі? Відтепер я буду подавати позов до самого першого.

позов

І найпершим був телефонний диктор. Наш відомий поет, Поцілунок Йожефа адже він прочитав свою нову баладу "Сурмач" у Товаристві Петефі. Хтось «закричав», і «Телефонний вісник» того дня виявив доброзичливість до своїх учнів із баладою. Звичайно, з доброю переконанням, що вірш не слід друкувати, але це можна лише сказати. Зрештою, це явно не заборонено законом.

Це стало судом. Адвокати майже кипіли від радості і плутали закони про авторське право. Немає паперу та стравоходу. Перший суд переконав той, хто сказав, що закон не забороняє “переказ”, лише відтворення. Тож поет тут програв судовий процес. Але він подав апеляцію.

Судді Верховного суду також подряпали собі вухо. На момент підготовки закону «Телефонний вісник» навіть не мав репутації. Очевидно, що законодавець не думав про цю справу. Юристи вже затягнули це питання так само тонко, як найтонша шовкова нитка.

Поет нарешті примножив багато юридичних мистецтв і розгнівався на президента Верховного суду:

"Я благаю вас, я не юрист, але знаю, що ви не повинні". Це правда, що мого вірша не вкрали; це правда, що він не був роздрукований: але він ще не безкоштовний. Що б сказав Президент, наприклад, якби у нього в кишені був чистий носовий хустку, а якийсь джентльмен, що виходив на вулицю, виймав хустку з кишені, обдував ніс і знову одягав. Адже це теж не крадіжка. Але це те, що вам потрібно зробити?!

Адвокати посміхнулись і доля позову була вирішена. Поет знайшов власну правду.