З справжньої історії вбивства Кеннеді, вакцина від карієсу зубів, яку стоматологи приховують за допомогою безпомилкових хитрощів, про які знає лише ютубер. Теорії змови (Ті, хто повідомляють нам, що за подією стоїть причина дуже могутньої, великої, довготривалої та загалом зловмисної таємної групи) є у повсякденному житті користувача Інтернету. Це змова, і ви, безперечно, бачили відео на YouTube, яке пояснює цю приховану істину. Пам'ятайте, Всесвіт - це змова: "Вони" там, і вони йдуть за мною. І для тебе.

теоріями

Треба визнати, що деякі теорії змови здаються мені відверто смішними, і я не вперше відвідую спеціалізовані сторінки для перегляду. Тим не менше, деякі з цих коміксів дійсно шкідливі, особливо ті, що впливають на здоров’я. На жаль, багато хто з цих байок полюють на найслабших людей і користуються їхнім відчаєм, наприклад антивакцинами, наприклад.

Певною мірою цілком нормально вірити у такі види міфів. Вони є простим способом зрозуміти світ, але, на жаль, світ, як правило, складніший, ніж можна припустити. Однією з головних причин, через яку ми віримо - всі ми більшою чи меншою мірою віримо у деякі з цих коміксів - є підтримка почуття контролю.

З точки зору людської еволюції, завжди краще помилятися, коли бачиш загрозу там, де немає нічого, ніж навпаки: якщо вона схожа на змію, біжи якомога швидше! Крім того, є деякі наукові докази того, що в цілому ми вважаємо, що важлива подія повинна мати значну причину, подібно до того, як надзвичайна (що ми бачимо як надзвичайна) повинна мати надзвичайну причину. Це відоме як епістемічне упередження.

Окрім вищезазначених факторів, що пояснюють, чому ми можемо висловитись за довіру до цих теорій змови, існують інші ефекти що ми повинні враховувати, тому що втрутись, зміцнюючи ці переконання.

Упередження підтвердження

Приймаючи рішення, люди зазвичай беруть участь у зборі доказів нашої гіпотези. Однак процес повинен включати "пошук доказів, що виправдовують мою гіпотезу", щоб зберегти - або відкинути - нашу віру. Цей процес пошуку доказів протилежного відбувається не так легко: Ми обираємо - часто не усвідомлюючи цього - тести, які підкріплюють нашу гіпотезу виїзду.

Вони можуть перевірити це вдома за допомогою простої гри в карти. Ми повинні створити 4 картки, де одна має 3, 8, червону та коричневу. Як наступне:

Далі ми повинні попросити наших дослідників, будь ласка, сказати нам, що дві картки потрібно перевернути, щоб перевірити, чи відповідає наступне речення: "Навіть карти червоні з іншого боку".

Звичайна відповідь полягає в тому, що червоний і число 8 - це те, що ми маємо перевірити. Однак цей "пошук доказів" є неповним. Це просто підсилює наш бюджет. Правильна відповідь? Ми повинні повернути картку номер 8, щоб перевірити, чи пари червоні, а коричневу карту, щоб переконатися, що це не суперечить нашим правилам. Важливіше шукати докази, які суперечать нашій гіпотезі (пари червоні з іншого боку), ніж продовжувати шукати докази на користь цього. Іншими словами, Ми повинні шукати, де вони можуть забрати нашу причину, а не де вони нам це дадуть.

Якщо до цього додати, що всі ми рухаємось у кібер-районі, де оточуємо себе людьми, які здаються приємними та доброзичливими, тому що вони схожі на нас - так, ми подобаємось людям, які схожі на нас - і ми поділяємо цінності та переконання. ехокамера де наші ідеї та думки відлунюють у вустах інших перевіряючи наші думки.

Ефект зворотного вогню

Чи читали вони останнім часом якусь інформаційну брошуру, що суперечить вашим уявленням? Ви не помічали, що, закінчивши читати, ви впевненіші у своїх ідеях? Він відомий як ефект зворотного вогню: Піддаючи себе протилежним ідеям, це зміцнює наші власні, Що ж, ми щойно переконалися, маючи придумати аргументи, що суперечать запропонованим нам.

Ми також можемо розглядати обман як ще один споживчий продукт, і його поширення посилюється нашим середовищем. Не забувайте про це багато разів той, хто поширює теорію змови, робить це не зі злоби, а тому, що він вважає, що найкраще знати ту істину, яку намагаються приховати уряди, і що він пояснює вам відео на YouTube, що вони не змогли цензурувати. Ніхто не хоче бачити себе більш необізнаними або менш розумними, ніж в середньому.

Це ефект Даннінга-Крюгера: ми переоцінюємо свої особисті можливості, що може легко привести нас до думки, що ми розуміємо реальність краще, ніж насправді. Це знову призводить до обманних переконань та змов.

І що ми можемо зробити, щоб протидіяти цьому?

Спочатку почнемо з поганих новин. Може бути певно, що ми ніколи не можемо переконати. Люди, з якими слід мати справу та обговорити цю проблему, спричинить лише побічну реакцію - згаданий ефект зворотного ефекту - і тому приділення зусиль для їх переконання буде не лише непродуктивним, але й шкідливим.

Але все ще не втрачено, є справи, які можуть ефективно розвінчувати міфи. Цікавий прийом полягає у щепленні: щеплення проти позиції, яка викриває це ставлення, щоб бути ліквідованою в іншої людини. Замість того, щоб атакувати протилежні переконання, попросіть іншу людину пояснити причини своєї переконання, щоб він закінчив допитувати себе.

Крім того, для виправлення помилкових переконань, як показано в науковій літературі, видається ефективним способом працювати з посиланнями, які наш співрозмовник обробляє і сприймає як достовірні. Дайте йому можливість побудувати нову історію на існуючих засадах і прийняти його як дійсного. Якось будувати нову будівлю на твердих стовпах старої. Замість того, щоб атакувати протилежні переконання, попросіть іншої людини пояснити причини своєї переконання.

Будь-яка спроба фронтальної опозиції лише поляризує розмову. Коли нам пропонують ідею змови, якщо ми хочемо зруйнувати міф, ми повинні дати правильне пояснення, яке заповнює дірки в історії правдоподібними речами, пам’ятайте, що отримання почуття контролю над ситуацією є одним із ключів, який дозволити історіям змови поширюватися.

Що стосується повідомлень про міфи, то очевидно одне - це щоб зрозуміти негативне речення, принаймні тимчасово, ми повинні вірити, що воно відповідає дійсності. Говорячи: "вакцини не викликають аутизм", ми мусимо на мить погодитися з тим, що вони роблять. Для ефективного спілкування ми повинні скласти ствердні речення: "Вакцини абсолютно безпечні". В іншому випадку в довгостроковій перспективі ми не пам’ятатимемо, чи викликають вакцини аутизм, особливо якщо ця тема нас не цікавить, - коли всі наукові дослідження дають зрозуміти, що вони абсолютно безпечні. Це явний випадок "не думай про рожевого слона". Зараз ви думаєте про рожевого слона!

Нарешті, ми повинні пам’ятати, що коли ми перебуваємо перед судом, де нам потрібно зібрати докази, щоб прийняти рішення чи прийняти переконання, тенденція полягає в тому, щоб поводитися як захисник хоча ми думаємо, що діємо безсторонній суддя. В Інтернеті правда є, але будьте обережні, тому що брехня теж.