Верховний суд США; Федеральний Верховний; ШКОТ

відпочинок

Лікарем Хорхе Фаріначчі Фернош, Доцент юридичного факультету Міжамериканського університету Пуерто-Рико

Кілька місяців тому журнал Marquette Lawyer провів опитування Верховного суду США, включаючи знайомство американського народу з його членами. Результат був такий, поки помічник судді Стівен Брейєр Це було суттєво визнано лише 16% населення, 58% знали достатньо судженого судді Рут Бадер Гінзбург. Жоден інший член Трибуналу не наблизився.

Після більш ніж 25 років перебування на посаді юриста Федерального Верховного Суду суддя Гінзбург помер у віці 87 років. Великі верстви населення, особливо жінки, почали масово висловлювати свою вдячність і смуток.

По-перше, на знак визнання її величезної юридичної спадщини, як судового адвоката, юриста та судді. Рут Бадер Гінзбург стала синонімом рівності, боротьби з дискримінацією та відстоювання прав та інтересів жінок.

По-друге, це масове висловлювання також відбулося в контексті політичної реальності: смерть судді Гінзбурга створила вакансію у Верховному суді Сполучених Штатів, на яку президент Дональд Трамп призначив своє третє призначення на суддівський форум, закріпивши таким чином ультраконсервативну більшість що триватиме десятки років.

Сенат США підтвердив суддю вчора ввечері Емі Коні Барет в якості асоційованого судді Верховного суду США (TSEU) під час голосування, яке закінчилось 52-48.

У багатьох галузях Сполучених Штатів, особливо у жінок, наше життя закінчується цим питанням.

Що стосується спадщини судді Гінзбург, є деталі її життя, які заслуговують на наголос, багато з них уже є частиною популярної правової культури: з моменту її вступу до Гарвардського юридичного факультету як однієї з небагатьох жінок, які вперше здобули вступ до університет, хвороба, яку пережив її чоловік Марті, що змусило її піклуватися як про їх академічну роботу - в одній з найвибагливіших юридичних шкіл у світі - так і про одужання супутника свого життя та труднощі з працевлаштуванням закінчення юридичної школи в Колумбії (сім'я переїхала після того, як Марті влаштувався на роботу в Нью-Йорку).

Як судовий адвокат, Гінзбург відзначився успішним захистом справ перед федеральним Верховним судом, які оскаржували правову базу, яка тоді продовжила гендерну дискримінацію в США.

Його стратегія була зосереджена на допиті тих законів, які негативно вплинули на чоловіків, продукт мачо-бачення, що укріпив нерівність між чоловіками та жінками.

Рут Бадер Гінзбург не була найпрогресивнішим членом федерального Верховного суду.

На сьогодні ця честь належить заступнику судді Соні Сотомайор. Але протягом останніх років життя Гінзбург займав більш ліберальну позицію, особливо щодо таких питань, як смертна кара та доступ до судів.

Його погляди, зокрема відомі розбіжності, виділяються своєю аналітичною строгістю і, перш за все, чіткістю, точністю та сміливістю. Помічник судді Гінзбург не писав вигадливою мовою і не фаршував слів. Він також не застосовував жорсткої або догматичної методології. Вона підкреслила важливість практичності та врахування соціальної реальності.

НАСЛІДКИ ТА ЛЕГІТИМНОСТЬ

Рішення Верховного суду США мають значний вплив на життя мільйонів людей у ​​цій країні. Це включає право на рівний шлюб, обмеження державних слідчих та каральних повноважень, заборону дискримінації у сфері зайнятості, расове правосуддя, репродуктивні права жінок тощо.

Вакансія, що виникла у федеральному Верховному суді, має суттєві політичні наслідки, особливо в часи сильної партійної поляризації та кризи легітимності установ.

Ця криза легітимності набуває екзистенційних масштабів.

По-перше, на двох із останніх п’яти президентських виборів у США перемогу здобув кандидат, що отримав найменшу кількість голосів.

Це є результатом існування Виборчого коледжу (який надає більшу вагу щодо штатів з невеликим населенням), переможець бере всю систему (яка дозволяє кандидату отримати всі голоси виборців держави, незалежно від її тріумфу) ) та різкий розділ між демократами та республіканцями щодо сільських (як правило, менш населених) та міських (як правило, більш населених) штатів.

Не виключено, що в 2020 році це антидемократичне явище повториться знову.

Іншими словами, сам інститут президентства втрачає демократичну легітимність. Беручи до уваги, що президентом є особа, яка висуває членів Верховного суду США, ця відсутність легітимності передається судовому форуму: його членів призначає президент (а), який не має схвалення більшості країни.

Цей демократичний дефіцит також відображається у федеральному сенаті. Як ми знаємо, кожна держава має право на двох членів цього органу, незалежно від населення. У цьому сенсі Вайомінг, Монтана та Північна Дакота - три найменш заселені штати США - мають таку ж кількість сенаторів, як Каліфорнія, Іллінойс та Нью-Йорк - три найбільш густонаселених.

І, як ми передбачали, зараз існує сильний партійний розрив, де найбільш заселеними штатами є, як правило, демократи, а найменш заселеними - республіканці. Як результат, нинішні 53 республіканські сенатори представляють менше виборців, ніж 47 сенаторів-демократів.

Але саме Сенат, а не Палата представників підтверджує кандидатури до федерального Верховного суду.

З 2000 р. Більшість призначених членів Суду підтверджуються сенаторами, що представляють меншість населення США. Це додає серйозної проблеми демократичної легітимності Верховного Суду.

Це, не враховуючи ситуацію, яка сталася у 2016 році, коли загинула заступник судді Антонін Скалія. Коли президент Барак Обама призначив відомого юриста для заміщення вакантної посади, керівництво республіканської партії в Сенаті аргументувало недоцільність призначення Верховного суду в рік виборів.

Навпаки, було доречно дочекатися виборчого вироку, щоб потім розглянути питання про призначення.

Скалія померла за 9 місяців до виборів 2016 р. Смерть Гінзбурга настає менш ніж за 2 місяці до виборів. Але зараз республіканське керівництво висловило намір підтвердити особу, призначену президентом.

Підозрювали, що президент Трамп назве жінку і що, швидше за все, його схожість із суддею Гінзбургом на цьому закінчиться.

Щось подібне сталося на початку 1990-х, коли Кларенс Томас його призначили замінити Тургуда Маршалла. Незважаючи на те, що обидва вони були афроамериканцями, Маршалл був одним з найбільш ліберальних суддів в історії цього Суду, тоді як Томас виділявся як один з найконсервативніших у наш час.

Ці елементи підкреслюють ефект, який матиме призначення особи на зміну Гінзбургу. На кону - власна спадщина RBG.

Я не був би здивований, якщо найближчими тижнями ми побачимо великі демонстрації в США.

Після підтвердження кандидатури Трампа до Верховного суду це означатиме, що принаймні п'ять з дев'яти членів Суду були б призначені президентами, які перемогли без більшості голосів виборців і підтверджені Сенатом, що представляє меншість країни.

Будемо сподіватися, що це не спадщина Рут Бадер Гінзбург: хороброї та блискучої жінки, яка в різних юридичних окопах рішуче боролася за рівність та справедливість. Завдяки їй та багатьом іншим сьогодні професія має обличчя жінки.

Коли Гінзбург вивчав право, жінки становили незначну меншість студентського колективу. Сьогодні їх зростає більшість.