На захист дикої природи

воєнний

Що воліє вовк?

Одне дослідження показало, що благородний олень, незважаючи на свою вторинну участь у спільноті копитних, був найважливішою здобиччю для вовків на західній частині Бескидських гір. Попередні дослідження, проведені в первозданному лісі Бяловежа (північна північ Польщі) та на горах Бещади (південно-західна Польща), показали, що благородний олень становив близько 40-50% усіх копитних тварин, загиблих від цих хижаків, та 70-80% їх харчової біомаси (Jędrzejewski et al . 1992, 2000, Œmietana та Klimek 1993). Така схема пошуку вовків у горах Бескиди відповідає моделі функціональної реакції вовків на зміни чисельності благородних оленів (Jędrzejewska and Jędrzejewski 1998, Jędrzejewski et al. 2000).

Другою за значимістю здобиччю вовків у досліджуваному районі (з точки зору біомаси) була козуля. Його внесок у годівлю вовків був набагато більшим, ніж в інших лісах, якими не так інтенсивно керували (Œmietana and Klimek 1,993, Œmietana 2000, Jędrzejewski et al. 2002a). Подібним чином козуля була виявлена ​​в 33% шлунків вовків у Словацьких Карпатах (Infierno 1990) та в 52% шлунків в Румунії (Ionescu 1992) .

На дикого кабана рідко полювали бескидські вовки, це відображає їх незначну участь у спільноті копитних. Однак у деяких регіонах Європи дикий кабан становить важливу частину раціону вовка, але це було пов'язано з більшим внеском цього виду в місцеву спільноту копитних (Brtek and Voskár 1987, Jędrzejewski et al., 2000, Finio 2002) або підвищена сприйнятливість до хижацтва в зимові сезони (Œmietana та Klimek 1993). Вовки часто оглядали місця і вбивали козуль. Подібна мисливська поведінка спостерігається в Північній Америці щодо білохвостого оленя Odocoileus virginianus (Kunkel and Pletscher 2001) .

Як було виявлено в численних дослідженнях зі Східної Європи та Північної Америки, вовки воліють вбивати самок і неповнолітніх оленів або лосів (Alces alces), а не дорослих самців (Peterson et al. 1984, Ballard et al. 1987, 19899 Fuller, Okarma 1991, 1995, Voskár 1994, Jędrzejewska and Jędrzejewski 1998). Вовки в західних Карпатах виявляли подібні переваги як до оленів, так і до косуль. Тільки внесок неповнолітніх козуль серед залишків вовка був пропорційний її участі в громаді (всупереч результатам аналізу екскрементів, який виявив перевагу саме цьому віковому класу). Ми можемо пояснити це тим, що козулі мають дуже маленьке тіло, з невеликою масою молодняку, що спричинило швидке та повне споживання вовками та ускладнило пошук таких решток.

Фактори, що впливають на шкоду вовкам худобі

У більш трансформованих районах Європи вовки переважно полюють на домашніх тварин, харчуються рослинами або навіть на звалищах (Macdonald et al. 1980, Bibikov 1985, Ragini et al. 272 ​​S. Nowak et al. 1985, Meriggi et al. . 1991, Papageorgiu et al. 1994, Meriggi and Lovari 1996). Напади вовків на домашніх тварин часто були основною причиною винищення цього хижака (Янг та Голдман 1944, Пуллайнен 1965, Мех 1970). Сьогодні пошкодження є основною проблемою, пов'язаною із збереженням та відновленням вовків у різних регіонах (Mech 1995). Хижацтво на худобу часто трапляється в густонаселеній Європі, де місця проживання вовків фрагментовані та прилягають до районів розведення великої рогатої худоби та овець (Boitani 2000, Jędrzejewski et al. 2004).

У нашому досліджуваному районі домашні тварини становили лише 3% внеску в загальну біомасу вовчої їжі, що показало, що худоба має незначне значення як джерело їжі для вовків. Подібна частка худоби у раціоні вовка була виявлена ​​в інших частинах Карпат (Brtek and Voskár 1987, Infierno 1990, Finio 2002). Через широко розповсюджене поголів'я овець вовки традиційно спочатку вбивали овець. Така ж структура пошкоджень спостерігалася в інших частинах Карпат (Œmietana 2000, Mertens et al. 2001, Finio 2002), Болгарії (Genov and Kostava 1993), Італії, Іспанії та Португалії (Meriggi et al., 1991, Blanco et al . 1992, Meriggi and Lovari 1996, Ciucci and Boitani 1998). Однак у низинах, де поширене розведення великої рогатої худоби, телята і корови часті або навіть переважатимуть серед загибелі вовків (Ionescu 1992, Jędrzejewski et al. 2002b, 2004).

У західних Карпатах середня кількість худоби, вбитої під час окремого нападу (5), була порівнянна з такою, що спостерігалась у Словаччині (4 особи; Finio та Hood, 2001), і більша, ніж у Болгарії (1,5-2,6 особи; Генов та Костава 1993 р.) Та Італії (3 особи за один напад; Чуччі та Бойтані 1,998). Ймовірно, у нашому досліджуваному районі вовки мали достатньо часу, щоб вбити більше тварин під час нападу, оскільки їх, як правило, не турбували ні люди, ні собаки. Зростання нападів наприкінці літа спостерігався також у Словаччині (Воскар 1994), Болгарії (Генов 1992) та Італії (Меріджі та ін. 1991, Чуччі та Бойтані 1998).

Під час нападів на більші стада вони вбивали більше овець, це спостерігалося також в Італії (Ciucci and Boitani 1998). Найбільш сприйнятливими до пошкодження були стада, що паслись біля або в лісах, подібно до Північної Америки (Bangs and Shivik 2001). Загальна хижацтво вовка в місцевій популяції домашніх тварин було підраховано в Італії (0,4%), але воно включало худобу в усьому регіоні, а не лише худобу, яка знаходилась поблизу або в межах ареалів проживання вовків (Ciucci and Boitani 1998) . На думку цих авторів, найбільша шкода зазнала в районах, які нещодавно були переколоновані вовками.

Загальний вплив на випас худоби в районі ареалу новоствореної вовчої зграї в Сілезьких Бескидах (у середньому 7%) та внесок худоби в продовольчу біомасу цієї групи (зграї), обидва вони поступово зменшувались пори року. Це відображало посилення обізнаності місцевих фермерів про присутність вовка та прийняття профілактичних методів, що запобігають хижацтву вовка, таких як спостереження собак та пересувні огорожі з тканини, що називаються "кладовою" (Nowak and Mys³ajek 2005).

Подібним чином загальний тиск на домашніх тварин, доступних для вовків, також оцінювали на Бещадах, Південна Польща (Œmietana 2000) та в румунській частині Карпат (Mertens et al., 2001). Найбільший вплив вовки виявили на горах Бещади (6,5%), де стада не були захищені, порівняно з Румунією (1%), де стада краще контролювались за участю сторожових собак.

На підставі всіх цих результатів можна зробити висновок, що у досліджуваних лісах, де структуру спільноти копитних порушує людина, але благородних оленів все ще багато, вовки харчуються переважно дикими копитними (з перевагою благородних оленів), а глобальна хижацькість місцевої худоби не дуже висока. Крім того, рівень шкоди домашнім тваринам залежить від заходів запобігання і може бути зменшений шляхом запровадження ефективних методів захисту.

В Іспанії також існують подібні дослідження (I. Barja та J. Echegaray), в яких за допомогою аналізу калу показано, що раціон вовків складається з 87,1% диких копитних, порівняно з 11 3% домашні тварини, до яких включені коти та собаки (не лише худоба, що становить 7,7%).

Незважаючи на велику гуманізацію наших природних просторів, вовки мають дику здобич, щоб водночас зменшити тиск на худобу, і, як було показано в цьому дослідженні, прийняття методів профілактики у тваринницьких фермах для подальшого зменшення цей тиск.