Будь ласка, не натискайте далі, просто прочитайте заголовок, адже це просто афоризм, а не загублений гастропост.
Я навчився міжрядкового читання, інтерпретації та подібних речей кілька днів тому на публічній лекції, якою, на мою думку, мені потрібно поділитися з вами зараз.!
Я не беруся за повний аналіз виступу Жолта П., але, можливо, ти зможеш порозумітися зі мною протягом декількох хвилин під час своєї післяобідньої сієсти, чекаючи духовного "доброго укусу" наступної неділі.
Чому я живу з аналогією їжі в назві?
Оскільки я з дитинства незліченну кількість разів чув у церкві, що сказане там - це духовне живлення, яке робить нас сильнішими у вірі. Але так само, як наша фізична дієта може бути зіпсована або зовсім вчора, те саме може статися і з духовною, що досить сумно.
Справжня капуста, як відомо, повна вітаміну С, який є загальнозміцнюючим продуктом, так званою, нульовою калорією. Це означає, що ви спалюєте більше калорій, ніж вимагає ваше травлення. Він поповнює організм вітамінами і одночасно очищає токсини, що відкладаються в організмі. Коротше кажучи, це також може бути одним із інструментів прискорення здоров'я!
Під час вирощування в неділю мені на думку прийшов суп з капусти. Не на звук заїкання шлунків, що тужать за обідом! Я не намагався перейняти думки, які почув вперше, але вони викликали в мене ті самі почуття, що і коли я чув їх вперше та вдруге. Звідси і індикатор "нагрівання".
Чому стало гірше?
Бо, на жаль, я знову отримав таку саму погану якість, як духовне харчування, як і раніше. Котра була сповнена корумпованими думками, які лише накопичували в моєму серці жаль гордовитої людини та подив світової організації, яка терпить такий стандарт викладання у своїх рядах і навіть здатна називати це всім голосом Бога. Одним словом, я почав слабнути.
Але щоб уникнути просто уникнення тут гарячого капустяного супу, я розповім вам, що сталося. Сподіваюся, мій звіт буде узгоджений із заголовком, цього не можна сказати про виступ!
Як вони писали до мене (>>) Я зміг знову прослухати відому тему.
Коли розпочалося "духовне свято", я вже бачив, як воно погіршувалось так само, як і роки тому. Я намагався не робити гримаси, щоб їсти, бо це було б непристойно. Але крихти (хвилини) на моєму горлі ставали дедалі твердішими, я не міг дочекатися, поки це закінчиться.
Перша запліснявіла стіна хліба була вступною ілюстрацією. Суть в тому, що є недбайливий лікар, який лікує лише той чи інший симптом, а є пацієнт, уважний ретельний лікар, який шукає причину болю і допомагає у відновленні. Недбалий лікар символізує світ сатани, який «краде, обманює, бреше» (узагальнення!), А уважний лікар символізує церкву Божу.
Я міг сміятися з нападів, натомість я просто сором’язливо посміхався, коли мені нагадували про безвідповідально викрикувану пораду великому світу, що якщо у вас є проблема, „киньте її за спину”! Якби наші духовні лікарі, до яких ми звертаємось у біді, у вразливій ситуації, були справді уважними, вони б не входили ще більше у і без того слабкий духовний світ своїх братів із таким безглуздим твердженням.
І як хороший лікар міг би бути добрим без професійної кваліфікації?
Як ви могли б бути ефективними у своїй професії, якби у вас були лише ваші лексичні знання, але ваше спілкування з людьми сходилося до нуля?
Тріумвірат "красти, обманювати, брехати" може бути знайомий із ЗМІ, точніше з політичної критики. У презентації, орієнтованій на дух, яка є голосом Єгови, погіршення сучасного життя потрібно проілюструвати структурами, запозиченими у політики.?
Це не можна сформулювати таким чином, щоб усі це розуміли, але доповідач не ставить себе в смішне становище, навіть "політизуючи подіум".?
Я навчився ряду ситуацій, які можуть виникнути під час проповідування. Я добре пам’ятаю, як мені було страшно, коли мені доводилося проповідувати освіченому чоловікові, як він уже сказав у своєму вступі, що "у мене 3 ступені, що вони ще хочуть сказати?"
Або я знав на момент дзвінка, що це освічена людина, оскільки він також сказав "доктор" на табличці. Коли «ложка» зіпсованої капустяної юшки блимала, ці спогами блимали, коли слідували граматичні та семантичні помилки.
Доповідач сказав, що "ми хочемо від цього (сатанинського) світу чіплятися"і я почав занурюватися у своє крісло.
Недалеко від мене один із зацікавлених почухав, а потім похитав головою.
Приблизно на половині густого даху я раптом помітив фразу: "Бог, Творець".
Якщо ми хочемо визначити щось або когось словом, нам потрібно вибрати такий термін, який би абсолютно зрозумів кожному, про що йдеться.
Творець. З ким? З Єговою? або з сатаною?
За словами ведучого, обидві особи є творцями, Сатана заслуговує цього звання просто тому, що він нібито "створив брехню", але Єгова не зміг цього зробити.
Він зробив кілька серйозних помилок із цим, хоча ніхто не вирізав вигадливу картину, коли ми дійшли до цього "укусу", лише зацікавлена людина дивилася на мене компліментально, ніби бачила на мені ознаки психічного розладу.
Мені нагадалося найперше питання про хрещення про те, хто такий Єгова?
Очевидна відповідь, навіть від 10-річного баптиста, полягає в тому, що Творець, Всевишній.
Однак, на думку нашого досвідченого лектора, пастора та духовного наставника Жолта П., це не так однозначно. Піднявши Сатану до рівня Єгови, Він також принизив Єгову, якщо він дійсно не міг щось зробити.
Навіть якщо він відкрито не заявив, що він є Творцем, він не всемогутній, тобто не суверен, що дуже важко витлумачити в лекції, назва якої також заохочує визнати суверенітет Єгови. . .
Я вже розглядав тут питання «розбити стіл». Знову ж таки на думку спав заголовок Вартової башти кілька тижнів тому. Коли в моїй голові загула мантра: "Це голос Єгови".
Справді, Єгова хоче пояснити мені такий безглуздий аргумент.?
Я думаю, це лише розділ Біблії та історії, про який ми не маємо достатньо інформації, щоб бути впевненими у всьому. Ми, з "недосконалою" головою, не можемо бачити питань, що стосуються розуму та судження Адама. Особливо не за відсутності інформації.
Тоді справа не в Єгові?
Ми не можемо зрозуміти поняття нескінченності. Адже ми не живемо і не пережили. Так само ми не можемо осягнути досконалості, оскільки ніколи раніше цього не відчували.
Як сказано у видінні брата Жолті, Адам справді мав би бути розпушеним?
Сатана, херувим-охоронець, згаданий у книзі Єзекіїля, справді отримав завдання захистити суверенітет Єгови.?
Водночас йому довелося захистити Адама від неприємностей?
Якщо хтось ідеальний, той ідеальний саме тому, що він усвідомлює, що кожне слово та вчинок має наслідки. Ідеальна людина не дорівнює досконалій тапочці або маріонеті, яких Всевишній відбиває або контролює так, як він хоче. Зрештою, чому ти дав "вільну волю"?
Але він не тільки не «маріонеткував» Свою істоту, я думаю, що Він не довірив цього нікому іншому.
Мої напади, подібні до цього та подібних, траплялися під час мого духовного харчування. Можливо, мене роздули?
Черговий спазм.
Є певні речі далеко від Єгови, насильство, лазівки, брехня. Але іноді він, схоже, вдається і до цих інструментів. Він знищив і врятував життя навіть ціною брехні. Тож те, що Єгова не має спекулятивних здібностей або не здатний брехати, просто не відповідає дійсності.
Погане враховувалося з самого початку, оскільки існувало дерево пізнання "хорошого і поганого"!
Але для мене це було занадто. Мої психічні та фізичні запаси калорій закінчувались, коли я слухав розумове жування пастора Жолті, і в цей момент мені вже потрібен був духовний "Еспумізан", тому я вийшов на подвір'я на свіже повітря. Коли я намагався одужати, ідея здоровішої їжі ставала дедалі привабливішою, тому я повернувся додому і приготував справжній капустяний суп.
Це була свіжа, багата на вітамін С фізична дієта, тому я відразу покращився, бо дещо забув про психічне отруєння шлунка.
І шлак моєї душі тепер з цим розповіддю зник. (фуршет, вибачте!)