Нещодавно газета Кордова опублікувала статтю про золотий рис, підписану двома вченими з UCO. Вони згадують лист про 100 Нобелівських премій на користь цієї культури, деякі з яких не мали нічого спільного з біохімією чи агрономією. Цей лист також був підданий критиці, але йому не було надано стільки розголосу. Наприклад, Белінда Мартінеу, біохімік, яка брала участь у розробці першого комерціалізованого трансгену, написала цікавий лист під назвою Чи підписав би Нобелівський премій Річард Фейнман цей лист про трансгеніку? Фейнман у своїх «Роздумах громадянина-вченого» закликав науку пояснити громадськості наукові основи, що лежать в основі технологій, і, роблячи це, вони не повинні «просто говорити правду, але ... уточнювати всю необхідну інформацію, щоб інший розумний людина може прийняти рішення »щодо цієї технології. Щоб трохи детальніше пояснити, ми хочемо надати більше даних від екологів у дії.
Не екологічні організації затримали вирощування та розповсюдження золотого рису. Інші ГМО, проти яких вони виступають, виробляються та розповсюджуються у великих кількостях. Те, що деякі активісти (не "Грінпіс") знищили в 2013 році, не обґрунтовуючи цю дію, було "експериментальними полями Філіппін", а експериментальним полем, дослідження не переривалося. Якщо широкомасштабне вирощування золотого рису ще не відбулося, це тому, що воно не було агрономічно прийнятним, не дало достатньої кількості, воно було створено з різноманітним сортом, який використовувався в експериментах, але не так у сільському господарстві, і екологи не сказали цього, сказав IRRI, філіппінський інститут удосконалення рослин, який відповідає за його розвиток.
Крім того, відповідні дослідження безпеки ще не завершені. Незважаючи на це, без достатнього тестування на тваринах, це тестування проводилося на людях, як і в дослідженні на дітях, про яке вони згадують. Дослідник, відповідальний за це дослідження, був санкціонований та тимчасово відсторонений від досліджень на людях за те, що він недостатньо повідомив батьків або владу, і вони виключили згадування про "трансгенні продукти" за занадто чутливу інформацію. Це правда, що це дослідження виявляє, що золотистий рис підвищує рівень вітаміну А у цих дітей, але також слід пояснити, що діти здорові та мають адекватну дієту, чого не відбувається з тими, хто недоїдає. Харчування має бути повноцінним та адекватним, щоб мати можливість засвоїти будь-який додатковий внесок. Наприклад, без достатньої кількості жиру вітамін А не може бути синтезований, а також існують дослідження, які вказують на те, що модифікація культури з метою отримання аномально високих рівнів бета-каротину може також виробляти високий рівень інших сполук, що блокують дію вітаміну А.
З іншого боку, помилково, що ці люди не мають інших джерел для отримання вітаміну А. І знову ж екологічні організації цього не говорять, зазначає Всесвітня організація охорони здоров’я: розповсюджуйте добавки, збагачуйте продукти, які вже існують, вітаміном А дозволяти людям вирощувати моркву або певні листові овочі, на сьогодні є набагато перспективнішими способами боротьби з дефіцитом вітаміну А, ніж золотий рис.
Це не безпідставна опозиція. Екологічні організації мають експертний персонал. Ми закликаємо людей із занепокоєнням проконсультуватися з мережею, де вони можуть знайти велику кількість аргументів та бібліографічних посилань на цей рахунок та виробити критичне судження.
Те, що людина не був голодним, не означає, що вона не співчуває людям, які страждають від цього, але в таких організаціях, як Ecologistas en Acción, ми стверджуємо, що причини голоду, бідності та інших недоліків, такі як ФАО або ООН також визнала, що вони є структурними та політичними, і в багатьох випадках, засновані агробізнесом, який керує світом, вони не мають нічого спільного з відсутністю технологічного розвитку.