Час читання 7 хвилин

дієта

"Дуже кілька днів тому небо Сан-Паулу потемніло з димом, що йшов із сотні миль на північ. Вони були прахом тисяч пожеж. У країні континентальних вимірів проблеми Росії Амазонка іноді вони сприймаються як далека реальність, і в бразильській громадській думці спостерігається не така чутливість до навколишнього середовища, як у Європі. Наче існують інші, більш нагальні пріоритети », - каже він. до Traveler.es Джоан Ройо, позаштатний співробітник міжнародного інформаційного агентства Sputnik, який шість років живе в Бразилії .

Це є виправданням очевидної млявості бразильського громадянського суспільства раніше понад 72 000 пожеж, які Амазонка зазнала в Бразилії цього року.

За цим чорним димом тисячі пожеж горять протягом трьох тижнів. І ніде. Горіло найбільше легені на планеті через прискорене вирубування лісів опіками власників землі.

Потрібно було, щоб небо головного фінансового центру Бразилії стало чорним, щоб почати шукати винних, але, Чому в Амазонці як ніколи сталося більше пожеж?

Це зображення нижче подається безпосередньо NASA на основі своєї платформи Fire Information for Resource Management System (FIRMS) . Червоні крапки вказують на можливі активні пожежі.

І саме для того, щоб чітко відповісти на питання, потрібні супутникові знімки. Лише наприкінці року будуть виявлені реальні втрати поверхні порівняння зображень цього року із зображеннями попереднього року. На даний момент починають робити оцінки, говорячи про спалені сотні тисяч гектарів.

Напевно відомо те, що вирубка лісів зросла на 88% у липні порівняно з липнем минулого року, і що ультраправий президент Бразилії Жаїр Болсонаро збив без будь-якого обґрунтування директора Національний інститут космічних досліджень Бразилії (INPE), головний відповідальний за ці супутникові знімки, за те, що наважився публічно засудити пожежі.

“Месенджера вбили. Іншими словами, демонтаж юридичного апарату, який захищав Амазонку, розв'язав оргію вогню ", - говорить він. Мігель Анхель Сото, відповідальний за питання, пов'язані з Амазонкою в Грінпіс.

"Вже під час виборчої кампанії, Болсонаро заявив, що хоче припинити захист районів Амазонки і що корінне населення мало занадто багато прав на землю. Виступ на користь історично потужного сектору в Бразилії: сільський банк, який діє на захист інтересів поселенців і який спрямований на експорт сировини ".

Або те саме: віддавати пріоритет експорту бразильського м’яса, сої та етанолу над здоров’ям екосистеми з Амазонки.

«Ці повідомлення проникли глибоко. Бразилія повернулася до попередньої моделі, за якою вона призвела до темпів вирубки лісів у Південній Америці. Навіть День Вогню святкували! ", - каже Сото.

Цей день, про який згадує речник Грінпісу, з’явився порівняно недавно. Фермери та поселенці відзначали опіки стильно, не приховуючи ні від кого і ні від кого. Щось нечуване на сьогоднішній день, бо вони діяли таємно або алегорично.

«Ці опіки землею стрімко зросли, бо Болсонаро породжував дозвільний сценарій без штрафу. Ви можете безкарно порушити лісовий закон ".

Ось де відносини між НУО та Болсонаро були розірвані назавжди. Навіть обидві сторони використовують слово війна для визначення поточного моменту.

Найвищий президент Бразилії звинуватив НУО в тому, що вони спричинили такі пожежі в ЗМІ: «Ми взяли гроші у НУО. Зараз вони відчувають вплив на них через брак коштів. Потім, можливо НУО здійснюють ці злочинні дії, щоб викликати негативну увагу проти мене та проти уряду Бразилії. Це війна, з якою ми стикаємось ».

Війна, якої не уникає і Грінпіс: “Війна справжня, оскільки це спірні території і існують суперечки щодо економічних інтересів. Він розповідає про війну і залишається тим, що в деяких районах вбивають лідерів корінних народів. Він також опускає, що були роки, коли темпи вирубки лісів у Бразилії зменшувались, а експорт збільшувався. Тільки те, що каже Болсонаро, неможливо. Краще використання землі дало змогу виробляти більше, експортувати більше продукції, а ліси менше. До Болсонаро Бразилія подолала дихотомію між розвитком та вирубкою лісів ".

І чи є це криміналізація НУО є частиною загальної мови Болсонаро та інших урядів-однодумців. "Зараз вони звинувачують нас у спалюванні джунглів, завтра ти знаєш. Потрібно бути обережним, бо вони не тусуються з маленькими дівчатками. Також подивіться на те, що відбувається з Open Arms. Іншими словами, коли дощ дощить, - каже Мігель Анхель.

Для Джоан Ройо, “Немає жодної війни між НУО та Болсонаро. Президент продовжує свою стратегію сп'яніння брехнею. Це нічого нового. Він завжди звинувачував НУО, що працюють в Амазонці, оскільки, на його думку, вони є перешкодою для прогресу країни. Він запевняє, що вони на службі економічним інтересам зарубіжних країн, що є парадоксальним, оскільки він сам говорить, що хоче дозволити США використовувати лісові ресурси ".

Легко (і небезпечно) думати, що міжнародний тиск - це єдиний спосіб зупинити вирубування лісів в Амазонці. Ніби внутрішнього тиску не існувало. Джоан Ройо вважає, що «міжнародне співтовариство кладе руки на голову. Вони хваляться #prayforamazonas, ніби це трагедія. Зарубіжна преса повинна бути більш критичною і тиснути на уряди, щоб вони почали вводити торгові санкції проти Бразилії ".

Мігель Анхель, з Грінпіс, ​​йде далі: «Бразилія відіграє життєво важливу роль на міжнародній арені як світова держава. Те, що відбувається в Амазонці, дуже ускладнює довіру до Болсонаро. Він повинен виступити в Організації Об'єднаних Націй наприкінці вересня, і він не може з'явитися з цією плямою на своєму записі ".

І наводить приклад що може статися, якщо Європейський Союз діятиме належним чином: "Якщо Бразилія підпише угоду з Європейським Союзом про продаж м'яса, сої та етанолу, вона повинна вимагати продукцію без будь-яких зв'язків із нинішньою вирубкою лісів. Жодна європейська компанія не повинна купувати ці товари, не з’ясовуючи їх походження. Більше того, великі транснаціональні компанії повинні відмовлятися купувати сою, що надходить від вирубки Амазонки, якщо вони не хочуть, щоб їхній імідж постраждав ".

Зараз головне дізнатися, як міжнародне співтовариство може допомогти запобігти появі нових пожеж здалеку. Такі організації, як Amazon Watch надайте пріоритет двом речам, які ми можемо зробити, навіть перебуваючи далеко: одна, підтримати мужній спротив корінних народів Амазонки. По-друге, дайте зрозуміти агробізнесам, які беруть участь у руйнуванні Амазонки ми не будемо купувати вашу продукцію.

З "Грінпіс" вони ратифікували це бачення, і це дивно бачити це Ми всі частково винні в тому, що сталося (і ми можемо бути великою частиною рішення): «Кілька тижнів тому МГЕЗК [Міжурядова група з питань зміни клімату] опублікувала звіт про зміну клімату, і однією з речей, про яку він просив, було радикальна зміна харчової моделі в західних країнах. Захистив це менше споживання м’яса це означало б менше імпорту сої. Так що білок, який виробляється в інших країнах, не є тим білком, який ми їмо ".

Словом, вони це захищають крик до неба на користь близького землеробства може запобігти більшому лиху як пожежі в іншій частині світу: «Не може бути, щоб корів, свиней чи овець, яких ми їмо в Європі, годували соєю, яка надходить з Аргентини, Парагваю, Болівії чи Бразилії. Дуже керований попит є зменшити споживання м’яса, що надходить від інтенсивного скотарства, і визначити пріоритетним для екстенсивного скотарства, яке є стійким до довкілля. Ми не вимагаємо, щоб хтось був вегетаріанцем чи веганом, але зменшення споживання м’яса та збільшення бобових, злакових, овочів та місцевих фруктів - це те, що рекомендують дієтологи ".

Для кліматичних експертів зрозуміло те, що якщо одного разу Амазонка досягне точки неповернення, тропічний ліс може перетворитися на суху савану. Якщо цей тропічний ліс Амазонки площею 5 з половиною мільйонів квадратних кілометрів перестане бути джерелом кисню для викиду вуглецю, він стане головним рушієм зміни клімату.