14-11-2019 (оновлено: 26-11-2019)
Грегуар Борст. [EURACTIV.sk/Štefan Bako]
Коментарі Друк Електронна пошта Facebook Twitter LinkedIn WhatsApp
На думку невролога з Паризького університету, ми також повинні покладатися головним чином на реальні дані у галузі створення та розповсюдження неправдивих повідомлень. "Це єдиний спосіб переконати політиків вирішити цю проблему", - говорить він. Однак надійних досліджень у цій галузі в Європі майже не існує.
Професор Грегуар Борст з Паризького університету Декарт зосереджується на розвитку інтелекту та мислення у дітей, підлітків та молоді. Зокрема, він досліджує, чому ми час від часу допускаємо систематичні помилки у своєму мисленні, і, зокрема, суперечливо обґрунтовуючи їх.
"Помилкові повідомлення здебільшого зумовлені обмеженнями, які природно має наш мозок, особливо під час суперечок. Якщо інформація перевищує здатність мозку її обробляти, ми схильні робити систематичні помилки ", - каже психолог і невролог.
У лабораторіях Паризького університету Борст зосереджується в основному на когнітивних та соціально-емоційних процесах, які "постійно змушують людей - з точки зору мозку - зазнавати невдач". За його словами, сьогодні досі немає всебічного дослідження того, як неправдиві повідомлення впливають на розвиток подій, особливо в підлітковому віці.
Професор на братиславському заході Когнітивна (не) безпека: Вплив помилкових повідомлень на суспільство, організований EURACTIV.sk у співпраці з Фондом Генріха-Бьолла, Французьким інститутом, Інститутом Гете, посольствами Німеччини та Франції у Словаччині, Ісландсько-Ліхтенштейн-Норвезький фонд активного громадянства та Фонд Відкрите Суспільство.
Існує наукове визначення
Грегуар Борст каже, що сьогодні нам більше не потрібно визначати неправдиві повідомлення з наукової точки зору, оскільки дослідники узгодили конкретні характеристики вже в 2017 році. Дослідницька робота точно визначає, що насправді є неправдивими повідомленнями: це має бути випуск засобів масової інформації, який інформує але не проходить стандартизований процес, який вони проходять під час перевірки класичного повідомлення.
Помилкові новини у V4: Уряди часто є частиною проблеми
Незважаючи на те, що країни Вишеградської четвірки є об'єктом багатьох гібридних атак, які прагнуть вплинути на їх суспільство, жодна з цих чотирьох країн не має єдиної або скоординованої політики щодо боротьби з фіктивними кампаніями розвідки та дезінформації.
З точки зору психолога, кожна людина частіше отримує повідомлення, які особливо відповідають його переконанням. Це справедливо не лише у повсякденному житті, а й у політичних питаннях.
"Якщо у вас є якісь політичні уподобання, і я даю вам інформацію, ви приймете її, якщо вона відповідає вашим переконанням, правдива вона чи ні", - сказав Борст про легкість отримання неправдивих повідомлень. "Зокрема, це посилює систему обґрунтування".
"До цього часу в суспільстві існує ідея - особливо в політичних науках - що чим кращі ви міркуєте, тим більш упередженими ви можете бути до нових. Однак з психологічної точки зору ми так не думали ", - говорить французький невролог про мотивацію своїх досліджень. Він зізнається, що коли вони перевірили цю гіпотезу з групою дослідників, вони виявили, що "це працює прямо навпаки: чим гірше ти в своєму обґрунтуванні, тим більше ти схильний вірити у фейкові новини".
Автоматизоване мислення як протилежність критичності
Неправдоподібні фальшиві звіти легко виявити. Проблема виникає, коли йдеться про надійний фальшивий звіт, говорить він. За словами Борста, найголовніше - це "знати, як запалити червоний попереджувальний вогонь у своїй голові: чекай і думай". Цьому, стверджує він, потрібно навчитись, "як практикувати здатність протистояти власному упередженню". Однак процес взагалі не можна автоматизувати: "Критичне мислення - це прямо протилежність автоматизованого мислення", - вказує він.
Мотиви змови XIX століття все ще з'являються в Словаччині серед дезінформації
Мотиви минулого все ще поширюються в нашій країні як дезінформація, оскільки вони залишились у колективній пам’яті нації, каже науковець Зузана Панчова. Розповіді про прихованого ворога чи «традиційну сім’ю» вже 200 років присутні в боротьбі консерваторів та лібералів.
Іншим типом упередженості вважається ілюзорна кореляція. "Якщо я скажу, наприклад, що існує взаємозв'язок між вживанням кави та раком легенів, нам ясно, що ніякого зв'язку немає, хоча існує кореляція. Чим більше ви п'єте кави, тим швидше у вас буде рак легенів, але не для самої кави, а тому, що ви частіше сигарете разом із кавою, що може спричинити захворювання », - пояснює Борст.
"Взаємозв'язок, тобто співвідношення, є ілюзорною в такому випадку. І саме в цьому полягає складність нашого мозку ".
Немає простого рішення складної проблеми
За словами французького професора, ставлення до виявлення неправдивих повідомлень, а також їх подальшого розповсюдження є більш ніж складною проблемою. Тому його вирішення буде непростим. "Кожного разу, коли ми намагаємось знайти просте рішення цього рішення, складна проблема поглиблюється ще більше", - вказує він.
За короткий час психолог радить в першу чергу пригальмувати. Соціальні медіа побудовані на швидкості розповсюдження інформації, тому нам слід завжди "вставати і враховувати", поширюючи будь-яку інформацію. Помилкові повідомлення поширюються набагато швидше, ніж справжні. Соціальні мережі - це відлуння наших припущень та переконань.
"Але парадокс нашого часу полягає в тому, що до 70 відсотків людей - принаймні в США, згідно з деякими дослідженнями - вважають, що повідомлення в соціальних мережах є неправильними, хоча до 75 відсотків людей діляться повідомленнями, не перевіряючи їх".
Відповідь на неправдиві повідомлення, надсилаючи правильну та правдиву інформацію людині, яка їх поширює, взагалі не працює. Крім того, неправдиві повідомлення потім набагато більше запам'ятовуються такими людьми, оскільки їм приділяється більше уваги. Тому психолог радить вказати людині, що вона чи вона є певною упередженою у певному випадку; що воно також стає іншим і не ізольованим; "І що це могло трапитися зі мною в минулому, але я навчився на власній помилці". За його словами, таким чином ми допомагаємо людині "застосувати власне критичне мислення".
Уповноважені ЄС представили план боротьби з дезінформацією і досі вважають фінансування недостатнім
Проект плану дій включає створення системи швидкого оповіщення, а також заклики до збільшення фінансування, медіаграмотності та відповідального підходу з боку технологічних гігантів.
Але французький експерт нагадує, що критичне мислення є складним завданням для всіх. "На наш мозок припадає від трьох до п’яти відсотків ваги нашого тіла, але він використовує до 20 відсотків споживаних калорій і 20 відсотків кисню. Уникнення автоматизованого мислення та справді критичного мислення вимагає багато енергії ".
Крім того, на думку психолога, справжні рішення знаходяться в руках молодого покоління, яке повинно шукати правильні шляхи. "Важливо, щоб ми дозволили молодим людям думати про великі проблеми того часу, і поширення неправдивих новин - одне з них", - пояснює Борст.
З його точки зору, важливо також об'єднати спільноти експертів і створити простір для громадянської науки. "Нам все ще бракує наукового підходу з цього питання, тому що якщо ми хочемо переконати політиків і налаштувати політичні процеси, нам потрібні вагомі докази".
Коментарі Друк Електронна пошта Facebook Twitter LinkedIn WhatsApp