З 9,3 млн. Га в Угорщині 7,7 млн. Є орними землями, з них 5,8 млн. Га - сільськогосподарськими угіддями (у тому числі 4,5 млн. Га орних земель та понад 1 млн. Га пасовищ), а потім 100 000 га рибних ставків та очеретів.

практиці

Якщо взяти до уваги також відповідні частини заповідних територій, то можна побачити, що близько 2/3 території країни складається з польових середовищ існування. Для цих середовищ існування характерні дрібні види дичини.

Попит на полювання на дрібну дичину в Угорщині завжди був і очікується, що буде в майбутньому. Для правильної та довгострокової експлуатації цих диких популяцій нам потрібно керувати ними, тому нам потрібно не лише полювати, але й охороняти їх. За останні півстоліття популяція дрібної дичини скорочувалась із тривожними темпами. Багато дослідників досліджували причини зменшення чисельності, оскільки це також загрожує використанню мисливського господарства в довгостроковій перспективі. Було одноголосно погоджено, що зміни середовищ існування відповідають за деградацію популяції. Якщо ми хочемо піклуватися про дрібну популяцію дичини та використовувати її з розумом, тоді розвиток середовища існування та створення диких земель має бути важливою частиною нашого господарства.

Можуть існувати різні питання, пов’язані з різними методами розвитку середовища існування та практичним застосуванням диких земель, які потребують уточнення для більш ефективного управління. Далі ми розглянемо основні питання.

Яка мета управління дикою природою?

Оскільки діяльність з управління невеликими іграми також впливає на компанії, необхідно також розглянути економічний аспект управління іграми. А саме, розвиток середовища існування здійснюється в районі рослинництва, і фермер дичини отримує вигоду від використання збільшених запасів. Якщо до двох акторів ставляться спільно (або в ідеалі вони можуть бути однаковими), варто висаджувати дику землю, якщо переваги збільшення збільшених дрібних запасів дичини внаслідок посадки дикої землі більші, ніж ті, що отримані від сільськогосподарських культур, вирощених замість дика земля в тій же місцевості.прибуток. Якщо ми подивимося на це лише з точки зору заводу, можна сказати, що більш вартим є створення диких земель, якщо мисливська компанія, яка замовляє землю за неї як послугу, платить за неї більше, ніж виграє від інших культур на ділянці. Оскільки озима пшениця є однією з найважливіших сільськогосподарських культур, і її щорічно вирощують на значній площі в Угорщині, давайте візьмемо приклад того, наскільки корисною може бути отримана від цієї культури за різних умов (таблиця 1).

Отже, якщо фермер дичини готовий платити більше, ніж вказана сума за гектар, заводчику варто заснувати дику землю.

Якщо ми подивимося на це з точки зору ігрового фермера, нам потрібно поглянути на те, як ціна повного полювання співвідноситься із сумою, яку виробник збирає за достатньо дикої землі, щоб збільшити кількість популяцій дичини, щоб можна було здійснити ще одне повне полювання відбуватися. Так, наприклад, якщо у компанії недостатньо зайців для проведення добре виконаного полювання на кроликів, у вас є можливість заплатити за полювання іншій (хорошій кролиці) компанії, яка має встановлену ринкову ціну. Якщо розвинене середовище існування, популяцію кроликів можна збільшити, щоб вони могли полювати вдома, і якщо виробник вимагає для дикої землі, необхідної для цього менше, ніж ціна придбаного полювання, це також варто для мисливської компанії. І тут потрібно врахувати, що в останні роки Міністерство сільського господарства завжди проводило тендер на розробку середовищ існування, де для цієї діяльності можна було отримати 50 або навіть 100% підтримки.

Оскільки вся продукція рослинництва більш-менш неоднорідна, насправді є повсюдний дохід, який є досить низьким, щоб зробити його більш вартим використання як дику землю. Це також призводить до наступного питання.

Які просторові умови для розвитку дикої землі?

Розвиток середовища існування та розміщення дикої природи є важливими питаннями. Як ми бачили, зазвичай є частина, яка має достатньо низький дохід, щоб її було варто перетворити на дику землю, оскільки ділянки, менш сприятливі для вирощування сільськогосподарських культур, можуть бути чудовими для диких земель. Це пояснюється тим, що дикі землі не чутливі до факторів, які вважаються несприятливими для виробництва польових культур, оскільки мета не полягає, наприклад, у досягненні видатних середніх показників врожайності, а лише у створенні рослинності, яка забезпечує відповідну їжу та притулок для дикої природи. Форма, розмір та взаємне розташування дощок дикої природи повинні відповідати потребам дикої природи. Як загальний принцип, багато малих диких земель є кращими, ніж великі (Heltai M., 2001).

Однак ці багато малечі повинні просто так розвалитися, що один із них потрапляє в діапазон руху даного дикого виду. У дрібній грі також використовуються лише крайні, максимум 30, а точніше 15 метрів великих дощок, тому вона буде використовувати лише частину великої “дикої польової дошки”. Роль лінійних споруд, таких як кюветний берег, бордюр, алея, ґрунтова дорога і, звичайно, вузько оброблена смуга дикої природи набагато важливіша (рисунок). Ці лінійні структури повинні розвалюватися лише настільки, щоб принаймні один із диких кроликів, тобто, наприклад, для диких кроликів, що рухаються в радіусі 500-1000 метрів, смуги дикої природи, розташовані на відстані 1-1,5 км, вже сприятливі.

Звичайно, виникає питання, чим ще, крім свого місця розташування, дика природа відрізняється від середнього поля, що використовується для рослинництва. Тож наступні два питання - як і на що важливо відповісти для належного управління.

Спосіб формування дикої землі

Які види рослин виправдані?

Зрештою, залишається, мабуть, найважливіше питання, яке може виникнути у зв'язку з управлінням дикими землями.

Очікуваний результат управління дикою природою

Якщо ми сформували розвиток свого середовища існування відповідно до попередніх критеріїв, ми точно отримаємо позитивний результат для всіх учасників. Основним результатом для виробника рослин є те, що в районах, де до цього часу не було зафіксовано низьких доходів або взагалі відсутні доходи, там також можна отримати вищу цінність. Це найважливіша мета, тому загальний дохід заводу збільшиться. Але також можна очікувати інших корисних ефектів, таких як «витягування» дикої природи з посівів, таким чином зменшуючи потенційний збиток дикій природі.

Результат для дикого фермера ще більш вражаючий: це сама збільшена можливість полювання. Ступінь цього залежить від конкретного середовища існування, його можна вказати лише в загальних рисах. Для цього варто вивчити два приклади досліджень розвитку середовища існування, Угорську програму захисту в’язнів та Проект MOSON, більш детальну інформацію про яку можна знайти в довіднику Шандора Фараго: Розвиток середовища існування в управлінні дрібними іграми, що є основа цієї теми. У першій однорічній структурі, у другій у багаторічній системі, що перекривається, вивчався ефект диких полів. В обох експериментах основний акцент робився на зустрічі різних культур, краях. Запаси кожного дикого виду зросли у пропорціях, наведених у таблиці 2.

Видно, що в обох випадках спостерігалось значне збільшення кожної акції. Виходячи з них, можна зробити висновок, що за умови правильного управління мисливським господарством та розвитку середовища існування ми можемо успішно та значно збільшити кількість диких запасів, і це є метою фермерського господарства. Це дозволяє використовувати запас за вищими стандартами, підтримуючи його в належному стані.

Крім того, ми не повинні забувати, що в даному середовищі існування мешкають не тільки дикі популяції, а й інші тварини. Умови їх життя також покращуються в результаті розвитку середовища існування, а навколишнє середовище стає все різноманітнішим. Зрештою, це позитивний результат для суспільства в цілому. Звичайно, з цього приводу виникають інші питання, але вони, мабуть, є найбільш фундаментальними для практики. Однак це також показує, що у правильному місці, в потрібному порядку, з сортами тощо, тому завдяки точному розвитку та дотриманню всієї технології польове рослинництво може бути збагачене, і мисливська компанія також отримує вигоду.