негативні

"Нульовий рафінований цукор", але така ж кількість цукру

  • Поділитися у Facebook
  • Поділитися в Twitter
  • Поділитися поштою Копіювати посилання

# 123
Не думаю, що хтось переходить від кокаколи до фанта, думаючи, що в ній менше цукру.

Випадок із соками інший: оскільки багато людей сприймають це як «щось природне», і вони думають, що «щось природне» завжди корисне для здоров’я, або що воно не робить вас товстим, що є помилковим. крім того, що сік не є натуральним, оскільки він вичавлюється, і це означає видалення всієї клітковини, яка є саме тим природним компонентом фруктів, який не дає їм жиріти, як сік. А кажучи `` товстій '', ти також можеш сказати численні проблеми зі здоров'ям: діабет, серцево-судинні захворювання тощо.
Однак, якщо я не помиляюся, вже заборонено продавати соки з додаванням цукру. Це не запобігає проблемі, про яку я говорив раніше (що соки містять фруктозу і не містять клітковини, а отже, і створюють проблеми), але принаймні це ще більше не посилює проблему.

Нарешті: згадайте, що Fanta належить компанії Cocacola, і ця компанія оголосила, що незабаром (жовтень? Листопад?) Більшість її продуктів буде без цукру. З того, що я прочитав, він продовжуватиме продавати колу з цукром, але я не думаю, що більше продаватиме Фанту з цукром. Ну, ну, Fanta Zero здоровіший за Fanta з цукром.
Отже, дотепер міняти колу на Фанту було марно, але незабаром це означатиме уникнення проблеми, якщо кока-кола була з цукром, бо Фанта завжди повинна бути без цукру.

# 174 Я помістив вас у копію (тому я поставив "cc" перед номером вашого коментаря).

і я поставив вас у копію, тому що інший щось прокоментував щодо того, що ви сказали про кокаколу.

Це правда, що інший коментар не мав багато спільного з тим, що ви сказали, і я відповідаю йому (тому мій коментар теж не має до цього багато спільного), але, ну, оскільки вони говорили про кока-колу, я думав вас все ще цікавило, яким він був, я відповів іншому.

№35 ви можете подивитися будь-яку статтю про видавництво, яке шукає здоров'я штучних підсолоджувачів.
Щоб вам було легше, я вказую цю статтю на іспанській мові scielo.isciii.es/scielo.php?script=sci_arttext&pid=S0212-161120130

До речі, використання калорійних підсолоджувачів саме по собі не означає уникнення збільшення або втрати ваги, оскільки підсолоджувачі продовжують активувати такі ділянки мозку, як ядро ​​накопичення, тим самим зменшуючи відчуття ситості.

# 100 Не знайомий. Я замовляю середовище і, звичайно, каву з сахариновим молоком.

Окрім жартів, якщо ви йдете на телепізу, ви вже знаєте, яке лайно ви їсте. Нульовий хвіст - це менше зло.

"До речі, використання калорійних підсолоджувачів само по собі не означає уникнення збільшення або втрати ваги, оскільки підсолоджувачі продовжують активізувати такі ділянки мозку, як ядро ​​накопичення, тим самим зменшуючи відчуття ситості".

Я думаю, що це слід зазначити.

Наприклад, я вважаю, що використання підсолоджувача як замінника цукру дає менший приріст ваги, ніж останній.

Однак, якщо порівняти підсолоджену їжу з їжею без підсолоджувача, можливо, підсолоджувач сприяє збільшенню ваги (і, отже, не перешкоджає набору ваги та не допомагає вам схуднути). хоча б тому, що це сприяє тому, щоб їсти більше, або більше їжі, яка містить цей підсолоджувач ("вона багата, тоді я з'їдаю більше"), або, можливо, інші продукти ("я п'ю кока-колу нуль, яка містить 0 калорій, і навіть якщо Я п'ю більше кока-коли, я не товстію, але оскільки я знаю, що кока-кола, яку я п'ю, смачна, то я буду їсти більше, наприклад, чіпси або, що я знаю, макарони, хліб тощо)

З іншого боку, я насправді не знаю, яке значення має ядро ​​accumbens. або докази того, що є активація цих областей мозку та взаємозв’язок із насиченням. Ця стаття
loquedicelacienciaparadelgazar.blogspot.com.es/2016/11/afectan-los-edu
Це змусило мене думати, що було не зовсім ясно (що недостатньо доказів) щодо впливу підсолоджувачів на гормони. І можливо, це твердження змусило мене думати, що вони не дуже впливають на жирність. На мою думку, очевидно, що вони не впливають так сильно, як цукор, ні на гормональний ефект, ні на пряміші хімічні ефекти (забезпечення фруктозою), ні, думаю, вони не впливають на почуття ситості так само, як цукор.

Щодо відсутності калорій, я думаю, цілком зрозуміло, що існують підсолоджувачі, які їх не мають. хоча, як уже було запропоновано, калорійність, як правило, не є єдиним фактором, який слід враховувати. Щось, що містить більше калорій (приклади: горіхи, сир, вміст жиру), може призвести до набагато меншої жирності, ніж солодка сода, яка має менше калорій. Тож у цьому сенсі той, що є у тренажерному залі, мені здається трохи помилковим.

# 17 Підсолити воду. Полийте лимонним соком. Посипте кількома листочками м’яти. Додайте зелений чай або ройбуш. Ви побачите, знає воно чи не знає. Потім ви берете машину, якою користуються компанії (в основному і дуже грубо, вони спалюють їжу, щоб побачити, скільки тепла вона виробляє, і звідти вони обчислюють калорії), щоб побачити, є вона чи ні.

те, що я випив, мало нульових калорій, я завжди думав, що якщо воно на смак щось, воно не може мати нульових калорій або близько

Я думаю, що проблема Вашого висловлювання походить від дуже загальної помилки, через яку мій брат інженер постійно виправляв мене, доки я не припинив це робити, і що, бачачи те, що я бачив, це досить часто і викликає плутанину, подібну Вашій.

Калорія - це кількість енергії, необхідна для нагрівання певної кількості води на один градус.

Те, що вимірюється на етикетках, це КІЛОКАЛОРІЇ. Тисяча калорій від "найменших". Хороші етикетки ставлять кілокалорії, ккал або просто "Калорії" з великої літери. Отже, розуміючи, що навіть тато помиляється, і називає KILOcalories «калоріями». Coca-Cola або хтось майже напевно має рацію, якщо каже, що їхній «нульовий» продукт має нульові калорії (які з великої літери є кілокалоріями).

Можливо, ви думали: "вода містить нуль калорій, але до того, що ви додасте три чайних листки або два зерна солі, вони ВЖЕ повинні мати принаймні одну калорію".

І ти маєш рацію, це може бути ідеально. Як лимон додав у воду (я її складаю), 200 калорій. Але це те, що для виготовлення кілокалорії 800 кал бракує. Ви не маєте калорій (кілокалорій), поки не наберете 1000 калорій. І ось звідси плутанина.

Мораль: назвемо те, що використовується як "дієтична калорія", кілокалоріями, і ми всі будемо цілком зрозумілі з цього приводу.

№17, №32, я думаю, тут сплутаність з термінами.