Форум, присвячений вивченню та пізнанню Другої світової війни
- Теми без відповіді
- Активні теми
- Шукати
- Команда
Радянський пістолет Токарєва.
Радянський пістолет Токарєва.
Повідомлення від Атлантида »Пн, 07 листопада 2005 р., 8:20 ранку
Я читав, що автоматичні пістолети Токарєва були одними з найпотужніших у світі за своєю здатністю до пробиття.
Хтось може надати точні дані?
HSK 2 - Hilfs kreuzer 2 - Атлантида
Круїз Corsair/Допоміжний круїз
1 рік, 8 місяців і 23 дні в морі - 146 000 тонн виловлених або знищених
Повідомлення від minoru genda »Пн, 07 листопада 2005 р., 20:26
Повідомлення від Горбагус »Нд, 27 листопада 2005 р., 04:46
Повідомлення від хават »Нд, 27 листопада 2005 р., 8:38 ранку
Повідомлення від Горбагус »Пн, 28 листопада 2005 р., 4:12 ранку
Ні, у пістолеті Макарова використовувався патрон 9х18 мм ПМ, а також його вдосконалена версія в пізніших конструкціях, яка виникла з довоєнного німецького дизайну. Цей патрон мав меншу пробивну здатність, але більшу зупиняючу силу: шукали пістолет з можливостями, подібними до способів Colt M1911.
Повідомлення від Маршал Жуков »Вівторок, 03 січня 2006 р., 5:16 ранку
Повідомлення від ToKoTo »Вівторок, 03 січня 2006 р., 19.08
Токарєв Т.Т. 33
Макаров
Веб-сайт, на якому я зробив фотографії, чеський, тому я занурюся дослідити
Мозку, ти мені не подобаєшся, а ти мені не подобаєшся, тож вийми мене з цього, і тоді я продовжую вбивати тебе пивом.
Думай погано. і ти все зрозумієш
Повідомлення від Маршал Жуков »Вівторок, 03 січня 2006 р., 21:19
Повідомлення від pby5 »Ср, 04 січня 2006 р., 1:12 ранку
питання того, хто нічого не знає про зброю.
Враховуючи, що це зброя особистого захисту на відносно дуже коротких відстанях, не менш важливою є швидкість або енергія снаряда?
Повідомлення від ToKoTo »Середа, 04 січня 2006 р., 1:28 ранку
Ти ледь не відповів сам.
Початкова швидкість зброї близької дальності не має "удару", однак такої з великою початковою швидкістю, незалежно від калібру, так, мінус полягає в тому, що потрібно використовувати більше пороху
Принаймні я так думаю
Мозку, ти мені не подобаєшся, а ти мені не подобаєшся, тож вийми мене з цього, і тоді я продовжую вбивати тебе пивом.
Думай погано. і ви все зрозумієте
Повідомлення від Вільгельм Хайдкамп »Середа, 04 січня 2006 р., 01:46
pby5 писав: запитання від того, хто нічого не знає про зброю.
Враховуючи, що це зброя особистого захисту на відносно дуже коротких відстанях, не менш важливою є швидкість або енергія снаряда?
Кінетична енергія залежить від двох факторів у випадку твердого снаряда, такого як пістолет:
- Розмір і вага снаряда.
- За швидкістю, з якою рухається цей снаряд (яку ми робимо висновок з початкової швидкості або в дулі зброї).
Отже, у вас є дві змінні, з якими можна пограти, щоб збільшити енергію при ударі. Зараз у балістиці є більше факторів, які слід враховувати:
1º Якщо ви виберете невеликий снаряд із високою початковою швидкістю, ви, можливо, отримаєте ту саму енергію в момент удару, як із значно більшим снарядом на набагато меншій швидкості. Однак щось суттєво змінюється, а саме - зупиняюча сила. Зупиняюча потужність залежить більше від розміру снаряда, ніж від його швидкості. Пояснення полягає в тому, що занадто малий снаряд із великою швидкістю, ймовірно, пройде через тіло цільової людини, але не зупинить його (за винятком пострілів у ключових областях, таких як голова). Тому він встигне стріляти в вас або накидатися чи відбивати агресію будь-яким способом.
2º Великий калібр, такий як 45 ACP (11,25 мм), має низьку початкову швидкість, але більшу масу, так що, потрапляючи в ціль, він не прагне пройти крізь неї, а краще зупинити її або "проштовхнути" однаковий напрямок траєкторії кулі (більша вага і поверхня контакту і менша швидкість або тяга).
Ви повинні розуміти, що більша частина кінетичної енергії, пов’язаної зі снарядом, який проходить через ціль, була втрачена, оскільки, якщо вона продовжує рухатися після перетину цілі, це означає, що частина енергії не впливала на досягнутий організм, але продовжує щоб дати рух снаряду.
Що цікаво в режимі «Зупиняюча сила», так це те, що 100% кінетичної енергії впливає на тіло, впливаючи на нього таким чином, що воно втрачає працездатність, навіть коли життєво важлива зона не досягнута.
Проблема зі снарядами, такими як 45 ACP, полягає в тому, що вони дуже придатні проти живих організмів через характеристики, які я намагався пояснити, але вони мають свої недоліки: наприклад, низька потужність проникнення проти твердих матеріалів, таких як скло, лист, сталь. або дерево. Це означає, наприклад, що якщо вам доводиться відбивати атаку озброєної особи, яка стріляє у вас із салону автомобіля, було б зручно мати снаряд із високою початковою швидкістю, щоб забезпечити проникнення дверної панелі або інших елементів.
Ідеалом, як ви побачите, є баланс між розмірами снаряда та його швидкістю. У цьому сенсі багато країн обрали патрон 9Х19 мм, відомий як 9 парабелум. (Звичайно, існують також економічні, логістичні інтереси тощо, але це завжди так).
Все вищесказане стосується пістолетних боєприпасів зі швидкістю менше 400 м/с. Що стосується гвинтівочних снарядів або інших з більшою швидкістю, нам довелося б проаналізувати ще один фактор, а саме гідродинамічні ударні хвилі в організмах, що утворюються в більш ніж 70% рідини, але це вже інша історія.
Повідомлення від ToKoTo »Середа 04 січня 2006 02:32
Мозку, ти мені не подобаєшся, а ти мені не подобаєшся, тож вийми мене з цього, і тоді я продовжую вбивати тебе пивом.
Думай погано. і ти будеш прав
Повідомлення від GoRSH »Середа, 04 січня 2006 р., 02:49
"Чудово бачити, що ти все ще маєш можливість здивувати себе".
Повідомлення від pby5 »Середа, 04 січня 2006 р., 6:02 ранку
Перш за все модераторам, вибачте мене за це поза темою. Спробуйте отримати щось у Школі інженерів аеронавігаційних технічних наук Політехнічного університету Мадрида, вони мають спеціальність, раніше відому як аеронавігаційний технічний інженер з авіаційних матеріалів та озброєння, я думаю з новий план досліджень та питання "політично коректного" зараз є лише аеронавігаційними технічними інженерами з матеріалів та обладнання
Зрозумів, Вільгеме, велике спасибі. Я припускаю, що при стрільбі завжди потрібно знаходити баланс між дульною швидкістю і калібром снаряда (що дає нам його масу, якщо ми зараз не варіюємо матеріал, з якого він виготовлений, ніж виготовляти їх з вольфраму або збідненого урану завдяки його висока щільність, це дорого з носа.
Просто зробіть записку, на випадок, якщо вас прочитає хтось невідомий у фізиці. Кінетична енергія залежить від маси та квадрата швидкості, тому набагато легше збільшити енергію, збільшуючи швидкість, ніж збільшуючи масу.
Інше питання, що зупиняюча сила, також пов'язане із летальністю зброї, з того, що я розумію, саме тому перехід від гвинтівки калібру 7 (гвинтівки IIGM) і пік до 4 чогось (наприклад, M16)?
Повідомлення від Вільгельм Хайдкамп »Середа, 04 січня 2006 р., 07:18
Дійсно, кінетична енергія прямо пропорційна квадрату швидкості.
Щодо летальності снаряда:
Важко написати щось, що є хорошим резюме і водночас неповним. Я пояснив вам у попередньому дописі, що у випадку з дуже швидкісними снарядами, такими як гвинтівки, вплив на тіло, наприклад, на людську істоту, що складається в основному з води, краще аналізувати з точки зору гідродинамічних ударних хвиль.
Коротше кажучи, 5,56-мм снаряд, що рухається зі швидкістю, близькою до 1000 м/с, викликає руйнівні наслідки для тіла через не стільки масу, скільки гіпершвидкість. Водні тканини можуть поглинати певний тиск у формі ударної хвилі, але поза цією точкою тиск може спричинити їх вибух (залежно від їх в'язкості тощо тощо). Йдеться не про те, щоб, наприклад, отримати печінку або селезінку невеликий отвір діаметром 5,56 мм; Це полягає в тому, що швидкість удару генерує гідродинамічну хвилю, яка рухатиметься з великою швидкістю від точки удару до периферії, стикаючись зі стінками, що містять сам внутрішній орган, і змушуючи його вибухнути, коли поглинаюча здатність зазначеного стіна.
Це трохи складно пояснити, але я спробую навести вам свій приклад кавуна. Кавун - це здебільшого вода, як і черевце людини. Якщо взяти зброю (наприклад, 9 мм/р) і вистрілити один постріл у центрі кавуна, ви побачите, як утворюється абсолютно сферичний вхідний отвір, а інший з виходом з неправильним і більшим діаметром, і це буде всі.
Якщо ми застрелимо одного і того ж кавуна один раз, нехай пройде чотири секунди і застрелимо його знову, ми отримаємо два подібних отвори (нехтуючи наслідками ударів, які знаходяться дуже близько один до одного). Це буде все.
Але якщо замість того, щоб зробити два постріли з інтервалом у чотири секунди між ними, ви зробите два постріли поспіль, що називається «подвійним краном», ви побачите, як кавун вибухне точно. Яка різниця між двома пострілами на відстані за час двох поспіль? Врешті-решт, це однакова глобальна маса і однакова швидкість снаряда в тому і іншому випадку.
Різниця полягає в тому, що в першому випадку, Після першого удару всередині кавуна утворюється ударна хвиля, яка рухається крізь рідину і тканини до стінок, де тиску протистоїть більш жорстка зовнішня кірка, і через кілька секунд ударна хвиля зникає, і рідина переходить у знову стан спокою. Коли другий удар досягає чотирьох секунд, тканини та рідина знову піддаються початковому тиску, і процес повторюється знову без серйозних ефектів з новою перфорацією.
У другому випадку, після першого удару, викликаного рідинною ударною хвилею, настає другий, задовго до того, як тканини навіть поглинуть першу хвилю тиску. Другий удар експоненціально збільшує тиск всередині кавуна, і жорстка шкірка, не здатна поглинути такий внутрішній тиск, вибухає.
Точно те саме відбувається з людським тілом. Два удари разом і поспіль спричинять непропорційно більший збиток, ніж ті самі два влучення, рознесені в часі.
При швидкості близько 1000 м/с, як у випадку з обстрілами НАТО калібру 5,56, ударна хвиля жорстока. Тканини не здатні поглинати енергію, що виділяється з такою швидкістю.
Поведінка рідин під тиском (динаміка рідини) відрізняється залежно від того, чи ми говоримо про тиск, що перевищує швидкість звуку, до тиску іншого, що нижче цієї швидкості. Поведінка стисливої рідини відрізняється залежно від того, швидкість потоку вища чи менша ніж 344 м/с (приблизно)
Ви, хто є аеродинамічним професіоналом, повинні бути знайомі з впливом надзвукового потоку на крила літака. Повітря (стисливий газ, як і будь-яка рідина), яке спрямоване до крила літака в надзвуковому польоті, зазнає інтенсивного стиснення (ударна хвиля і стріла від перетину звукового бар'єру). Щось дуже подібне, але в рідинах - це те, що я намагаюся пояснити своєю поганою педагогікою.
Вибір калібрів, таких як 5,56 проти попереднього 7,62, обумовлений не лише проблемами летальності у людей, навпаки. Він підпорядковується іншим питанням, які я спробую підсумувати (з моєї скромної точки зору):
1º Свердлильна здатність тим більша, чим більша швидкість снаряда, і набагато більше залежить від його швидкості, ніж від маси. Це для чистого буріння, а не для летального впливу, де маса є ключовою. Тому снаряд 5,56 мм, що рухається швидше, ніж 7,62 мм, краще пробиває броню на подібних або більших відстанях.
2º Картридж 5,56 мм дешевший у виробництві, оскільки вимагає менше металевого матеріалу та менше заряду.
3º Маючи менше ваги та займаючи менше місця, кожна дитина може мати при собі набагато більше боєприпасів. (Здається, я пам’ятаю дослідження в Іспанії, яке визнало, що кожне немовля могло мати на третину більше боєприпасів калібру 5,56 порівняно зі старим 7,62).
4-й Швидкість стрільби також вища, через менший калібр.
5º Зброя, виготовлена для стрільби з 5,56 мм, легша і дешевша у виробництві (очевидно, з однаковими технічними характеристиками).
6 ° Віддача зброї при стрільбі нижча, через нижчий заряд палива в кожному стручку, оскільки це найлегша боєголовка і вимагає менше зерен піроксильованого порошку. Отже, чим менше віддача і менше небажаних рухів зброї, тим більша ефективність напівавтоматичної та автоматичної стрільби та більша загальна точність.
Причин є більше, але я думаю, що ідея зрозуміла, і я не буду тут завтра писати
Усі країни визнали переваги нижчих калібрів: північноамериканські M16, Ak74 порівняно зі старим Ak47 тощо.