Перелік продуктів, які більша частина учнів не купує в школі та шкільних їдальнях, повинен купувати інакше після нового. Це випливає з пропозиції поправок Любомира Петрака (Smer-SD) до поправки до Закону про освіту від семінару його колеги по партії Ренати Змайковичової.

продуктів

Хоча в списку євродепутата спочатку були заборонені напої типу кола, хінінові напої та ароматизовані мінерали, він не забороняв напої, такі як Fanta або Sprite. Петрак також виключає їх.

Так виглядатиме список продуктів харчування

Отже, змінений перелік заборонених продуктів повинен виглядати так: додаткові продукти швидкого харчування, продукти із вмістом солі більше 1,5 грама на 100 грамів, солодкі хлібобулочні вироби з фруктовим або молочним компонентом менше однієї третини, кондитерські вироби або кондитерські вироби або сипучі, морозиво, фруктове морозиво або заморожені фруктові м’якоті, напої, що містять алкоголь, кофеїн, хінін та напої без кофеїну, енергетичні напої, ароматизовані напої, включаючи напої, що містять доданий цукор та штучні підсолоджувачі, крім чаю та какао, що містять більше 4 грамів цукру на 100 мл, тютюн та вироби з них. Пропозиція Петрака буде вирішена шляхом голосування сьогодні ввечері або в четвер (23.10.).

Порушення цієї заборони має призвести до штрафу від 50 до 500 євро для оператора буфету. Змайковичова хоче добитися того, щоб діти у школах та шкільних закладах отримували здорову їжу та продукти харчування.

"Метою пропозиції є зупинити поточну тенденцію до збільшення ожиріння серед населення Словацької Республіки, особливо серед дітей та молоді загальноосвітніх шкіл", - обґрунтувала вона свою пропозицію.

Водночас він хоче досягти "зменшення існуючого дефіциту споживання позитивних поживних речовин у харчуванні", а також зменшити харчові фактори ризику.

Вони не згодні

Кілька депутатів від опозиції визнали намір Змайковича, але формулювання закону їм не сподобалось. Наприклад, колишній міністр освіти Мартін Фронк (KDH) сказав це Захист слабких - це правильно, а захист дітей - благородна мета.

"Я просто не вважаю, що обраний шлях є добрим", - сказав він, зазначивши, що заборони стосуються дітей у той час, коли вони намагаються чинити опір і дотримуватися своєї індивідуальності.

Він сам переконаний, що якщо потрібна заборона, це може зробити безпосередньо директор, батьки чи шкільна рада.

"Я не вважаю хорошим, якщо ми переносимо подібні речі до законодавчої норми", - додав він.

Яна Кішшова (SaS) ще раз зазначила, що ми хочемо заборонити дітям купувати пагачас, але вони все ще можуть їсти порошковий суп у шкільній їдальні. Змайковичова запитала, як насправді виник вибірковий перелік заборонених продуктів, коли експерти не погоджуються щодо того, що є здоровим, а що нездоровим. Він також вважає неправильним мати справу з фуршетами, коли рівень харчування в шкільних їдальнях однаковий.

Добрий намір

Віліям Новотні (SDKÚ-DS) знову впевнений, що слід підкреслити добрий намір Змайковича.

"Ми можемо висміяти, чи можна це вирішити на практиці. Докладчик стверджує, що якщо ми ускладнимо доступ дітей до таких продуктів, ми певною мірою захистимо їх.