Баскський криміналіст Хуан Анхель Анта передає свій метод поліцейським силам, адвокатам або посередникам

20 грудня 2014 00:42

Анхель Анта

Якщо обман є мистецтвом, здатність помітити брехуна слід вважати принаймні олімпійською дисципліною, призначеною лише для кількох вибраних. І тим більше в ці трагікомічні, темні та неспокійні часи, коли вільно кочують шахраї та шпали з усіх видів хутра. Хуан Анхель Анта - один з тих небагатьох спеціалістів, які пройшли підготовку до полювання на тих, хто бреше. Експерт у виявленні обману, цей біскайський криміналіст розробив метод аналізу, здатний визначити ступінь достовірності виступу: не тільки за тим, що говорить суб'єкт, але за емоціями, які його тіло наполягає на виявленні проти власної волі.

В останні роки методи виявлення обману набули провідної ролі в реальному житті, до цього часу лише для кінематографа та літератури, де з'явилися футуристичні машини, запрограмовані для зчитування поглиблень мозку або складних ліків, здатних зробити "співаючого" більш розфарбованим. Але все змінилося. Тільки протягом цього року юстиція дозволила представити на "перевірку істини" трьох обвинувачених у двох справах про вбивства, щоб визначити місце, де вони поховали своїх жертв: першим був Антоніо Лоссілла, звинувачений у вбивстві своєї дружини, другим Мігель Карканьо, визнаним вбивцею Марти дель Кастільйо, а третім був колишній член GRAPO Фернандо Сільва Санде, відповідальний за зникнення Публіо Кордона.

Анта визнає, що як в поліції, так і в судовій сфері "зростає інтерес" до включення цих методів виявлення обману до кримінальних розслідувань. Все частіше криміналіст з Біскаю, який керує групою "Детекта" у міському місті Маркіна в Біскайї, закликається проводити курси та семінари для поліцейських як у країнах Басків, так і в інших автономних громадах, судових посередниках, юристах, психологах, антропологах. тих, кого він навчає в техніці, яку він розробив. У галузі правосуддя вже зроблені деякі сором'язливі, але значні кроки: за останні роки три рішення, одне від Конституційного суду та два від Верховного Суду, врахували невідповідність показань обвинуваченого та його -слівна мова, тілесна та жестова, щоб підкріпити невдачу.

"Маленький Микола лежить набагато менше, ніж вважають"

Забезпечує суворе дотримання теми. "Що, якщо політики брешуть? Бафф, багато. Я навіть більше на них не звертаю уваги. Ми в підсумку виявили і раніше, коли вони говорять правду". Обережно називаючи імена, Хуан Анхель Анта має серед навчальних матеріалів автентичну книгу із зображеннями політиків. які точно не показують свого найкращого обличчя.

Загальною рисою у виступах політичного класу є шпиль: перед прямим запитанням із можливістю прямої відповіді відповідь є невловимою. "Вони об'їжджають і крутяться, особливо ні до чого не дійшовши. Це головний натяк на обман".

А маленький Ніколас? Дивно, але "він бреше набагато менше, ніж те, що думають люди, і, перш за все, ніж те, що хотів би ПП", говорить він. Хоча він уточнює, що його висновки зроблені з різними кольорами, без попереднього дослідження експерт вважає, що у виступі Франциско Ніколас Гомес "є багато правдивих речей, наприклад, коли йдеться про контакти на високому рівні, які він припускає, хоча це інші частини його мови, які він збільшує. Якщо я дотримуюся об'єктивних показників обману, він не показує багато. Те, як він відповідає, спростовує аргументи. Коли він не знає, він визнає це. Його спосіб висловлюватися досить гармонійно. Він не засмучується, коли його звинувачують у певних речах. У мене немає параметрів, які б могли сказати, що ця людина полягає в багатьох аспектах ", - говорить він. Тепер, "коли воно більш статичне і відповідає так чи ні, то, можливо, воно щось приховує".

"Ми також хотіли б мати суддів та прокурорів, яким часто доводиться базувати свої критерії на словах однієї особи проти іншої. Це також дуже доречна техніка для підготовки звітів про довіру, більш повних, ніж ті, що зроблені зараз, які вони враховують словесну частину. Або для виявлення емоцій у конфліктних неповнолітніх або у випадках зґвалтування ".

Метод, який застосовує криміналіст Біская, суттєво відрізняється від методу, який застосовувався у цих трьох випадках медіативного вбивства, - які, з іншого боку, не досягли запропонованих цілей - і які базуються на реакціях організму на певні викликання чи спогади. На його думку, і поліграф, і Р300 (викликаючий когнітивний потенціал, що використовується разом з Карканьо) "не є надійними", оскільки "вони вимірюють фізіологічні зміни, але не брехню чи правду. Результатами можна маніпулювати за допомогою простого трюку прикушування язика або використовуйте транквілізатори ". Анта, з іншого боку, враховує всі сфери людського спілкування. "55% того, що ми спілкуємось, - це невербальна мова. Чому тоді ми продовжуємо керуватися словесним спілкуванням, залишаючи тілесне спілкування на другому плані?".

Його техніка, яка називається дієслівно-тілесним аналізом (AVC), базується на перевірці того, що існує одинадцять універсальних емоцій (радість, зарозумілість, огида, презирство, біль, байдужість, гнів, смирення, здивування, страх і смуток), що всі люди вони показують, однаково, незалежно від їхньої раси чи культури. Звідси ретельно розбираються три частини виступу суб’єкта: як те, що сказано (тривалість розповіді, узгодженість, взаємодія, спонтанні виправлення, плавність.), Так і спосіб сказати це (проскалькування, якщо він використовує обговорення або поширює промови, паузи, швидкість.), а також мимовільну реакцію тіла і обличчя (певний риктус, торкаючись шиї, схрещуючи руки.). "Це питання того, щоб побачити, чи ці емоції співпадають із словесною мовою. Якщо вони вступають у суперечність, ми більше враховуємо тілесне спілкування, оскільки воно є більш базовим, примітивнішим", - зазначає експерт.

Коли ми намагаємось обдурити? Наприклад, коли ми говоримо, що щось нам здається приємним, але наше обличчя цього не відображає. Це не завжди очевидно. Здебільшого правда проривається з незначними ознаками, непомітною усмішкою, похитуванням голови. "Ви повинні знати, як інтерпретувати ці жести. Виявити обман ніколи непросто, хоча це можливо".

Справа Марти дель Кастільйо

Вбивство Марти дель Кастільо, тіло якої досі відсутнє, є одним з найважливіших випадків використання брехні як алібі. Анта проаналізував як навчальний матеріал деякі заяви до ЗМІ Самуеля - друга Мігеля Карканьо, який був виправданий у злочині приховування - незабаром після зникнення дівчини, щоб зробити висновок, що він бреше. "Один з ключів полягає в тому, що маленька посмішка, яку ми називаємо зрадою, уникне від нього; вона мимоволі з'являється, коли хтось щось розповідає і думає, що він обманює свого співрозмовника. Це лише вказівка, але вона служить для того, щоб натягнути нитку в слідстві ".