державою

Стрибок у річку звільнений, але храми залишатимуться відкритими. Якщо втручається поліція, нехай буде.

Коротше: не зовсім.

Себастьян Курц зробив би собі щеплення навіть раніше, ніж це було б для нього, щоб заспокоїти тих, хто скептичніше ставиться до вакцини Пфайзер.

Публіцист попрощався зі своїм начальником статтею, в якій вихваляв Анну Донат, а також зрозумів, що якщо він пізніше візьметься за подібну роботу, або піде з громадського життя, або стане політичним речником.

Румунська православна церква впроваджує інновації на водному хресті: попередньо розлиту святу воду для зменшення ризику поширення вірусу.

Думки Золтана Немета про феодалізацію західноєвропейських королівств вперше з’явились у статті з думкою, за яку він навіть заплатив за державні кошти, з якої пізніше власна газета графства зробила «інтерв’ю».

Відносини феодальні, громадяни підлеглі, а також проблема Еммануеля Макрона, що принц Андорри.

Тепер насправді все буде спільним, і не лише кандидати, а й список. Але наскільки це переконливо? Голосувати!

Ми теж, ви можете собі уявити. Приходьте до групи миттєвих читачів на Facebook, щоб поговорити про все!

Наскільки впали ціни в столиці та на селі? Чи варто чекати, щоб придбати чи продати житло? Ми поговорили з експертами ринку нерухомості в ситуації! Підкаст.

DAHR до уряду може отримати до трьох міністерств в Румунії. Однак напрочуд добрий ультраправий на виборах також може викликати плутанину в коаліції.

Правляча партія Угорщини перебуває у депресивному становищі в Народній партії, а наслідки вето розрахував Віктор Орбан. Ситуація зі Стефано Боттоні та Даніелем Хегедесом!

Здебільшого не купуючи нічого. До того, як почалася різдвяна лихоманка, ми їхали з екологами, щоб побачити, чи можемо ми бути зеленішими.

Як це було, як солдату Югославської народної армії, пережити спалах боснійської війни; чому мир народився таким, яким він був?

Гість ситуації - Ерік Вівер, доцент Університету Дебрецена, з яким ми обговорювали, що Джо Байден може принести президенту США.

У міру збільшення кількості людей, інфікованих коронавірусом, все більше людей отримують безпосередній досвід епідеміологічних заходів. Миттєва редакція не стала винятком. Підкаст!

Це стаття з думкою, яка не обов’язково відображає вашу безпосередню позицію, але саме тут, тому що ми любимо аргументовані та цікаві тексти. Якщо ви сперечаєтесь з ним або надсилаєте його теж, просто сміливо!

Спалахи, які зазнають поразки, але, принаймні, контролюються, контролюється математикою на додаток до результатів медицини. Поки цифри коронавірусу неправильні, ми не можемо сказати, що перемогли його. Але є також надія:

Можливо, коронавірус був присутній набагато довше, ніж ми думаємо

Я неодноразово закликав читачів переглянути дані Національного епідеміологічного центру про поширення грипу. Ми виявимо, що існує розроблена методологія та є відповідна щільність пунктів збору даних. Медицина знає перебіг грипу, знає, що можна діагностувати як грипозну хворобу, і може дати точну оцінку кількості грипу з урахуванням частки цього або позитивних тестів, а також кількості латентних випадків, які не виявляються зв’яжіться з лікарем у країні.

Такі мережі спостереження діють скрізь у світі, наприклад, "Економіст" писав про дані тієї самої мережі спостережень у США. Коротка суть статті полягає в тому

Причин ІЛІ, як у нас, так і деінде в світі, може бути багато. Серед збудників захворювання може бути грип A-B, аденовірус, RSV та багато іншого. Наприклад, дуже важливим питанням для подолання епідемії є те, наскільки близькою є кореляція, яку сприймають американці (тобто, все більша кількість випадків захворювання на гладкий риніт-лихоманка і дуже бідних людей і приблизно стільки ж, що більша кількість випадків від коронавірус) і в чому саме причина? Близькість кореляції визначатиметься більшою кількістю кращих даних (отже, необхідність тестувати багато, щоб побачити, скільки зростаючих ІЛІ є легкими коронавірусами), і причину слід наводити медицині. Є питання, які грип A-B та інші «пом’якшують» населення, і тому COVID-19 може поширюватися, або навпаки, він розширюється за рахунок них, як новий «альфа-самець» коронавірусу?

Ці тести можуть в основному переписати все, що ми знаємо про поширення вірусу. Останнім часом ми знайомі з терміном "експоненціальна крива" (і, звичайно, це знають усі в старшій школі, навіть автори мемів "одного дня, коли я не використовував експоненціальну функцію"), і виникають запитання щодо нього . Це питання, що робити з кількістю випадків ІЛІ. Вони можуть згладити криву, оскільки

Тобто в експоненціальній функції показник ступеня може бути меншим, ніж ми думаємо. З іншого боку, це просто означає, що ця крива починає різко повертатися вгору набагато пізніше, але її форма залишається незмінною, тобто «спайк» настає, коли система раптово перевантажена, а смертність також стрибає. Мабуть, однією з основних причин проблеми є, мабуть, дуже висока латентність, тобто той факт, що симптоми з’являються після тривалого інкубаційного періоду після вірусної інфекції і не викликають гострих захворювань у багатьох людей з сильною імунною системою або просто щасливчиків.

Значно різні показники смертності також свідчать про те, що з даними щось не так

Це призводить до питання смертності. Ось це дослідження з престижного журналу Lancet, яке стверджує, що статистику смертності слід виправляти, припускаючи 14-денний перебіг захворювання, який відповідає сьогоднішнім смертностям кількості заражених за 14 днів до цього, і, отже, набагато вище, на порядок величина більше 0, 5-1 відсотка. Цей метод дійсно допомагає уникнути недооцінки, але варто подивитися на результати, розраховані таким чином. Безумовно, виникає питання, що якщо в Ухані рівень смертності становить 20 відсотків, близько 5,5 відсотків у Китаї та 15,2 відсотка у всьому світі, то це або не той самий вірус, або щось не так з даними.

На медицину чекають інші запитання. Таке питання імунітету. Відомо, що родичі COVID-19, захист від інших коронавірусів, які викликають нежить у людини, зникнуть через рік-два після зараження. Якщо це також стосується COVID-19, слід очікувати спалаху через певні проміжки часу (цикли 1-5 років). Якщо, навпаки, мова йде про тривалий захист, то це набагато рідше. Питання в тому, наскільки ефективною є вакцина, тобто скільки людей і скільки людей слід щорічно вакцинувати проти вірусу та в якому віці.

Інфекціологія та епідеміологія досить добре підготовлені відповісти на такі запитання, але їм потрібні дані, і дані не будуть доступні ще деякий час, оскільки це може бути лише ретроспективно, тобто дані минулої епідемії повинні бути проаналізовані для моделювання майбутніх епідемій.

тим часом один із еталонів наукової довіри, Лансет, описуватиме кожного п’ятого жителя одного міста, який помирає від хвороби, а кожного двадцяти в іншому;.

З цим є багато дуже великих проблем. Ставлення китайців, мабуть, піддається критиці, але навіть в Європі ми можемо спостерігати багато підозрілих випадків. Із жахливо великою кількістю італійців я не знаю, як ці цифри пов’язані з типовими випадками пневмонії серед людей похилого віку. З іншого боку, ми знаємо, що середній вік випробуваних є високим. Для «чудових» результатів у Німеччині слід зазначити, що середній вік тестованих набагато нижчий, а щодо смертності доведені випадки суворо включаються в статистику. Французькі дані тривалий час не враховували будинки престарілих, і ми навіть не тестували їх.

У багатьох країнах (таких як наша) тестів настільки мало, що оцінювач вважає десятикратну затримку можливою під час найсерйознішого публічного моделювання.

ЄС повинен діяти одностайно, якщо хоче стримати епідемію

ВООЗ, але якщо вони цього не роблять, принаймні для ЄС було б дуже важливим завданням цього не мати, тобто

Якщо ми серйозно ставимося до єдиного внутрішнього ринку та чотирьох свобод, що знаходяться в ньому, це, безумовно, є обов’язком захисту ЄС. Для порівняння, національні лідери виконують роль генерального директора відповідно до потреб власної аудиторії. У цьому відношенні немає різниці між блискавичними візитами художника «прощання» художника та класовим керівником Меркель, переданим по телевізору. Звичайно, вони потрібні, люди обирають лідера, який буде присутній у їхньому житті, випромінюючи силу та впевненість у разі неприємностей.

У той же час в ЄС спостерігаються серйозні переміщення населення (сезонних робітників), і є більше основних морських та повітряних портів світу. Тут не може бути національно-державного рішення. Протокол тестування та карантину повинен бути узгодженим. Це призводить до наступної проблеми.

Якщо правила проти коронавірусу єдині, чому б їм не бути однаковими для всього іншого?

Більш того, епідемологія - це світ простих рішень. Дядько доктор каже, що купол закривається на два тижні, потім купол на два тижні. Епідеміологічні надзвичайні ситуації - це надзвичайні ситуації, якими можна зловживати, як представляє Віктор Орбан. Він замінює надмірно незалежних лідерів охорони здоров'я на дорозі, просуваючи закони, які борються з цілими секторами, оскільки, як цинічно оголосило саме повідомлення "Фідес", Європейська народна партія все одно не може об'єднатися.

Адже не існує єдиного епідеміологічного режиму без єдиного медичного управління. Об’єднаний головний лікар ЄС може працювати лише за умови, що він не лише керує лікарнею Андраша Йоси в Ніредьгазі чи Елізабет-Кранкенхаус у Гельзенкірхені під час епідемії, а й здійснює моніторинг у мирний час і може виявити, що в угорській лікарні немає МРТ, але той самий. зробить цього ж дня із субсидією 60 тис. форинтів. Це насправді крик прокуратури ЄС, це означає відповідний тендерний орган ЄС. повна незручностей.

Отже, не існує острівної наднаціональності, якщо вони заглиблюються в здоров'я держав-членів, це обов’язково повинно призвести до набагато вищого ступеня інтеграції. Те саме ми можемо побачити щодо фінансового розрахунку, я вже писав про це тут раніше. Це

і заради обох ми пишемо ще п’ять сторінок, суть яких полягає в тому, що вам не потрібно це робити, але було б добре.

Є ті, для кого важливий внутрішній ринок ЄС та глобальні ланцюги поставок. Під цим я маю на увазі не тих, хто бореться з тифоном у руках, а, наприклад, ланцюг виробництва тифону, який має програміст Силіконової долини так само, як шахту і складальний завод кольорових металів у Внутрішньому Монголія.

Ці компанії перебувають у дуже особливій ситуації. Справді, із зазначеного вище можна з достатньою впевненістю зробити висновок, що таких катастроф, як теперішня, можна уникнути завдяки кращому знанню про епідемію. COVID-19 навряд чи вистрибне з нізвідки, при цьому кількість заражених подвоюється кожні 3-4 дні, атака перевантажень на охорону здоров’я має ознаки.

Великі дані можна використовувати не лише для фішингу, а й для лікування

Ці компанії також можуть похитати ногами, щоб національні та міжнародні статистичні бюро зробили свою справу та передбачили. Так, але їх може бути недостатньо для цього. Тому що ось великі дані.

ЄС та світ давно визнали потенціал використання жахливого обсягу даних, що генеруються в Інтернеті. Він перетворив незліченну кількість дисциплін, таких як окремі дослідницькі групи, для повторного аналізу наборів даних з великих космічних телескопів і пошуку повних зірок, яких раніше просто не шукали. Але є і мінус: у майнерів даних Facebook або Twitter не виникає особливих проблем з визначенням того, хто серед їхніх користувачів - алкоголик, прихований гомосексуаліст, вагітна чи грип, вони просто ще не знають про це. GDPR точно розроблений, щоб зробити таку обробку наших даних прозорою та керованою.

Великі дані - це світанок штучного інтелекту. Людський розум створює припущення, потім шукає закономірності, а потім дає пояснення шаблонам. Він передбачає ґрунтуючись на логіці, виявленій за шаблонами (новіші припущення), для яких він шукає зразок, і, таким чином, процес повторюється, поки не знайде дані, які не відповідають припущенням. Спочатку він фільтрує ці дані, а потім, коли ці дані досягають критичної маси, він замінює попередні припущення та створює модель, яка вже відповідає новим даним. Тим, хто хоче прочитати це менш кулінарною мовою, я рекомендую шедевр Томаса Куна на цю тему.

Мозок машини не має соціалізації, це означає, що він не отримає набору шаблонів через 15-20 років, які визначатимуть його мислення на все життя. Звичайно, це має свої небезпеки (див. Світову науково-фантастичну літературу), але перевага полягає в тому, що вони розглядають кореляції, а не закономірності у надзвичайно великій кількості даних. Основною проблемою кореляції є виникнення помилки “post hoc ergo propter hoc”. Тобто паралельна зміна двох даних не обов’язково означає, що ці два дані мають щось спільне між собою.

Перевага безтипового кореляційного пошуку полягає в тому, що відсутні зміни парадигми, описані Куном, тобто він не ігнорує кореляції, оскільки вони не відповідають його очікуванням.

Те, що ми писали досі в цій статті про COVID-19, зауважте, що воно базується на припущеннях. Ми виховуємо іспанський грип, гонконгський грип, віруси SARS, MERS, тобто ми шукаємо зразки, які або відповідають новому вірусу, або можуть бути модифіковані. Це частково дуже корисно, оскільки ми будемо трансформувати попередні захисні механізми, коли захистимось від нового коронавірусу.

Однак ми в даний час обмацуємо в темряві, коли потрібно буде вирішити, що запускати систему сигналізації, коли і як застосовувати режими інтенсивного тестування або навіть карантину. І великі дані можуть дати дуже ефективну відповідь на це. Деякі комерційні компанії можуть помітити, що в деяких регіонах ви раптом починаєте втрачати більше солі, а потім, як наслідок, більше безалкогольних напоїв: це поки що цифра. Тоді кількість позитивних тестів на COVID-19 стрибає в одному і тому ж місці: це також дані, які корелюють з іншими. Якщо, скажімо, між ними випадково пройде від 12 до 18 днів, ви можете подумати.

Якщо симптомом інфекції COVID-19 є погіршення сприйняття смаку, можна припустити, що в Мекі солеві картопляні солі, а потім заправки кола є просто безсимптомною суперинфекцією. Якщо ці дані можна перевірити певним цільовим вимірюванням, то вуаля, ось система раннього попередження, яка може бути наказана заборонити відвідування будинків для людей похилого віку та інші заходи першого етапу.

Але це викликає багато питань. Ці дані в іншому випадку використовуються для прибутків у бізнесі і дуже неохоче розголошуються. Однак не зникає, що розкриття інформації є обмеженим («ми показуємо це уряду»), уряд щось вирішує. Однією з основ нашого добробуту є те, що уряд працює лише на основі публічної інформації, на додаток до того, що секретується з якихось вагомих причин (така вагома причина, на жаль, «лише» в Угорщині). Однак,

Можливо, це показує, що боротьба з COVID-19 зовсім не безнадійна, але вона також заражає місця, де "основна хвороба" належить суспільству, а не померлим, які провітрюються. З іншого боку, ми маємо можливості її подолати, яку можна швидко вилікувати завдяки лікуванню соціальних симптомів.

Стаття Шандора Іраїка також була опублікована в Угорському музеї дієти. Ви все-таки прочитали б "Безпосереднє"? Натисніть тут!