Оновлено: 22.10.2015 11:37 ->
YouTube Red - так називатиметься нова послуга сайту для обміну відео, яка не містить реклами. Однак це буде платно, тому ви можете розділити Інтернет на дешеву та преміум-версію. Але яка частка користувачів готова платити за вміст, який вони споживають в Інтернеті? Цей крок також піднімає це питання, і також очікується безліч судових процесів.
Google оголосив, що вже давно ходять чутки, що користувач може дивитися YouTube без реклами за гроші. YouTube Red коштує 10 доларів на місяць, що в Америці, де послуга буде доступна вперше, - це не великі гроші, ціна двох гамбургерів. Але, наприклад, в Угорщині ця сума буде для багатьох більш обтяжливою, оскільки вона майже однакова з щомісячною абонентською платою. Тобто вміст може коштувати дорожче, ніж доступ, який сам по собі спонукає до роздумів, але справа не в цьому. Але навіть при цьому ситуація не буде повністю без реклами. Хоча оголошень до, під час та після відео більше немає, це нас не турбує в результатах, розміщення продуктів у відео, схоже, зберігається, оскільки Google не може сказати про них - принаймні компанія виправдання.
Клієнти, які платять, також можуть завантажити відео (що не є додатковою послугою, у цьому допомагають незліченні безкоштовні програми), завантажені відео можна зберігати тридцять днів на телефоні, планшеті, ноутбуці. Є також ексклюзивний вміст за ці гроші, тож You Tube розпочинає роботу з магазином відео та музики, не зважаючи на шосе. Хороша новина для тих, хто вже має передплатників Google Music, полягає в тому, що вони автоматично отримують додаткові послуги YouTube.
СПИСОК ЧИТАТЕЛІВ
Знаючи це, виникає питання, що це, нарешті, ця послуга? Чи багато маленьких збираються фінансувати більше копійок на Google, чи це результат зміни бізнес-моделі? Можливо, Google Music не виправдав сподівань і йому довелося розробити якусь іншу, здавалося б, преміум-послугу, щоб зробити її більш продаваною? На це вказує той факт, що компанія випустила музичний плеєр на базі YouTube, що дозволяє слухати музику з вимкненим екраном, можливо навіть в автономному режимі.
Послуга є революційною з точки зору безкоштовного вмісту - платного вмісту. У цьому контексті виникає запитання: чи не вийде з ладу Інтернет разом із неякісним безкоштовним та справді корисним платним контентом? Насправді це вже працює і працює, наприклад, для додатків, але перехід на таку велику та популярну модель, як YouTube, пришвидшить процес. Після оголошення сайту про спільний доступ до відео незабаром з’ясується, чи готові користувачі платити навалом за преміум-вміст і чи Google не створила безпечну систему оплати за все це? Відповідь на останнє запитання, мабуть, так, оскільки можна оплатити онлайн-послуги разом із рахунком за мобільний зв’язок у кількох постачальників послуг мобільного зв’язку.
На додаток до вищезазначеного, це може призвести до суперечок та судових процесів щодо того, що користувачі Apple отримають "додаткові" 3 долари "покарання". Це пов’язано з тим, що навіть Google може продавати власникам платного вмісту та послуг лише через Apple, який має тридцять відсотків комісії, і Google не хоче платити за це від імені користувача. Правда, досі політика Apple полягала в тому, що одна і та ж послуга на платформі Apple не може бути дорожчою, ніж деінде, навіть на офлайн-каналах - тож велике питання полягає в тому, як Google вирішує цю проблему. А також скільки користувачів або лобі-галузей подають конкуренцію чи інші позови проти Google, оскільки це сприяє їх власній системі, тому вони зловживають своєю конкурентною перевагою.
Інша сторона медалі полягає в тому, що, як повідомляється, YouTube передає творцям більшу частину грошей від підписки, що вітається, але це також викликає низку питань, оскільки на YouTube є ряд відео, що порушують авторські права. Розмір частини, що підлягає перерозподілу, поки не відомий, але певно, що конкурент Spotify дасть 70, а Apple Music 71,5 відсотка абонентської плати організаціям-правовласникам, тоді як користувачі, які вже отримують гроші за популярну після в даний час вони отримують 55 відсотків.