Днями вони запитали мене, який варіант інвестування я б обрав, якби мені було двадцять років. Власне, я ніколи про це не думав. І це я відповів.
Апріорі, я думаю, що відповідь на це питання може бути інвестицією типу "Bogleheads". Але, саме відповідь на запитання змусив мене поглянути на ... "що нового, старий?".
І на мій подив, так, я знайшов щось нове: ідеальне доповнення для старого, відомого майже кожному.
Старий знайомий - це Авангардне підвищення дивідендів ETF, VIG (https://personal.vanguard.com/us/funds/snapshot?FundId=0920&FundIntExt=INT), ETF, як я мало хто знаю. Якщо ви не чули про це, варто подивитися.
І новинка, доповнення до того, що до вчора я не знав про її існування: Vanguard International Dividend Appreciation ETF, VIGI (https://personal.vanguard.com/us/funds/snapshot?FundId=4415&FundIntExt=INT). Те саме поняття, але в міжнародному варіанті. Як я вже сказав, ідеальне доповнення до VIG.
Думаю, я не змінюю свою відповідь: портфель індексних фондів має для моєї інвестиційної схеми (зараз двадцять років) більше переваг, ніж недоліків перед одним з ETF, але я думаю, що невелике відкриття може зробити не одного щасливим, і це чому я ділюся з вами.
А тим, хто цікавиться причиною мого підтвердження, я скажу вам про це як за мінуси:
Проти портфеля індексних фондів проти одного з ETF:
- Вища властива комісія за кошти, ніж ETF.
На користь портфеля індексних фондів проти одного з ETF:
- Більш низька вартість вкладу/операції з виведення коштів: ETF купуються та продаються з комісіями, подібними до тих, що застосовуються при купівлі акцій, тоді як у фондах ця комісія зазвичай включається до загальної комісії самого фонду. Для багатьох регулярних покупок взаємний фонд, ймовірно, уникне великих комісійних витрат.
- Можливість перебалансування або зміни типу фонду (за активами, за ризиком, за допомогою диверсифікації тощо) без податкових зборів.
Що стосується розподілу дивідендів ETF, то я не розглядаю його як перевагу чи недолік, оскільки один і той же результат можна отримати за допомогою обох варіантів: у моєму випадку я віддаю перевагу дивідендам, переданим та не розподіленим. Розподілений дивіденд (у грошовій формі) зобов’язав би мене під час внеску реінвестувати його, що спричинило б у випадку з ETF додаткову комісію за придбання. На момент "отримання" грошовий дивіденд ETF може бути корисним, щоб уникнути необхідності проводити продаж акцій, але у випадку з фондами такий самий результат можна отримати шляхом пошуку фонду розподілу (який виплачує дивіденди готівкою), а переказ до цього розподільчого фонду також буде звільнений від сплати податку. Питання тут полягає в тому, щоб знайти дуже хороший розподільчий фонд, оскільки, поглянувши на панораму, є багато тих, хто використовує власні активи фонду для виплати дивідендів або використання деривативів. Маленькі хитрощі ..., які потрібно аналізувати за допомогою лупи багатьох збільшень.
Але сьогодні у мене залишився досвід того, як аналіз простого питання (який варіант інвестування я б обрав, якби мені було двадцять років?) Привів мене до невеликого відкриття ... І це те, що іноді це варто вийти, щоб "поглянути".
Пов’язані
6 думок на тему "Погляньте".
Я вже давно у Vig, хоча досі не маю цього у своєму портфоліо. Щодо vigi, мені здається цікавим потрапити в хороші європейські компанії, чи знаєте ви, що відбувається з цими фондами/etsfs з подвійним утриманням дивідендів? Чи однаково впливають на них як приватний інвестор?
Привіт Мігелю, ласкаво просимо.
На такі ETF, як у випадку з акціями на зовнішньому ринку, впливає подвійне оподаткування, тому вам доведеться здійснювати відповідне управління в тому випадку, якщо ваш брокер не робить це за вас. Це управління передбачає заповнення форми W-8BEN та подання її до IRS (Служби внутрішніх доходів). У вас є фантастичний запис про цей спектр у блозі друзів: http://www.cazadividendos.com/cobro-dividendos-estados-unidos/
У моєму випадку це була б комбінація вартісних фондів та індексних фондів (ніколи не окремих акцій, які, власне, я і вийму зі свого портфеля, коли отримаю можливість) ... питання, яке я задаю собі, полягає в тому, скільки% кожного тип фонду.
Зараз у мене немає нічого в індексних фондах ... але це колючка, яку я збираюся незабаром зняти, починаючи з чогось авангардного типу європейського ринку (який, як кажуть, є більш недооціненим, ніж американський ... хоча ніколи не знаєш).
У будь-якому випадку, я думаю, що якщо ви задасте собі питання ще раз через рік, відповідь також буде іншою (принаймні трохи), оскільки ми всі еволюціонуємо, Кійосакі називає це "фінансовим інтелектом", і коли ми дізнаємось або цінуємо певні деталі, ми буде змінюватися. Звичайно, у моєму конкретному випадку я ніколи не буду внутрішнім трейдером ... але в рамках довгострокових інвестицій є багато варіантів ... проблема полягає в тому, щоб дізнатися, який з них буде найкращим.
Як ви добре знаєте, у цьому світі ви знаєте, що сталося вчора, але ніхто не здогадується, що буде завтра. Тож ваш вибір буде таким же вагомим, як і будь-який інший ... Для смаку були зроблені кольори.
Особисто для% розподілу я використовую правило, відображене у записі "Bogleheads" (110-річний вік у VR). А потім, як зазначено у зазначеній статті, зважування кожного фонду залежно від зрілості ринку. Але поєднання нескінченні. Спробуйте, помиліться ... і так наступного разу ... ви помилитесь краще! 😉
і ви думали доповнити все це фондом вартості від crack Paramés?
Привіт CarlosL, ласкаво просимо.
Поки він не залишається в тій нерухомості, яку я не розумію (щодня менше, що я пишу це лише на наступний день після того, як Іспанія визнає перед Брюсселем, що пенсійний фонд, якщо нічого не зміниться, буде вичерпаний наприкінці 2017 року), все відповідає: кошти, якими керує Парамес, дотепер були хорошим варіантом ... Так чому б і ні?.